¿Cuánto cambiarían las cosas si cada persona en su país que pudiera votar votara?

Soy sudafricano y la política en nuestro país es similar a la de Estados Unidos en varios aspectos. Por un lado, a pesar de que hay muchos partidos que compiten por el poder, en realidad es un sistema de dos partidos, tres si se cuenta el pequeño (8.2%) pero creciente Partido de Libertad Económica (EFF). Para nosotros es el ANC con aproximadamente el 53.9% y el DA, la oposición oficial con el 26.9%.

El número de votantes ha disminuido a medida que el ANC ha prestado apoyo continuamente entre los sudafricanos negros desde que Nelson Mandela se retiró, no porque se haya retirado sino porque los partidarios del ANC se han sentido muy decepcionados por el desempeño de sus sucesores. En el último recuento, la participación electoral fue de alrededor del 56%.

Los líderes del ANC les dicen a los sudafricanos negros rurales que votar por el DA hará que sus antepasados ​​los maldigan, por lo que para ellos es esencialmente un sistema de un solo partido. Para castigar al ANC el día de las elecciones, por lo tanto, no votan por otro partido, sino que se quedan en casa, lo que debilita el poder del partido en el parlamento.

Por lo tanto, si todos los que pudieran votar votaran, los votantes de ANC que boicoteen millones apoyarían al ANC, probablemente elevándolos de su actual 53.9 a entre 70% y 75%. Esto les daría la mayoría de dos tercios requerida para enmendar la constitución. Tendrían un poder increíble, posiblemente más de lo que un partido político debería tener solo.

Si todos y cada uno de los electores elegibles ejercieran su franquicia en las elecciones de EE. UU., Entonces existía la posibilidad de que el resultado hubiera sido diferente, sin duda. La gente que no votó había abdicado de hecho de su deber y su responsabilidad hacia la nación es simple y llanamente.

Ahora, cómo hacer que los votantes participen en el proceso electoral es una pregunta de un millón de dólares.

Si se prevé que dicho proceso haga que los votantes voten, entonces podemos pensar en los siguientes términos que puede aceptar, si lo desea.

Si la votación en las elecciones es obligatoria, los tribunales pueden revocar dicha ley. Alternativamente, si el electorado está desilusionado con todos los candidatos que compiten, entonces se les debe dar la opción de votar. (NOTA: NINGUNO DE LO ANTERIOR).

A los que no votan se les debe negar todas las facilidades cívicas y otras facilidades comunes extendidas por el gobierno.

Los partidos políticos deben ser fuertemente penalizados por la baja participación electoral para que su participación en atraer a todo el electorado a participar en el proceso electoral niegue una menor participación electoral. Bueno, el proceso electoral implica un gasto enorme para el tesoro estatal. Por lo tanto, este es un punto genuino, pero los partidos políticos pueden negarse a aprobar tales leyes en estatuto.

Todo ciudadano debe cumplir con su deber, ya que ninguna ley puede obligarlo a hacerlo.

Por lo tanto, la sabiduría llega a todos los interesados ​​para participar en el proceso electoral sin engatusar, infundir miedo u ofrecer sobornos.

¿Cuánto cambiarían las cosas si cada persona en su país que pudiera votar votara?

Gracias por el A2A!

Primero, ¿por qué las personas que no votan, no votan? Las razones más comunes son que no les importa, no sienten que su voto cuenta, y es demasiado difícil.

Creo que a la mayoría de estas personas simplemente no les importa lo suficiente como para votar. Las personas a las que no les importa, no siguen la política y no saben lo que está pasando. No serían votantes informados, sino simplemente votantes que votan por lo que se siente bien. Esto no conduciría a un mejor gobierno.

Registrarse para votar no es difícil. Tampoco lo es votar. Sí, ambos toman un poco de tiempo, pero si te importa, en realidad no es tanto tiempo. Personalmente, me alegra que estas personas no voten. No es que no me importe lo que ellos creen, ¡es porque no les importa lo suficiente lo que el gobierno está haciendo para realmente informarse, dejar de hablar y votar!

Sospecho que las cosas cambiarían de manera importante. El efecto probablemente sería similar a ver el agua que baja por el interior de una taza del inodoro.

Si todos los que pudieran votar votaran, los republicanos nunca volverían a controlar ninguna rama del gobierno. Ellos saben esto, y es por eso que trabajan para suprimir el voto en lugar de aumentarlo.

Creo que durante mucho tiempo ha habido una sensación entre muchos estadounidenses minoritarios de que no hay que señalar en la votación porque es este demonio o ese, ninguno de los cuales hará una gran diferencia en sus vidas. Y en las pasadas elecciones, Trump fue habilitado por muchos estadounidenses blancos que usaron la extraña razón de que si no podían tener a su candidato elegido, entonces simplemente dejarían que Trump condujera el auto por el precipicio y tal vez eso comenzaría una revolución. Otros hablaron de usar su voto para expresar su conciencia, lo que nuevamente es un pensamiento extraño. Un voto no es una declaración; Es un acto, con consecuencias. Y el mundo está teniendo que vivir con esas consecuencias ahora, y no son buenas.

En los Estados Unidos, si cada votante elegible votara, los republicanos no ganarían muchas elecciones. Parte de esto se puede ver comparando los años presidenciales con los años no presidenciales. En general, más personas votan en los años presidenciales y un mayor porcentaje de los votantes son demócratas.

De las personas que se quedan en casa, una mayor proporción se encuentra entre la mayoría de los grupos que tienden a votar por los demócratas.

¿Cuánto cuesta? No lo se exactamente. Pero alrededor del 40% de los votantes elegibles no votan. Si esos votantes son 60-40 demócratas (lo cual es una suposición, pero creo que es bueno) entonces por cada millón de personas que votan en cualquier elección, los demócratas ganarían [matemáticas] .60 * 400,000 = 240,000 [/ matemáticas] mientras los republicanos ganarían 160,000. En la carrera presidencial de 2016, esto habría llevado a Clinton, Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Michigan, Carolina del Norte, quizás Ohio, Pensilvania y Wisconsin a Clinton, lo que le dio un derrumbe electoral electoral.

Por supuesto, incluso si mi conjetura 60-40 es precisa, variaría según el estado. Pero no tengo idea de cómo estimar eso.

Si esta hubiera sido la regla para las elecciones pasadas, y nada más hubiera cambiado, el Senado sería demócrata mayoritario; de hecho, sería una prueba de filibustero. como los demócratas habrían ganado Pennsylvania (McGinty sobre Toomey), Missouri (Kander sobre Blunt) y Wisconsin (Feingold sobre Johnson) y tal vez Carolina del Norte (Ross sobre Blunt) en 2016; Alaska (Begich sobre Sullivan), Colorado (Udall sobre Gardner) y Carolina del Norte (Hagan sobre TIllis) en 2014 y Arizona (Carmona sobre Flake), Nevada (Berkley sobre Heller) en 2012.

Por supuesto, si todos votaran, los candidatos también podrían verse diferentes.

Sospecho que no hay mucha diferencia en la Cámara, los distritos están tan alejados que el cambio es difícil, pero estoy bastante seguro de que un par de senadores republicanos buscarían trabajo. Lo más importante, el payaso ahora en la Casa Blanca volvería a trabajar en la Torre Trump tratando de descubrir cómo engañar a los vendedores y el país estaría mucho mejor.

Una comisión investigó esto.

15 formas de facilitar la votación

Si todos hubieran votado, habríamos tenido nuestra primera mujer presidenta.

More Interesting

¿Por qué no hay investigaciones sobre el pirateo de computadoras durante las elecciones estadounidenses?

¿Qué candidatos republicanos podría haber derrotado Hillary Clinton en las elecciones de 2016?

¿Qué recibiría uno al donar a una campaña presidencial?

¿Los republicanos usan gerrymandering para ganar elecciones?

¿Qué partido político australiano es más probable que reemplace al Partido Unido Palmer como el partido de derecha más pequeño en las elecciones federales de 2016?

¿Cuáles son los ejemplos más obvios de la interferencia de EE. UU. En elecciones / golpes de estado extranjeros?

¿Podrían los no ciudadanos decidir las elecciones de noviembre?

¿Qué estrategia seguirá la campaña de Trump para ganar estados clave en el campo de batalla (por ejemplo, MI, WI, OH, PA, VA, FL) en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016?

¿Qué está mal en Ucrania en estos días?

¿Qué candidato presidencial de los Estados Unidos tiene la mejor política para destruir ISIS?

Elección presidencial de EE. UU. 2016: si tuviera que convencerme de votar por su candidato, ¿qué me diría en menos de 200 palabras?

¿PML N ganará las elecciones de 2018?

¿Qué pasará cuando el presidente electo en India sea del BJP?

¿Deberían las elecciones presidenciales en India estar abiertas para todos, es decir, debería permitirse que la gente común elija a su presidente?

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre las elecciones estadounidenses y británicas?