¿Por qué la India no lucha contra Pakistán incluso después de haber recibido tantas invasiones?

La razón por la cual India no quiere tener una guerra con Pakistán es porque:

Poseen armas nucleares, si se les provoca quién en su odio ciego por la India terminaría destruyéndonos a ambos.

Ahora es la era del “contraterrorismo” donde un país ataca a sus rivales a través de un proxy.

Por ejemplo:

En la Guerra de Bangladesh de 1971, India usó Mukti Bahini contra el ejército de Pakistán.

Durante la invasión soviética de Afganistán, Estados Unidos usó muyahidines en un intento por expulsar a los rusos.

Pakistán incita a los separatistas de Cachemira a tomar las armas contra el estado de India.

Y la lista sigue y sigue…

La India está rodeada por estos dos países en las fronteras del noreste y noroeste. India no puede hacerles la guerra simultáneamente por las siguientes razones:

1. Combatir una guerra en dos frentes simultáneamente no ayudará a la causa de la India en ningún caso. Si declara la guerra incluso a una de estas naciones, la otra podría aprovechar la situación y atacar las fronteras desprotegidas. De ahí la división del ejército que conduce a más posibilidades de perder.
2. China y Pakistán se han convertido recientemente en aliados entre sí. No quieren que la India tenga éxito ni económica ni en ningún sentido. Es probable que una guerra haga que la economía india sea inútil, ya que actualmente es una de las de más rápido crecimiento en el mundo.
3. ¡Una guerra no conduce a nada más que devastación! Cuando la diplomacia puede abrir las puertas de la comunicación, la guerra no es una opción.
4. La violación de las fronteras realizada por estos países han sido casos aislados y no puede explicar la razón detrás de las guerras en toda regla que se libran y que conducen a una mayor destrucción masiva.
5. Hablando de destrucción masiva, todos los países que se discuten aquí tienen armas de destrucción masiva como misiles nucleares listos y, por lo tanto, el mundo podría ver el final de estas naciones si comienza una guerra.

Ojo por ojo deja ciego al mundo entero y, por lo tanto, solo la diplomacia y las soluciones sensatas pueden conducir a la prosperidad y la paz dentro de estas naciones.

Porque no hay ganadores en una guerra. En la batalla, ambas partes pierden. Es solo una cuestión de qué lado perdió menos.

No ha habido una invasión directa de Pakistán (excepto escaramuzas indirectas / menores a lo largo de la frontera) y no hay necesidad de comenzar una guerra aquí. Siempre debemos sopesar los beneficios de ganar una guerra contra perder hombres y riqueza en la guerra. ¿Valdrán la pena esas vidas? Si al ganar una guerra, ¿podríamos asegurarnos de que Pakistán permanezca allí por un tiempo suficientemente largo? ¿O podemos forzar algunos términos?

Si estás hablando de comenzar una guerra solo por el castigo, dirías que no si tu padre estuviera en el ejército.

La guerra no es la respuesta. El diálogo es. Es muy fácil para nosotros los comuneros gritar “¡Guerra! ¡Guerra!” ¿Y qué vamos a hacer? ¿Publicar imágenes de los muertos en nuestros muros de Facebook con citas inspiradoras? Excelente.

A partir de ahora, queremos que Pakistán solo mantenga el status quo. Si Pakistán nos invade nuevamente (como en Kargil), les daremos una respuesta adecuada.

¿Por qué India no ataca a Pakistán?

• La pérdida económica de una guerra será devastadora y nos retrasará en 20 años y todas nuestras esperanzas de ser una potencia global se irán por el desagüe.
• Pakistán no tiene una política de “No primer uso” en sus armas nucleares. Eso significa que Pak puede lanzar sus bombas sobre India si estalla una guerra a gran escala.
• Pakistán tiene un ejército bien entrenado y fuerte. Invadirlos significaría que tendrán suministros y fortificaciones. Se aclimatarán al área y también estarán familiarizados con el terreno. Esto aseguraría una derrota del 100% para nosotros.
• La guerra suena genial en una película de Hollywood. En la vida real, es horrible. La pérdida de vidas y bienes es inimaginable. Los datos de vidas perdidas en las guerras pasadas se pueden encontrar en wikipedia. Ahora, con armas más sofisticadas, las bajas seguramente serán altas.

Incluso si logramos ganar (muy poco probable):

• Perderemos nuestra influencia en y alrededor de nuestros vecinos porque habríamos sufrido una pérdida tan grande que nuestra superioridad militar se habría ido.
• China puede aprovechar esta oportunidad e invadirnos en Cachemira. Seríamos demasiado débiles para dar algún tipo de lucha a un ejército ya superior y más fuerte como China.
• Seríamos proclamados como el agresor y la ONU nos habría impuesto sanciones, desmoronando aún más nuestra economía.
• Estaríamos atacando solo para probar un punto y salir de nuestro ego. No hay absolutamente nada que ganar si los atacamos. ¿Por qué querríamos matar a nuestros hermanos perdidos que en este momento viven separados pero seguramente existe la posibilidad de una nueva unión?

¿Estás seguro de que quieres que India ataque a Pak?

Una muy buena pregunta según el escenario actual. Pero solo pasa por el siguiente hecho.

1. India es la economía mundial de más rápido crecimiento y la guerra solo puede empeorarla.

2. India ya ha tomado una posición global y pronto obtendrá un buen resultado.

3. El ejército indio está tratando en la frontera con un gran potencial y esa es la fase de aprendizaje para la mayoría de los jóvenes.

4. Nawaj Sharif está mostrando un gesto positivo y esperemos dos o tres días para obtener el resultado.

5. La emoción secuestra el cerebro, pero es necesario usar el cerebro ahora mismo.

उन आँखों की दो बूंदों से समन्दर भी हारे होंगे …

जब मेहँदी वाले हाथो ने मंगलसूत्र उतारे होंगे ..

La emoción es necesaria pero no la desperdicie. Necesitamos una guerra contra el terrorismo, no contra un país. Necesitamos una guerra contra la pobreza, no contra un país. Necesitamos una guerra contra las enfermedades, no contra la humanidad.

Jai Hind!

Hacer una guerra contra dos potencias principales de Asia (no se puede decir que Pakistán pero China) no es un juego de niños. India todavía es un país en desarrollo y en las condiciones actuales no podemos permitirnos una guerra. La guerra en condiciones actuales costará desvío de fondos del desarrollo a la lucha. Para una economía en decadencia como la India, la guerra no es una opción.