Como siempre, tomo el socialismo como lo define la Declaración de Principios de la Internacional Socialista, Política progresista para un mundo más justo, no el comunismo.
La redistribución de la riqueza es la esencia del socialismo Mientras que el comunismo pretende igualar la cantidad de riqueza que toda persona puede disfrutar al hacer que el estado administre todos los medios de producción de riqueza (que ha fallado miserablemente en todos los casos), el socialismo tiene el objetivo de redistribuir riqueza a través de impuestos progresivos y el establecimiento de regulaciones y leyes que impiden la injusticia y, en última instancia, trazarían un límite inferior, un piso de cuán pobre puede ser cualquier persona, una base de la dignidad humana. Si nadie es miserable y desesperado, ¿a quién le importa si alguien más es muy rico?
Esto no debería ser nuevo para los Estados Unidos. Los sindicatos, básicamente creados y promovidos por personas que creían en el socialismo, fueron la razón por la que existen leyes que protegen a los trabajadores: 40 horas semanales, vacaciones pagadas, seguridad y salud en el lugar de trabajo, compensación laboral, leyes contra el trabajo infantil, leyes contra la discriminación laboral. , salarios mínimos … lo que sea que pueda considerar un derecho hoy , fue ayer una demanda subversiva y exagerada de trabajadores irrazonables que, según los ricos, detendría toda la industria, causando quiebras y desesperación, pesimismo y pesimismo. No sucedió
- ¿Cómo diseñaría un sistema para poner las leyes frente al congreso más fácil y más transparente?
- ¿Cuáles son algunos mapas políticos extremadamente ofensivos de Europa?
- ¿Son Somalia y Somalilandia políticamente diferentes? ¿Por qué?
- ¿Qué opinas del partido político KOWA?
- ¿Qué tan peligroso es SANGH (RSS) para el país?
La educación pública, la atención médica pública, los cupones de alimentos, la ayuda de muchas maneras para aquellos que no están compitiendo con éxito, son principios socialistas. La idea básica es que la sociedad tiene una responsabilidad con todos sus miembros, especialmente con los menos privilegiados , por lo que una parte de la riqueza de los que están en mejor situación debería destinarse a un fondo mutuo para ayudar a los que están menos acomodados. Y esa “ayuda” también incluye dar a todos las mismas oportunidades a través de la alimentación, la educación y la dignidad. Sin eso, los hijos de los trabajadores nunca podrán competir de manera justa con los hijos de los ricos. Gracias a esas ideas socialistas, los pobres pueden ir a la escuela, tener bibliotecas públicas y aspirar a una vida mejor.
Todo esto es redistribución de la riqueza. Los cínicos dirán que está “quitándoles” a quienes tienen riqueza y “regalándola” a quienes no la tienen. Esto implica que cada persona rica alcanzó su riqueza solo a través de sí misma y su esfuerzo … lo cual no es defendible en ninguna sociedad. Cualquier multimillonario hecho a sí mismo ocurre en la sociedad, se aprovechan de las leyes, de los servicios públicos (servicios públicos, policía, carreteras, protección de los militares, trabajadores, proveedores, distribuidores, puntos de venta, clientes, etc.) y del público en general. bienestar de la comunidad para desarrollar su riqueza. Ve solo a una isla desierta y no podrás hacerte rico, y si encuentras mucho oro allí, es completamente inútil, es como si tuvieras un montón de estiércol … la riqueza es un evento social . Por lo tanto, es razonable pedirles que compartan con el resto de la sociedad una parte de lo que han obtenido como beneficio de esa misma sociedad.
Redistribución de la riqueza que, al final, beneficia a todos, a los ricos y a los pobres, al accionista y al trabajador, al maestro y al estudiante.