Algunos de nosotros somos adictos a la política. Pensamos en muchos temas y tomamos posiciones conscientemente al respecto. Los adictos a la política somos fanáticos. No somos normales Pero lo interesante es que la mayoría de nosotros somos hipócritas inconsistentes. Solo encajamos en el marco cuando se hacen las preguntas correctas.
La mayoría de las personas no son adictos políticos. Forman opiniones que a menudo son muy contradictorias. No son hipócritas.
La gente cambia sus opiniones sobre los problemas con frecuencia. La diferencia entre los números de las encuestas para Obamacare y ACA a menudo se citan. Pero es cierto en la mayoría de los problemas. Puedo describir con precisión el aborto, o el control de armas, o un recorte de impuestos específico de maneras diferentes pero precisas y obtener respuestas totalmente diferentes de la mayoría de las personas.
- ¿Tiene el movimiento feminista una mayor diversidad de puntos de vista entre sus miembros que la mayoría de los movimientos políticos?
- ¿Cuándo comenzó la actual agitación política en Brasil?
- ¿Dónde pertenece un musulmán en el espectro político?
- ¿Qué otros países comparten similitudes políticas con Nepal?
- ¿Por qué los intelectuales son asesinados en los estados comunistas / socialistas?
En resumen, las redes, espectros y otros dispositivos pueden ser productivos para el objetivo de reclutamiento inmediato de un estafador político. Realmente no predicen el futuro de la persona rastreada.