No es realista que Rusia lanzará un ataque masivo de tanques como en la Segunda Guerra Mundial 
Sería un asunto demasiado costoso y solo puede tomarse como una medida de último recurso. Siempre que ese no sea su objetivo conquistar tierras con su ejército.
Sin embargo, suponiendo que Rusia decida hacer tal movimiento, no creo que Occidente esté en el poder para detenerlos. Ucrania no es un país de la OTAN, por lo que no hay causas legales para que la OTAN intervenga. A menos que Occidente (sea lo que sea) decida que Rusia realmente se está volviendo loca y que existe un precedente demasiado peligroso. Por lo tanto, podrían mover tropas de apoyo al oeste de Ucrania para asegurar el lado oeste del río Dnepr (o algún otro límite), creando una situación de estancamiento como en Corea, en el mejor de los casos. Y ese sería el mejor caso considerando decenas o cientos de otros escenarios con cosas que se descontrolan de maneras mucho más feas. El conflicto nuclear, incluso uno táctico, sería una locura.
Es completamente improbable que Occidente pueda evitar tomar el este de Ucrania bajo control por medios militares debido a la falta de apoyo de la población local y al factor sorpresa si Rusia decide mudarse primero.
- ¿Apoya la ampliación de la OTAN incluso a riesgo de antagonizar aún más a Rusia?
- ¿Es el conflicto Ucrania-Rusia (2014-16) una guerra civil interna, una guerra entre Rusia y Ucrania, una guerra continental o una guerra de civilizaciones?
- ¿Cuáles son las diferencias entre la anexión de facto de Abjasia y la anexión de Crimea por parte de Rusia?
- Si Rusia considera los territorios rusos del este y el sur de Ucrania, ¿por qué se trazó la frontera para que se convirtieran en parte de Ucrania?
- ¿Rusia tiene algún aliado?
Además, hay una diferencia significativa en el apoyo del electorado a las acciones militares. Un gran porcentaje del electorado de Putin apoya la intervención de Rusia para proteger a la población del este de Ucrania, siempre y cuando no cause muchas pérdidas de vidas (uno de los muchos resultados de la encuesta de opinión está aquí: encuesta rusa: Putin enfrenta una oposición limitada de su público sobre Ucrania) . El electorado de Occidente generalmente es muy reacio a cualquier acción militar, está harto de Afganistán, Irak, Libia, etc. y requeriría algo en Pearl Harbor o un evento del 11 de septiembre para justificar una intervención militar directa de Occidente.
Pero bueno, la situación de estancamiento militar podría resultar en una división efectiva del país y creo que ese escenario no es aceptable para el Kremlin. Ganarían el lado este, pero perderían todo el país. No parece una buena relación beneficio / pérdida. Pero uno podría especular, en el curso pacífico de tales eventos podríamos tener algo similar pero no lo mismo que Corea: dividido en los lados este y oeste. Eso puede causar un gran estímulo de reformas en ambos lados. Y luego puede apostar, basándose en sus creencias de qué lado es mejor, cuáles podrían ser los resultados a largo plazo.
Gracias por A2A