La mayoría de los defensores de los derechos de las armas (y los académicos de la Segunda Enmienda en general) entienden que las “armas” mencionadas en la Enmienda significan armas de uso común en ese momento (es decir, la actualidad, no fijada en ámbar en el siglo XIX) , útil para la defensa y para el armamento personal de una milicia (aunque el derecho en sí no se limita a los miembros formales de la milicia).
Entonces, rifles, sí.
Pistolas: muy sí (ver Heller ).
- ¿AAP preferirá qué estado disputará la próxima encuesta de la asamblea?
- ¿El debate político ha dado a las políticas de Trump, como se describe en el sitio web de su campaña, una audiencia justa?
- ¿Por qué algunos estados eligen a dos senadores de diferentes partidos?
- ¿Por qué Trump está tan obsesionado con la integridad de los votantes cuando ganó las elecciones de manera injusta y descuidada?
- ¿Por qué ha cambiado sus intenciones de voto de conservador a laborista desde el comienzo de la campaña?
Armas automáticas de mano … discutibles de cualquier manera.
Armas servidas por la tripulación, explosivos, armas NBC (no, no este tipo, estas cosas), artillería y varias armas exóticas de artes marciales, no tanto.
Ahora, siendo un fanático, personalmente, de espadas geniales y similares, ciertamente me gustaría el derecho legal de poseer una cuchilla afilada de más de X pulgadas de largo sin tener que demostrar que es una “herramienta de mi oficio” o algo así. – pero la Segunda Enmienda en sí misma no establece eso.