Bueno, es absurdo caracterizar la suma de muchos miles de votos como “algunos estados”, pero me entiendo.
Los titulares tienden a ser reelegidos, especialmente. después de la primera reelección o dos. Un demócrata podría haber ganado su primera elección al Senado como un presidente demócrata estaba ganando por un deslizamiento de tierra: el efecto de abrigo. Después de un par de reelecciones, el Senador es lo que uno podría llamar una institución en el estado, inexpugnable, incluso si las inclinaciones de muchos miles de votantes en el estado pueden haber cambiado. Cuando el otro senador titular se retira o muere, esta nueva inclinación electoral bien podría elegir a un republicano como reemplazo. (Vuelva a ejecutar el ejemplo anterior, cambiando de partido.) Las variaciones sobre este tema explican no solo dos senadores de partidos opuestos en el mismo estado, sino que también explica cómo la Cámara puede ser controlada por un partido y el Senado por el otro, o cómo la Cámara y el Senado pueden ser controlados por un partido y la Casa Blanca por el otro.
Si eres un estudiante universitario y quieres una especialización fácil, elige física. Si quieres una especialidad realmente difícil, elige la política.
- ¿Por qué apoya a Barack Obama para presidente en 2012?
- ¿Qué pasaría si todo el país decidiera no emitir un voto en las próximas elecciones presidenciales?
- ¿Por qué Gran Bretaña no puede simplemente repetir el referéndum de la UE para obtener mejores estadísticas?
- ¿La admisión de Elizabeth Warren de que ella personalmente reclamó la herencia de los nativos americanos a sus empleadores universitarios cambia el panorama para la elección del Senado MA?
- Cuando emita su voto, ¿votará / votará por el partido (diga AAP / BJP / INC, etc.) o votará teniendo en cuenta al candidato de su circunscripción respectiva, independientemente del partido del que provenga?