Este fue el gran misterio de 2005 (para personas tristes y de mentalidad política como yo).
El principal punto de venta de David Davis fue su experiencia. Fue ministro del gabinete, luego ministro de gabinete en la sombra, y había estado en el Parlamento durante 18 años. Esto podría haber funcionado si hubiera sido un ministro del gabinete particularmente conocido; no lo era; Antes de que los conservadores dejaran el cargo en 1997, Davis pasó la mayor parte de su tiempo como látigo del gobierno y como ministro muy joven (Ministro de Estado para Europa). Sí, había sido el Secretario del Interior de la Sombra, pero para poder vencer a Cameron solo por experiencia, necesitaba haber hecho más que eso.
Ken Clarke, por ejemplo, tenía montones y montones de experiencia: estaba lleno de experiencia; su CV estallaba en las costuras. Fue diputado durante 35 años y se desempeñó como Secretario de Salud, Secretario de Educación, Ministro del Interior y Canciller del Ministerio de Hacienda. Pero fue eliminado rápidamente por ser demasiado “pálido, masculino y rancio” y demasiado izquierdista para las bases del partido.
- ¿Es posible que los votantes blancos crean que los partidos progresistas solo abogan por políticas que apoyen los derechos de las minorías, explica esto Trump / UKIP?
- ¿Cómo podría una persona sin antecedentes políticos y sin respaldo, pero con una verdadera pasión por el cambio y su país, convertirse en primer ministro del Reino Unido?
- ¿Qué hace George Osborne ahora? ¿Cuáles son sus ambiciones políticas para el futuro cercano?
- ¿Qué pasaría si Groenlandia votara para unirse al Reino Unido?
- ¿Por qué el Partido Laborista es tan débil teniendo en cuenta que Brexit se refería a los trabajadores desfavorecidos?
La principal USP de Cameron era exactamente lo opuesto a la de Davis: se presentaba como alguien “joven y fresco”. Había sido diputado durante 4 años y prácticamente no tenía experiencia en el Gabinete de la Sombra; El caballero que tuvo éxito como Secretario de Educación de la Sombra, Tim Collins, había logrado mucho, mucho más de lo que Cameron había logrado políticamente, y sin embargo ni siquiera pudo mantener su asiento en las elecciones generales de 2005. Eso, tal vez, dice algo sobre cuán inexperto era Cameron.
La diferencia es que Cameron convirtió su inexperiencia en algo bueno; se posicionó como la persona ideal para modernizar la imagen del Partido Conservador (con su ambientalismo y esa iniciativa de la “Gran Sociedad” que nadie entendía del todo). Mientras David Davis lanzó su campaña en una acogedora biblioteca con paneles de roble, Cameron lanzó la suya en un entorno ultramoderno y repartió batidos de frutas a los periodistas. Como los conservadores habían estado fuera del poder durante 8 años y apenas habían comenzado a rascarse en la superficie del Nuevo Laborismo, esto parecía muy atractivo.
Al final del día, sin embargo, no muchos pensaron en ese momento que Cameron probablemente ganaría; una pluralidad de parlamentarios conservadores respaldaron a David Davis, y parecía que la membresía iría de la misma manera.
Lo que finalmente cambió las elecciones para Cameron fueron dos cosas:
- Su discurso ante la conferencia del Partido Conservador de octubre, dado totalmente sin notas. Esto impresionó a mucha gente e hizo que Cameron pareciera mucho más natural que la mayoría de los políticos. Posiblemente, ese discurso más que cualquier otra cosa lo convirtió en un serio contendiente para el liderazgo.
- Era más euroescéptico que David Davis. Sí, es cierto, David Cameron, el hombre que dirigió la campaña Remain, era más antieuropeo que David Davis, un hombre que votó Leave y que ahora es Secretario de Estado para Brexit. Y, como todos sabemos, la mayoría de los conservadores son votantes de licencia.
Eche un vistazo a uno de los debates de los candidatos de 2005 y comience 19 minutos y 48 segundos en:
Así es, David Cameron argumentó que deberíamos ser firmes con Europa y poner fin a la interferencia de Bruselas en los negocios británicos, y David Davis dijo que “no es necesario”. Cuánto cambian las cosas en 10 años.