¿Cuáles son las similitudes del desarrollo sostenible y el comunismo?

El comunismo será un sistema de desarrollo sostenible, el problema con el desarrollo sostenible dentro del capitalismo es que, en realidad, no se puede lograr simplemente debido a las fuerzas del mercado, en otras palabras, si el desarrollo sostenible se interpone en el camino de la rentabilidad, entonces el desarrollo sostenible se cae bastante agudo , el resultado final dentro de las ganancias del capitalismo es anterior a las personas o al medio ambiente, las personas deberían ser nuestro recurso más sostenible, sin embargo, millones mueren de hambre y viven vidas empobrecidas, en una sociedad así, incluso discutir el desarrollo sostenible es absurdo.

Solo en una sociedad donde las personas necesitan ser satisfechas y los recursos del mundo que son de propiedad común pueden el desarrollo sostenible convertirse en una realidad, donde las personas ven al mundo como su lugar para vivir, no solo como un medio para engendrar más dinero, tenemos la tecnología cuidar el planeta, pero mientras pertenezca a unos pocos y sea visto como un activo para crear una gran riqueza para el mismo desarrollo sostenible, no va a suceder, al menos en ningún grado.

Si realmente queremos un futuro sostenible, entonces los trabajadores del mundo tienen que unirse para establecer una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción sea para fines de lucro y no haya ganancias, y haya libre acceso a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo entrar voluntariamente en una pregunta incómoda: el socialismo y el medio ambiente se refieren a ian.

Karl Marx en Das Kapital estaba preocupado por los medios de producción y distribución de bienes y servicios bajo diferentes sistemas políticos. La propiedad colectiva de los medios de producción y los recursos asociados se diseñó para una distribución equitativa. La propiedad colectiva de los recursos no significa propiedad colectiva sostenible, un término que no era familiar al cierre del siglo XIX o principios del XX.

Tengo dificultades para establecer un paralelismo entre el desarrollo sostenible y el desarrollo colectivo a través de una dictadura del proletariado. El sistema histórico que uno podría considerar cercano al comunismo sería el de los pueblos nativos americanos que practicaron el uso sostenible de los recursos naturales en una sociedad colectiva.

La pregunta no tiene sentido. El desarrollo sostenible no existe. Las palabras “desarrollo sostenible” son utilizadas por cobardes y tontos que se niegan a afirmar el simple hecho de que el crecimiento económico debe cesar en la tierra finita. [correo electrónico protegido]

Los dos conceptos apenas están relacionados. La respuesta de Raymond casi cubre esto.

Marx reconoció que somos Mayordomos, no Propietarios de la Tierra, pero no avanzamos al factorizar el consumo de recursos biofísicos en sus ecuaciones políticas.

Mi respuesta a ¿Cómo es el marxismo ambiental? se expande sobre eso y agregaré que presumiblemente bajo condiciones de comunismo (no es un “sistema”) todas o la mayoría de las personas serían educadas y de mente abierta lo suficiente como para darse cuenta de que son parte de la Ecología de la tierra y serían capaces de decidir habilitado para cambiar comportamientos.

Por el momento, realmente se siente que la mayoría de las personas no son capaces de hacer los cambios necesarios para la sostenibilidad futura, culpar solo a la educación es barato, pero probablemente en parte cierto. Tengo la sensación personal de que necesitamos acciones gubernamentales y corporativas mucho más grandes, pero es poco probable que se realicen hasta que la gran mayoría de las personas lo exijan en voz alta. Incluso entonces, podemos arriesgarnos a una guerra civil con los que más invierten en los viejos sistemas.