¿Cómo podrían los demócratas perder el control de la Cámara de Representantes, el Senado y la mayoría en el nivel estatal en el período de 8 años de Obama?

Aunque su pregunta es específica, el área del problema que está describiendo no lo es. Se ha discutido durante mucho tiempo en una disciplina llamada Pensamiento de sistemas.

Replantearé un poco su pregunta: ¿cómo es que las personas / grupos motivados adecuados (en este caso, los demócratas) no pueden mantener una ventaja sobre los grupos competidores a pesar de hacer un trabajo adecuado?

Este problema ha sido completamente estudiado y descrito en una serie de artículos y videos. Un pequeño extracto para saciar su apetito de su sitio web:

Las respuestas se encuentran en la estructura fundamental presente en todos los sistemas políticos. Esta estructura consta de dos bucles de retroalimentación opuestos. Estos bucles están bloqueados en un duelo perpetuo para ver qué bucle puede ganar la mayor cantidad de seguidores. De este duelo perpetuo surge el nombre de la estructura: The Dueling Loops of the Political Powerplace .

Hay dos circuitos de retroalimentación en el sistema humano que, en general, afectan la vida de los ciudadanos más que cualquier otra cosa. Son los lazos que los políticos usan para ganar seguidores.

Con el tiempo, la evolución social ha reducido las muchas estrategias disponibles para obtener apoyo político en solo dos tipos principales: el uso de la verdad ( virtud ) y el uso de la falsedad y el favoritismo ( corrupción ). Por ejemplo, un político virtuoso puede ganar seguidores al afirmar: “Sé que no podemos equilibrar el presupuesto en el corto plazo, pero formaré un panel de expertos para determinar qué es lo mejor que podemos hacer”. Mientras tanto, un político corrupto está obteniendo seguidores diciendo: “La economía es fácil. Solo tienes que poner una mano firme en la caña del timón e ir a donde quieras ir. Puedo equilibrar el presupuesto en cuatro años, a pesar de lo que dicen los expertos. Son solo expertos. No los escuches. Un voto para mí es un voto para un futuro mejor “. El político corrupto también está diciendo a numerosos grupos de intereses especiales:” Sí, puedo hacer eso por ustedes. No hay problema. ¿Adivina quién suele ganar?

La falsedad y el favoritismo han dominado durante mucho tiempo la estrategia política. La mayoría de los políticos usan la retórica, las medias verdades, las generalidades brillantes, el pecado de omisión, el encuadre parcial y otros tipos de engaño para atraer al mayor número de personas posible para la elección o la reelección. Una vez en el cargo, casi todos los políticos participan en actos de favoritismo, también conocido como patrocinio.

Espero que esto arroje algo de luz!

Muy fácilmente, como resulta. Lo mismo le sucedió a los dos presidentes anteriores. De hecho, los demócratas bajo el presidente Obama perdieron el control del Congreso más lentamente que cualquiera de los partidos bajo los dos predecesores inmediatos de Obama.

Los republicanos, como recordarán, obtuvieron el control total del Congreso en 2002 y lo perdieron cuatro años después, junto con el control de la mayoría de los estados. Para 2009, los demócratas tenían una mayoría de 79 escaños en la Cámara, casi una supermayoría a prueba de filibusteros en el Senado, y el control de 29 gobernaciones.

Los demócratas fueron aún más rápidos en perderlo bajo Bill Clinton. Dos años después de su toma de posesión, los republicanos habían ganado ocho escaños para recuperar el Senado y habían capturado una mayoría de la Cámara por primera vez en 40 años, así como una mayoría de gobernadores por primera vez desde la década de 1970.

Eso se debe a que las elecciones parciales no son amigables con el partido del presidente, y generalmente son lo suficientemente malas como para no ser compensadas por los collares en los años presidenciales. Es cierto que las pérdidas demócratas han sido más asombrosas con Obama que con presidentes anteriores. Esto probablemente se deba a una combinación de razones: una gran cantidad de gerrymandering después de la debacle de 2010 es una de las razones, al igual que el hecho de que la coalición demócrata bajo Obama consistió cada vez más en grupos demográficos de baja participación, particularmente jóvenes y minorías raciales.

Otra parte es solo mala suerte. Mientras que Clinton y George W. Bush fueron bendecidos con índices de aprobación muy altos durante uno de sus períodos de mitad de período (Clinton se vio reforzado por el exceso de alcance republicano percibido durante sus procedimientos de destitución, mientras que Bush todavía estaba sufriendo un gran bache de aprobación posterior al 11-S en 2002) , Las calificaciones de aprobación del presidente Obama en sus dos elecciones intermedias apestaron. Debido a que los combatientes del ISIS estaban pasando de contrabando el Ébola a los Estados Unidos a través de la frontera mexicana a espaldas de los niños inmigrantes centroamericanos en ese momento (obviamente), el índice de aprobación neta de Obama se mantuvo bajo -11 en la víspera de su “picor de sexto año” mitad de período en 2014. La aprobación presidencial está fuertemente correlacionada con el desempeño en las elecciones de mitad de período, y si las elecciones se hubieran celebrado un año después, cuando la aprobación neta de Obama fue casi uniforme, los demócratas probablemente tendrían el control del Senado.

¿Cómo? Debido a Citizens United (un PAC de corporaciones súper ricas que condujo a una cascada de efectos en nuestra democracia y economía. Algunos efectos incluyen la gerrymandering, el secuestro de las elecciones locales por parte de los intereses corporativos a través del gasto masivo de las corporaciones en publicidad electoral local, retroceso de la votación La Ley de Derechos que restringió el registro y la votación de los votantes, la purga de las listas de registro de votantes, dificultando el voto de las personas al exigir formas de identificación que no están disponibles para todos de forma gratuita y fácilmente accesibles, por ejemplo, el cierre de DMV y la falta de transporte público a DMV para obtener una identificación, cerrar los lugares de votación, el encarcelamiento masivo de segmentos de la población, lo que resulta en su incapacidad para votar y, por supuesto, la decisión ubicua de la Corte Suprema de Ciudadanos Unidos. En resumen, los votantes estadounidenses están siendo sistemáticamente despojados de su derecho inalienable a votar. cabildeo financiero masivo por corporaciones que ahora están legalmente protegidas como humanos individuales.

¿Qué es Citizens United? El | Una introducción http://www.reclaimdemocracy.org

More Interesting

¿Cómo debería Occidente manejar a Chechenia y Europa del Este a la luz de los bombardeos de Boston?

¿Es Obama el único presidente que menosprecia abiertamente a los militares rusos?

¿Están aumentando los crímenes de odio en los EE. UU. O es solo eso desde que los medios de administración de Trump se han pronunciado más al respecto?

¿Cómo está siendo utilizado Trump por Pence?

Si Trump Jr. fuera condenado por traición u otros delitos, ¿podría Trump perdonarlo? ¿Podría ser acusado Trump por obstrucción de la justicia?

¿Por qué el Senador Sanders 1990-2000 es diferente de las Sanders 2016? (Ej: cambio de postura como senador sobre los derechos de los homosexuales)

¿Por qué los republicanos del Congreso intentan detener a Robert Mueller?

Donald Trump dijo que el padre de Marco Rubio estuvo involucrado en el asesinato de Kennedy basado en una sola fotografía tomada en Cuba. Con base en este estándar de evidencia, ¿no podemos concluir que Donald es culpable de colusión con Rusia?

¿Las circunscripciones demócratas centrales (por ejemplo, negros, hispanos) se volverán menos religiosas a medida que la relación simbiótica entre evangélicos y republicanos se vuelva aún más estricta?

Si 1,000,000 de luchadores alternativos y 1,000,000 de SJW pelearan brutalmente en Colorado, ¿quién ganaría?

¿Cuántas personas se postulan para un cargo cada año en los Estados Unidos?

¿Sacrificarías tu vida para salvar al presidente de los Estados Unidos?

¿Ha habido alguna vez un presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que no perteneciera al partido mayoritario?

¿Qué pasa si a un estadounidense no le gustan ni Trump ni Hillary, puede votar por alguien más al final? Si él / ella no puede, ¿es democracia?

¿Cuál es su reacción al discurso de Trump en el Jamboree de Boy Scout?