¿Qué pasa si a un estadounidense no le gustan ni Trump ni Hillary, puede votar por alguien más al final? Si él / ella no puede, ¿es democracia?

Por supuesto, cualquier votante elegible puede votar por cualquier persona que se sienta, incluido usted. Ha habido ejecuciones exitosas de terceros para lograr que los votantes presidenciales se concentren, en lugar de la imposibilidad de ser elegidos. Eso es lo que deberían haber sido Bernie y Donald, ya que no eran jugadores del partido.

Había
John B. Anderson en las elecciones de 1980, H Ross Perot en las elecciones de 1992 y
Ralph Nader en las elecciones de 2000, ya que eran los candidatos de 3er partido más prolíficos de estos tiempos; pero siempre hay media docena de otros candidatos que representan a varios partidos minoritarios. El candidato actual más prolífico del tercer partido fue el ex gobernador republicano de Nuevo México, Gary Johnson.

besándose con la personalidad de televisión Samantha Bee:

Bernie llamando a sus partidarios para respaldar el boleto demócrata:

Si no me equivoco, los estadounidenses podrán votar por Clinton, Trump, Jill Stein (Partido Verde), Gary Johnson (Partido Libertario) o un candidato por escrito. Esto permite a los estadounidenses descontentos votar por quien quieran. Tenga en cuenta que según la respuesta de Chris Alexander, estas opciones pueden no estar disponibles en todos los estados.

Pero te estás engañando a ti mismo si crees que Estados Unidos tiene una democracia en todo menos en el nombre.

Puedes votar absolutamente por quien quieras. El problema es que, si no es el candidato demócrata o republicano, es una pérdida de voto. Nuestros dos partidos principales son tan absurdamente ricos y poderosos que casi ningún otro partido tiene una oportunidad contra los dos candidatos de esos dos partidos. Es bastante desafortunado, porque creo que tenemos suficientes personas inteligentes para votar por el candidato del Partido Verde sobre Hillary y Trump, pero nuevamente, todos saben que votar por cualquiera menos ellos casi no tiene influencia.

Puede, pero en general se considera inútil, ya que las elecciones son el ganador se lleva todo. Esto produce un sistema con partidos que son coaliciones amplias y empujados hacia el centro. Esto a su vez genera decisiones que son un consenso social en una variedad de estados, etc.

Los sistemas con representación proporcional tienen más partidos ideológicos. Esto tiene puntos buenos y malos.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre electores y delegados y la Cámara de Representantes en los Estados Unidos?

¿Es válida la crítica de Hillary Clinton a Bernie Sanders? Ella dice que sus ataques fueron demasiado malos y crearon "daños duraderos" que a su vez la hicieron perder las elecciones de 2016.

Bernie Sanders ha sido culpado por la pérdida de Clinton. ¿Hubo alguna vez otro candidato primario al que se culpó de esta manera?

¿Por qué Barack Obama fue un buen presidente?

¿Por qué California no se considera "el sur" como Texas o Mississippi? No estoy hablando en términos geográficos, sino en términos políticos y sociales.

¿Estará Hillary lista para todas las mentiras y ataques de Trump en el tercer debate?

Si ahora se identifica como "liberal", ¿eso significa que aboga por entregar más o menos libertad a un gobierno centralizado?

Si ocurrió un incidente de seguridad cuando un presidente de EE. UU. Estaba visitando el Reino Unido durante un convoy, ¿qué acciones legales se le permite al Servicio Secreto de EE. UU. Para defender al presidente en el Reino Unido?

¿Con qué precisión la película Game Change retrata los eventos de las elecciones presidenciales de 2008 en los Estados Unidos?

¿El ejército de los Estados Unidos es tan grande debido al sistema presidencial?

Desde que Trump asumió el cargo, las encuestas muestran que más votantes republicanos ahora están suavizando su postura hacia Rusia.

¿Cuál es su opinión sobre la presidencia de Trump, los primeros seis meses?

¿Por qué un político nacional no querría ser el vicepresidente presidencial de Mitt Romney?

¿Cómo responden los defensores de Gun Control a las "Leyes de armas y los tontos de Chelm" de David Mamet?

Hace diez años, la gente hablaba sobre el control de armas mucho más de lo que lo hacen hoy. ¿Que pasó?