¿Cómo debería Occidente manejar a Chechenia y Europa del Este a la luz de los bombardeos de Boston?

Es muy poco probable que se produzca algún cambio. Chechenia y Daguestán (los informes son variados sobre el país de origen de los hermanos; algunos ahora informan que son de Kirguizstán, ¿o es Kazajstán?) Simplemente no son muy importantes para los Estados Unidos en el gran esquema de las cosas.

Estados Unidos es consciente de que Chechenia es un factor desestabilizador en Rusia: varios eventos terroristas, así como una guerra total lo han dejado claro. Pero se considera principalmente un problema para Rusia, no para Estados Unidos.

Daguestán es aún menos importante para los Estados Unidos. Tiene sus propios problemas con Chechenia, pero no hay problemas con los Estados Unidos.

Lo que se desconoce actualmente es si los bombarderos estaban actuando por su cuenta o en nombre de una organización terrorista como Al-Qaeda. Si está relacionado, entonces habrá un cambio menor en el enfoque de los esfuerzos antiterroristas de Medio Oriente / S Asia al Cáucaso.

Occidente realmente debería comenzar a prestar atención a lo que está ocurriendo en el Trans-Cáucaso. Al ignorar los abusos de los derechos humanos de Rusia allí como una compensación para que Rusia se mantenga al margen de nuestros conflictos en el sudeste asiático, esencialmente hemos preparado el escenario para que ocurra un evento de esta naturaleza.

Si bien nunca apoyaría ni toleraría el terrorismo, las personas desesperadas hacen cosas desesperadas. Si los chechenos sienten que el general occidental y los Estados Unidos en particular están ignorando el sufrimiento que está ocurriendo en su tierra natal, entonces también pueden estar dispuestos a hacer cosas que llamen la atención sobre su difícil situación.

Desafortunadamente, lo que es más probable que ocurra es lo que sugiere John Burgess: Occidente continuará ignorando los problemas en Chechenia a favor de mantener el statu quo con respecto a la falta de interferencia de Rusia en Afganistán e Irak.

Y el mundo sigue girando …

Al no caer en la trampa de culpar y castigar a países enteros por los actos de los individuos nuevamente.

(Hablando solo de los EE. UU., No de Occidente en general). La forma en que los EE. UU. * Deberían * manejar Chechenia y Europa del Este está tan lejos de lo que probablemente se hará, es casi irrelevante.

Creo que los EE. UU. Deberían simplemente manejar los atentados de Boston como un crimen doméstico asesino, y evitar hacer cualquier tipo de problema internacional. Pero dudo que eso suceda.

Algunos elementos poderosos en los Estados Unidos ya tienen intereses y actividades distintas en la región del Cáucaso (Georgia, Daguestán, Chechenia, etc.). Los elementos incluyen intereses energéticos (petróleo, gas), intereses de inteligencia e intereses anti-Rusia y quizás incluso anti-Irán. Me temo que el atentado de Boston será utilizado de varias maneras por estos actores para tratar de promover sus intereses.

Escribí una publicación de blog detallada sobre esto, con muchas referencias. Es posible que desee leerlo: Bombardeo de Boston: ¿Qué no nos dicen?

Jon

Depende de qué quieres decir con Europa del Este? Dado que el concepto tradicional de pre guerra fría no se aplica y no debería aplicarse.

Otorgue a los chechenos lo que han querido desde la ruptura de la Unión Soviética, la independencia.

More Interesting

Si denunciara a Mitt Romney por fraude fiscal y supiera que es cierto, ¿el IRS lo escucharía y tomaría medidas? ¿Por qué o por qué no?

Política de los Estados Unidos de América: ¿Tiene el gobierno el derecho de torturar a las personas si eso significa posiblemente salvar millones de vidas?

Si pudiera probar que una de las dos agencias del gobierno de los Estados Unidos violó sus libertades civiles, ¿podría demandar con éxito a esas agencias?

En su opinión, ¿qué representan los partidos republicano y demócrata?

¿Estás orgulloso de haber votado por Donald Trump?

¿Crees que tu voto cuenta?

Cómo ver la precisión del tweet de Trump: "¡Esta es la mayor cacería de brujas de un político en la historia de Estados Unidos!" (18 de mayo)

¿Los liberales y los demócratas creen que no gravar un bien o servicio es sustancialmente lo mismo que subsidiarlo?

¿Quién es la segunda cita política más poderosa en los Estados Unidos después del presidente?

¿Qué protección legal tiene The New York Times que les permita publicar cables filtrados del Departamento de Estado?

¿Qué pasa si Bernie gana Nueva York?

¿Los partidarios de Donald Trump saben que Trump miente sobre casi todo lo que dice? ¿A la gente realmente no le importa que mienta su candidato político?

¿Fue el DNC esencialmente dirigido por la campaña de Hillary Clinton durante las primarias demócratas de 2016?

¿Por qué Quora se ha obsesionado tanto con Donald Trump?

¿Trump prohibirá el cannabis?