¿Por qué Estados Unidos permitió que se aprobara la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la construcción de asentamientos israelíes?

Había dos propósitos.

La principal fue hacer que el éxito diplomático para Trump sea más difícil. Después de las elecciones, Obama envió rápidamente, por primera vez, armas pesadas a los kurdos en Raqqa (proporcionándoles un incentivo para no negociar), expulsó a docenas de diplomáticos rusos y golpeó a Israel diplomáticamente dos veces (una con la resolución y otra con la transferencia). de 200 millones de dólares (dinero de apoyo de los EE. UU., no impuestos recaudados por Israel) a la AP, que fue retenida por los congresistas en un esfuerzo por evitar que Abbas pague pensiones terroristas

El segundo propósito era pinchar a Netanyahu en el ojo, luego de que fracasara la interferencia de Obama en las elecciones israelíes.

No soy miembro del gobierno estadounidense ni trabajo para ellos, así que solo puedo dar una opinión.

1. Estados Unidos ha dicho durante años que los asentamientos impiden que avancen las conversaciones de paz. Por otro lado no hay conversaciones. Se solicitó a Israel que dejara de construir durante 6 meses, pero se detuvo o solo 10 meses, 4 meses más de lo solicitado por Obama. No pasó nada.
2. Para ganar un Premio Nobel de la Paz, una persona tiene que hacer algo que no ha sucedido en el pasado y traerá la paz. Si el mundo estalla en una guerra mundial, cuando llegue la paz, el mundo puede ser mejor de lo que es ahora.
3. Dado que la resolución parece ser solo un “tsk tsk” y no una resolución de acción, le da a los Estados Unidos una forma de mostrar su descontento con Netanyahu y no dañar a Israel. Pero esperaré a que la ONU publique la resolución en su sitio web antes de comentar más sobre los contenidos.
4. La resolución no significa nada. La construcción israelí demora entre 12 meses y el infinito en comenzar desde el momento en que se hacen los planes por primera vez. Muchas veces la primera pala se coloca solo después de 2–4 años. La construcción en las antiguas alturas occidentales jordanas continuará en el futuro previsible. Gaza, por supuesto, es independiente y no hay construcción sobre el suelo allí,

oq: ¿Por qué Estados Unidos permitió que se aprobara la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la construcción de asentamientos israelíes?

No trabajo para ninguna rama relevante del gobierno de los EE. UU. Y no tengo información privilegiada, por lo que, obviamente, lo siguiente es solo mi opinión.

Creo que se hizo para expresar el descontento de la administración Obama con las prácticas del gobierno de Netanyahu y cómo afectan la estabilidad y las perspectivas de la región. Si Obama cree que la construcción continua de asentamientos, que son muy abiertamente contra las convenciones internacionales de las que Israel es signatario, son perjudiciales para los intereses a largo plazo de los EE. UU. Y también para la seguridad de Israel, entonces permitir que se apruebe dicha resolución Está totalmente justificado. Como ya se señaló, la resolución, si se hace pública, tendría un efecto negativo real muy limitado en Israel. ¿Oh, la ONU insta a Israel a dejar de construir asentamientos? Eso en realidad no hace nada.

Creo que también pretende ser un recordatorio de que Israel no debe ignorar a los Estados Unidos y darlo por sentado. Estados Unidos, a lo largo del mandato de Obama y, a pesar de los problemas visibles con Netanyahu, bloqueó debidamente cualquier resolución de la ONU que criticara a Israel por prácticamente cualquier cosa, incluso en asuntos en los que el propio Obama difería. Que yo sepa, Netanyahu o su gabinete no han reconocido ni mostrado ningún aprecio por eso y han criticado duramente a Obama. Por lo tanto, simplemente no actuando en este caso, Estados Unidos le muestra a Israel que es su principal aliado y patrocinador y que debe ser tratado como tal.

¿Recuerdas cómo Netanyahu supuestamente tiene esta gran relación con Putin recientemente? Esto podría ser un recordatorio de lo que Israel podría perder al alienar a los Estados Unidos: que Putin no haría por Israel lo que los Estados Unidos hacen por él.

La verdadera razón probablemente tenga más que ver con la política interna de Estados Unidos que con la construcción de asentamientos israelíes. En la batalla entre republicanos y demócratas, esta fue una última oportunidad para que Obama los regañara. Es probable que esto se haya dirigido a aumentar la división entre republicanos y demócratas porque ciertamente no influirá en los conservadores israelíes que construyen asentamientos o los yihadistas palestinos que matan a israelíes, aunque eso es lo que dice la redacción de la resolución.

En mi opinión, fue una venganza personal de Barack Obama contra el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu. A Obama no le gustó Bibi desde que Bibi llegó a Estados Unidos y pronunció un discurso ante el Congreso de Estados Unidos en 2011. También el presidente saliente está tratando de hacerle la vida difícil al presidente entrante, por lo que pensó que podría matar dos pájaros de un tiro.

Sin embargo, esta decisión miope de Obama dañará a Israel no por los asentamientos, sino por el hecho de que crea una posición de partida desfavorable para Israel para cualquier negociación futura, es decir, “(el Consejo) subrayó que no reconocería ningún cambio a las líneas del 4 de junio de 1967, incluso con respecto a Jerusalén, que no sean las acordadas por las dos partes a través de negociaciones “.

Ahora Israel ha sido devuelto al 4 de junio de 1967 antes de ser atacado simultáneamente por Egipto, Jordania y Siria. Apenas justo desde que Israel había librado una guerra defensiva, y, además, en ese momento no había Palestina en el mapa.

Obama hizo un último esfuerzo débil para corregir la política exterior de los Estados Unidos que ha victimizado a los palestinos desde 1948. Fue su puñalada de neutralidad, contra el poderoso lobby de Israel que controla la política exterior de los Estados Unidos y tiene su camino con el Congreso de los Estados Unidos y controla la política en el ME para apoyar su agenda terrorista contra Palestina.

Todos en el campamento estadounidense-israelí parecen olvidar que Palestina es el único país que se hará cargo de los refugiados de guerra. Los refugiados de guerra judíos europeos que huían de los campos de exterminio nazis fueron admitidos en Palestina con la aprobación británica pero en contra de la aprobación palestina. Estos refugiados de guerra continuaron robando grandes trozos de Palestina a sus anfitriones, y luego hicieron una guerra violenta contra ellos repetidamente hasta que acumularon la mayor parte de Palestina. El robo a mano armada sigue siendo un delito, incluso cuando es cometido por grandes grupos que se convierten en estados. Entonces, si Israel admite que Palestina tiene derecho a existir dentro de sus fronteras definidas sin la ocupación y el terrorismo israelíes en su puerta, entonces apuesto a que Palestina correspondería.

Una solución de un estado puede ser la única solución, con todas las tierras palestinas restauradas a sus legítimos propietarios palestinos en el nuevo estado de Palestina-Israel.

A2A

Porque Obama quiere ser recordado.