Es muy difícil evaluar los motivos de Trump, porque parecen cambiar mucho. Pero creo que es posible sacar algunas conclusiones.
Primero, Trump pasó 7 meses tratando de gobernar con solo votos republicanos en el Congreso. Esta debería ser una estrategia razonable para un presidente cuyo partido controla ambas cámaras. Pero el Partido Republicano sigue profundamente dividido internamente en muchos temas, tanto es así que en muchas ocasiones en los últimos años requirieron votos demócratas para aprobar ciertas leyes que deben aprobarse (como proyectos de ley de apropiaciones para evitar un cierre del gobierno o aumentos del límite de deuda) porque una parte del grupo republicano, principalmente en la Cámara, no apoyaría estas medidas. Entonces, por ejemplo, con el techo de la deuda, cualquier proyecto de ley que se apruebe probablemente requerirá algunos votos demócratas. Es posible que Trump lo haya reconocido … o que su jefe de gabinete, John Kelly, lo haya reconocido y se lo haya contado. (El Jefe de Gabinete es una posición increíblemente importante en una administración presidencial moderna, y Kelly parece ser muy competente en el papel hasta ahora).
Entonces, si necesitaban votos demócratas para el límite de la deuda de todos modos, ¿por qué no hacer alarde de negociar con los demócratas y obtener una cobertura de prensa positiva para el bipartidismo?
- ¿Trump ahora une a los progresistas y les da enfoque, después de 8 años de que la mitad de los liberales están dormidos?
- Dado que los políticos de carrera en 2016 fallaron contra Trump, ¿qué tipo de rival estaría en la mejor forma para derrotar a Trump si las elecciones se celebraran hoy?
- ¿Quién es el candidato más elegible en la carrera presidencial republicana de 2012 en este momento (febrero de 2012)? ¿Y alguno de ellos puede vencer al presidente Obama?
- ¿Cuáles son las similitudes estratégicas y tácticas entre la campaña de reelección de 2012 del presidente Obama y la campaña de reelección de 2004 del presidente Bush?
- ¿Por qué los Estados Unidos permiten que personas ajenas al gobierno obstruyan al gobierno?
Esto nos lleva a un segundo punto. A Trump le encanta la cobertura de prensa positiva, y cada señal indica que está profundamente preocupado por la cobertura negativa que ha recibido desde que fue elegido. Podemos ver esto en sus comentarios sobre la prensa y sus quejas casi constantes sobre lo injusto que ha sido tratado. Entonces, cualquier cosa que le dé a Trump algo de prensa positiva le parecerá atractivo. Cuando cerró el acuerdo sobre el límite de la deuda, un acuerdo que tenía que hacerse y siempre iba a tener que incluir votos demócratas, recibió mucha prensa positiva por primera vez en meses. (Para ser claros, no era este acuerdo ESPECÍFICO lo que tenía que hacerse, pero tarde o temprano ALGUNO acuerdo iba a ser necesario, ya que algunos miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara era poco probable que apoyaran un aumento del límite de la deuda que realmente podría pasar el Senado.) De repente, los principales medios de comunicación escribieron historias de que Trump era un “independiente” que podía cerrar acuerdos que un republicano ordinario no podría.
Aquí está el New York Times después del acuerdo de límite de deuda la semana pasada:
Atado a ninguna fiesta, Trump levanta 150 años de gobierno bipartidista
Aquí está la Associated Press:
Una cita de un artículo de Associate Press sobre el acuerdo de límite de deuda:
Un presidente que pasó meses atendiendo al ala conservadora republicana ahora parece no estar ligado a la ideología ni atado a las lealtades del partido.
Noticias de The Associated Press
Cualquiera que haya pasado algún tiempo realmente prestando atención a Trump a lo largo de su carrera debe creer que le ENCANTA este tipo de cobertura. No importa si es VERDADERO; de hecho, argumentaría que presentar a Trump como una especie de independiente revelado de repente es un poco tonto, lo que importa es que alimenta cómo quiere que la gente lo vea. Trump quiere que la gente crea que es un negociador fantástico, duro, fuerte, decisivo y que no responde a nadie. Salir rápidamente y hacer un trato con sus adversarios sobre la objeción de los líderes de su propio partido refuerza esta imagen. ¡Salió y hizo lo que había que hacer! Y cuando Ryan y McConnell no pudieron llegar a un acuerdo, ¡Trump intervino y lo hizo posible! No es difícil imaginar que a Trump realmente le gusta que lo vean de esta manera.
En la misma línea, Trump corrió en parte por su destreza como negociador. Esto es lo que sucede cuando se gobierna con el apoyo de su propio partido: es difícil argumentar que está haciendo tratos con su propio lado. Trump realmente no ha tenido ningún gran problema al que señalar hasta ahora. Si va a hacer tratos, tendrá que ser con la oposición, eso es un trato, un acuerdo entre su lado y otro lado que, bueno, NO es suyo. Trump quiere ser visto como el negociador que dice que es, por lo que tiene que hacer algunos tratos en lugar de solo trabajar dentro de una estructura controlada por Ryan y McConnell.
Y mira, para ser claros, cualesquiera que sean sus motivaciones, estas son cosas buenas. Es loable que cualquier líder de cualquiera de las partes quiera comprometerse legítimamente con la otra parte. El sistema político estadounidense fue construido literalmente para requerir compromiso. Por lo tanto, el hecho de que Trump esté mirando al otro lado del pasillo para comprometerse es algo bueno.
También hay otro aspecto a considerar aquí: Trump y Chuck Schumer se conocen desde hace mucho tiempo, y durante la mayor parte del tiempo han estado en términos amistosos. Han estado en desacuerdo públicamente desde la toma de posesión de Trump, y cada uno critica públicamente al otro, pero hay una relación preexistente allí que podría formar una base razonable para algo así como una relación de trabajo.
En cuanto a DACA, ¿por qué Trump, el intransigente de inmigración, querría preservar DACA después de anunciar que lo estaba terminando? Sospecho que hay varias cosas sucediendo aquí. Hay alrededor de 800,000 destinatarios de DACA. Todos fueron traídos a este país cuando eran niños: no decidieron venir o quedarse aquí ilegalmente, esa fue la decisión de sus padres. Más del 90% de ellos tienen educación universitaria y están empleados, y todos tienen antecedentes penales limpios (es un requisito del programa). Trump puede haber sido legítimamente sorprendido por la reacción violenta de terminar el programa. Si bien sus principales partidarios pueden apoyar este movimiento, ese grupo es bastante pequeño y ni siquiera comprende todo el Partido Republicano. Para la mayoría de los estadounidenses, encontrar una manera de permitir que los DREAMers se queden parece bastante razonable, incluso si no necesariamente están de acuerdo con el método legal que Obama usó para lograr esto. Y echarlos parece despiadado. Si un graduado universitario de 25 años con un trabajo fue traído aquí ilegalmente cuando tenían 4 años, este es el único país que han conocido, y deportarlos no parece tener mucho sentido.
Creo que hasta ahora, o al menos durante los últimos meses, Trump se ha contentado con jugar con su base; el 36–38% de las personas que están básicamente dispuestas a apoyarlo sin importar qué. Creo que había asesores en los que confiaba, especialmente Steve Bannon, que lo instó básicamente a jugar en esta base porque nunca iba a ganar a los demócratas e independientes, mientras que los republicanos que no están entusiasmados con él ya han demostrado que lo harán. votar por él antes de que voten por un demócrata.
Pero Bannon se fue. Y John Kelly es el jefe de gabinete de Trump. Es un ex general, y los generales tienden a ser pragmáticos por naturaleza. No es difícil imaginar que Trump ahora está recibiendo consejos en el sentido de que tiene que hacer algunos movimientos para llegar a las personas que actualmente no lo apoyan, en lugar de solo tratar de complacer a la minoría de personas que ya lo hacen. Esta es la forma de ser un presidente exitoso: acercarse y ganarse a las personas que antes se oponían a usted. Si Trump quiere ser reelegido, probablemente tenga que atraer más apoyo que el 46% de los votos que ganó en 2016. Jugar a su base no le dará eso. Para que pueda llegar a un acuerdo sobre DACA que será popular entre las personas fuera de su base. Esto enojará a su base, pero esas personas no tienen otro lugar a donde ir, y él tendrá otras oportunidades para complacerlos.
Entonces, a Trump le gusta hacer tratos, le gusta la buena prensa que ha estado obteniendo como resultado de estos tratos, le gusta que lo vean como independiente y decisivo, y ya no le aconsejan personas como Bannon que querían que jugara solo en su base.
¿Todo esto conducirá a algún tipo de nueva era en la presidencia de Trump? ¿Lo llevará a ser más exitoso y popular? Es difícil de decir. Por un lado, Trump no es exactamente un modelo de constancia. Es decir, solo porque se está comportando de esta manera en este momento, durante un período de 10 días, no significa que va a seguir con eso. Y está asumiendo un gran riesgo: necesita las mayorías republicanas en el Congreso si quiere obtener algunos de los principales puntos de su agenda, como la Reforma Fiscal y un Muro. Incluso si decidiera tratar solo con los demócratas a partir de ahora, eso no lo conseguiría mucho. Los republicanos establecen la agenda en el Congreso. Nada saldrá a votación que no quieran votar. Ese es el poder de la mayoría. Estas dos cuestiones, el techo de la deuda y DACA, son cuestiones en las que existe un cierto apoyo republicano, pero que probablemente requerirían la aprobación de algunos votos demócratas sin importar qué. Eso no es cierto para la mayoría de los temas en la agenda de Trump. Entonces, si él va demasiado lejos hacia los demócratas ahora, y se aleja de su propio partido, le hará más difícil hacer las cosas que realmente quiere.