En los últimos doce años, 17 puestos diplomáticos estadounidenses han sido atacados, matando a más de 60 personas.
En ese tiempo, la principal respuesta republicana ha sido:
1. Recorte casi $ 300 millones del presupuesto para defender los puestos diplomáticos estadounidenses.
- Si Trump despidió a Mueller, ¿qué pasaría con todos los demás abogados del personal de Mueller y su trabajo continuo?
- ¿Qué regulaciones quiere eliminar Trump y cómo afectaría esto a Estados Unidos?
- ¿Qué políticas y acciones de los Estados Unidos han contribuido a la grave situación en Centroamérica?
- ¿Qué partido político de los Estados Unidos debería elegir si estoy de acuerdo con algunos problemas en cada partido diferente?
- ¿Chelsea Clinton alguna vez se postulará para un cargo?
2. Use el ataque de Benghazi para impulsar la narrativa de la derecha de que el Presidente de los Estados Unidos dejó intencionalmente que murieran cuatro estadounidenses, más bien admitir que su declaración de que Al Qaeda fue destruida fue una mentira.
Esto es en sí un montón de mentiras, comenzando con el hecho de que el presidente nunca afirmó haber destruido Al Qaeda, solo que nosotros hemos destruido las capacidades centralizadas de comando y control de Al Qaeda. Pero el Ministerio de Propaganda republicano hace esto, como afirmó Al Gore dijo que inventó Internet, lo cual no tiene sentido, pero que no los ha disuadido de repetirlo durante más de una década.
Subyacente a esto está la implicación no declarada de que nuestro primer presidente negro se ajusta a los estereotipos raciales que los blancos del sur han estado utilizando para justificar su subyugación de los negros durante siglos. En particular, que los hombres negros son venales, antipatrióticos, poco inteligentes, no se puede confiar.
Si nos fijamos tanto en las críticas del presidente como en la furia con la que se transmiten esas críticas, verás que rodean estos esterotipos sin parar, mientras evitan cuidadosamente las oraciones que comienzan con “Los negros son …” En su lugar, usan un lenguaje de silbato como “centro de la ciudad”, “matones”, “reinas de asistencia social”, “tomadores”, etc., y luego se enfurecen por la llamada “hostigamiento racial” cuando los llamas.
Dado que, por supuesto, el racismo significativo desapareció abruptamente alrededor de 1970, como lo tendrían los republicanos. Y según los estándares republicanos, solo eres racista si lo admites explícitamente.
Correcto.
El ataque republicano contra el presidente en relación con los acontecimientos en Benghazi es solo otra parte de esta narrativa, y continuarán con su ataque bien financiado, ya que ha engañado al 51% de los estadounidenses para que piensen que hay allí.
Sin embargo, esto no impedirá que nuestro próximo presidente sea nombrado Clinton si quiere el concierto, lo que obligará a los republicanos a pasar de su racismo apenas disimulado a su sexismo apenas disimulado.
Lo que funciona muy bien con Benghazi, ya que muchos de sus estereotipos racistas –que los negros son irracionales e indignos de confianza– son los mismos que sus estereotipos sexistas.
Excepto, por supuesto, cuando el negro o la mujer están de acuerdo con la línea del partido republicano. Estas personas son adoradas, tal como los blancos sureños de antes de la guerra adoraban a “sus” mujeres “y” su “pueblo cullud”.
No es que nada de esto cambie sus mentes. Se ha demostrado que si refuta la lógica y los hechos falsos de un partidario (Izquierda o Derecha), simplemente duplicarán lo que pensaban antes, porque estas conclusiones no fueron alcanzadas por la lógica y los hechos al principio lugar, pero por afiliación tribal.
Solo logrará que cambien de opinión si logra que renuncien a su afiliación tribal.