¿Se contentarán los demócratas de abandonar su campaña de acusaciones contra las conexiones de Trump con Rusia si Mueller concluye que no hay hallazgos ni obstrucciones?

Esta pregunta supone que la investigación de Mueller es causada por acusaciones demócratas. Lo que no reconoce es que una gran cantidad de líderes republicanos en todo el país, incluido el Senado de los Estados Unidos, han argumentado que tiene sentido que se lleve a cabo una investigación, y que un Dep. AG, quien es republicano (Rod Rosenstein) nombró a Mueller. En resumen, hay un acuerdo bipartidista entre demócratas y republicanos de que la investigación de Mueller está justificada. Y los republicanos incluso han tomado medidas para asegurarse de que el presidente no lo despida.

En segundo lugar, la pregunta no comprende de qué se trata la investigación de Mueller. Tiene la tarea de analizar una serie de problemas. La colusión (buscar trabajar o alentar la participación extranjera) es solo uno de esos factores. Otros involucran … ¿los funcionarios de la campaña trataron de encubrir o mentir a los funcionarios del FBI (que es un delito grave) sobre los contactos con Rusia? ¿Hubo algún esfuerzo por obstruir la justicia? ¿Hubo violaciones éticas? ¿Se han ignorado o violado las reglas y políticas oficiales?

En tercer lugar, la única forma en que Mueller puede concluir “sin hallazgo” es si la investigación se termina (es decir: es despedido) antes de que pueda llegar a un hallazgo. Encontrará algo. Él puede ser que el hallazgo es que no ocurrieron delitos graves. Pero en cualquier caso, absolutamente habrá una serie de hallazgos de algún tipo.

Sugerencia: un gran jurado criminal ha sido empalado para escuchar el testimonio. Este es siempre el primer paso antes de iniciar una acusación de delito grave (que no utiliza un gran jurado solo para la investigación de un fiscal especial). Ya está claro que Michael Flynn le mintió al FBI en un período de interrogatorio formal que es un delito grave. Y aquí hay otra pista … Mueller ha traído un enlace del fiscal general del estado de Nueva York ¿Por qué haría esto? El presidente puede perdonar a individuos por delitos penales federales. No tiene el poder de perdonar a las personas acusadas (o condenadas) de un delito en un tribunal estatal. Estas no son acciones que tome como fiscal especial si no encuentra nada.

Dudoso. El mejor caso, para Trump, es que el giro será que Mueller fue bloqueado por una conspiración criminal apretada, tanto como los republicanos ven la investigación de Starr en Whitewater o los demócratas ven el perdón general de GHW Bush que puso fin a la investigación de Walsh sobre las actividades Irán-Contra de Reagan. En el peor de los casos, una gran parte del público estará convencido de que, una vez más, los ricos y poderosos han eludido la justicia.

Suponiendo que la investigación de Mueller concluya en los próximos uno o tres años sin cargos, los demócratas no serán completamente irracionales al continuar presentando cargos contra Trump. Existe, primero, la evidencia de irregularidades, y segundo, el beneficio político de mantener esta narrativa.

No es controvertido que durante 2015 y 2016, Rusia pirateó servidores en todo EE. UU., Aprovechando el servidor de correo electrónico de Clinton, los servidores de DNCC, los servidores de RNC, los sistemas electorales en 39 estados y las centrales eléctricas. Del mismo modo, no es controvertido que Rusia haya utilizado estas acciones ilegales para proporcionar ayuda material a Trump durante las elecciones, y existe una amplia evidencia circunstancial de que él y su equipo coordinaron deliberadamente con los rusos al divulgar esta información obtenida ilegalmente, por lo que se involucraron en una colusión criminal. Hubo, al menos, muchas reuniones secretas y comunicados entre los funcionarios de la campaña de Trump, incluidos Manafort, Page, Stone, Flynn, Prince, Sessions, Kushner y Trump, Jr., sobre los cuales el equipo de Trump mintió e intentó encubrir. Estos encubrimientos condujeron a instancias de lo que probablemente fueron perjurios de felonía por parte de Sessions y Kushner (hasta ahora sin cargos).

Es poco probable que cualquier investigación de Mueller concluya suficiente de estos hilos para satisfacer a las personas que ya desconfían y no les gusta Trump.

Quizás lo más importante es que es impensable que los agentes con motivación política dejen de usar esos hilos perdidos para sus propios fines. Solo tenemos que mirar las muchas investigaciones costosas y fallidas de los republicanos sobre Benghazi, los correos electrónicos de Clinton o el “climagate” para ver que es probable que esto no desaparezca pronto, independientemente del resultado de cualquier investigación real.

Permítame hacerle una pregunta similar: si el FBI limpiara a Hillary Clinton de irregularidades con respecto a su servidor de correo electrónico, ¿estarían los republicanos “satisfechos de abandonar su campaña de acusaciones?”

Yo ya sé la respuesta. Es un firme “no”. Usted argumenta que el Departamento de Justicia es parcial, deshonesto y corrupto cuando no le gusta su conclusión. Entonces, ¿por qué aceptas este? Tal vez están mintiendo como lo hicieron con Hillary, ¿verdad?

La ironía es asombrosa. El mensaje que envían es “El Departamento de Justicia solo es deshonesto cuando no estamos de acuerdo con la conclusión”. También implica una crítica a los demócratas que hacen acusaciones contra Trump y probablemente criticaría a las personas que hipotéticamente rechazarían un veredicto de “no culpable”. . Sin embargo, su lado se dedica a actividades similares; la diferencia es que los demócratas al menos fundamentan sus acusaciones de hecho.

Pero, ¿cuáles son las posibilidades de que Mueller no encuentre nada?

Aquí hay una respuesta anterior mía:

En vista de los comentarios de Alden Hatton sobre Quora recientemente, existe una pequeña posibilidad , casi microscópica, de que Mueller encuentre algo.

Aquí están esos comentarios (errores tipográficos menores corregidos):

No lo sé, es difícil para mí ver algún vínculo de triunfo con Rusia …

a excepción de lo de Flynn y lo de Manafort

y lo de Tillerson

y las sesiones

y lo de Kushner

y lo de Carter Page

y la Ivanka colgando con los oligarcas

y la cosa de Roger Stone

y lo de Felix Sater

y lo de Boris Ephsteyn

y lo de Rosneft

y lo de Gazprom

y la cosa del banquero Sergey Gorkov

y lo de Azerbaiyán

y lo de “Amo a Putin”

y lo de Donald Trump, Jr.

y lo de Sergey Kislyak

y la cuestión de los intereses afiliados rusos

y la cuestión de los intereses comerciales rusos

y lo de la Cláusula Emolumentos

y lo de Alex Schnaider

y el truco de la cosa DNC

y lo de Guccifer 2.0

y la cosa de Mike Pence “No sé nada”

y los rusos muriendo misteriosamente

y la solicitud pública de Trump a Rusia para hackear el correo electrónico de Hillary

y la venta de la casa de Trump por $ 100 millones en el fondo de la redada de viviendas al rey ruso de los fertilizantes

y el avión del rey ruso de fertilizantes que aparece en Concord, Carolina del Norte durante la campaña de la manifestación de Trump

y el repentino vuelo de Nunes a la Casa Blanca en la noche

y las inversiones personales de Nunes en la bodega rusa

y lo del banco chipriota

y Trump no libera su declaración de impuestos

y el rechazo del Partido Republicano de una enmienda para exigir a Trump que muestre lo de impuestos

y el hackeo electoral

y la plataforma republicana cambia a lo de Ucrania

y el dossier Steele

y la cosa leninista de Bannon

y Sally Yates no puede testificar

y los informes de investigación de la comunidad de inteligencia

y la garantía de Trump de que la conexión rusa es todo “noticias falsas”

y la vestimenta rusa de Spicer “nada está mal”

y el Chaffetz no está dispuesto a iniciar una investigación

y el Chaffetz de repente decide volver a la vida privada en medio de una investigación

y la investigadora principal del Departamento de Justicia, Mary McCord, de repente en medio de la investigación decide renunciar

y el nombramiento de Pam Bondi que fue sobornada por Trump en el escándalo de la universidad de Trump designado para encabezar la investigación

y la Casa Blanca en modo encubrimiento completo, negándose a entregar los documentos relacionados con la contratación y posterior despido de Flynn

y el Chaffetz y la Casa Blanca culpan de la pobre investigación de Flynn a lo de Obama

y la inteligencia de Polonia y Gran Bretaña le dio información sobre el pirateo en 2015 a Paul Ryan y no hizo nada

y el Agente M16 siguiendo lo del dinero

Y ahora el equipo de Trump SABÍA sobre la participación de Flynn, pero lo contrató de todos modos.

y lo de Corey Lewendowski

y la cosa de disparar a Preet Bharara, pero antes de irse, transfirió evidencia contra Trump a una cosa de Schneiderman a nivel estatal

Y lo del hermano de Betsy Devos

Y lo de Sebastian Gorka

Y el Greg Gianforte de Montana

Y el penique en realidad fue advertido sobre Flynn antes de ser contratado.

y la conexión de Pence y Manafort

Y los 7 aliados se adelantaron con audio donde Trump fue recogido en una cosa incómoda

y la página Carter desafiando la orden del Senado de entregar su cosa de la lista de contactos rusos

y Obama se adelantó y dijo que advirtió a Trump directamente

Y el triunfo quiere VETO el testimonio de Sally Yates

y los tweets de Trump atacando a Yates y defendiendo a Flynn

y la “no hay evidencia de colusión” atribuida a Clapper, quien nunca dijo tal cosa, cosa

y la epidemia de amnesia que golpeó a todos los miembros del círculo interno a la hora de recordar reuniones con rusos

y los “18” días antes de que Flynn fuera despedido

y la intimidación de testigos a través de tweets

y el McGahn “¿Por qué le importa al Departamento de Justicia si un funcionario de la Casa Blanca le miente a otro funcionario?” cosa

y el jefe temporal del FBI, McCabe, también está bajo investigación

y la prohibición de la prensa estadounidense, ¡pero permitir que la prensa rusa se dirija a la reunión de la Oficina Oval del embajador ruso!

y la carta certificada!

y la amenazante cosa de Comey!

y el despido de Comey!

y respeto la investigación pero es una cacería de brujas y ningún presidente ha sido tan perseguido.

y lo de la puerta trasera de Kushner!

y el nombramiento de Christopher Wray, como jefe del FBI, cuyo bufete de abogados representaba a la organización triunfante y tiene vínculos con las organizaciones rusas Rosneft y Gasprom. Si esa cosa

¡y culpar a Obama por el hackeo ruso que una semana antes llamó un engaño y una caza de brujas!

y la reunión de Kushner / trump jr con la principal propagandista rusa Natalia Veselnitskaya

y Peter Smith, que realmente coludió con Flynn

Y Trump y Tillerson se encuentran en privado con Putin

Y triunfar permitiendo visas a 150 espías rusos conocidos

Y triunfar ofreciendo trabajar con Putin en una cuestión de seguridad cibernética

Y la Natalia Veselnitskaya cenando con un congresista republicano después de “la reunión” …

Entonces, sí, ¡probablemente no haya nada allí!

La respuesta de Alden Hatton a Después de casi un año de una investigación de colusión, ¿podemos todos estar de acuerdo en que no hubo colusión?

Primero. Sin embargo, el Partido Demócrata, el Partido Republicano y la Radio Conservadora te harían creer lo contrario, no es una conspiración oscura que tiene el tipo de reuniones conspirativas con una figura central y poderosa sacada de una película de James Bond para decidir estas cosas. Algunos nunca aceptarán independientemente de la evidencia. Otros demócratas y republicanos moderados creerán que Mueller no encontró nada, pero aún se sorprenderán porque Trump claramente actúa como culpable.

Desde que una súper minoría de votantes estadounidenses votó por Trump a pesar del discurso y la acción antihispanos, antiamericanos, antiseméticos y xenófobos, perdimos el derecho de hacer suposiciones sobre cómo reaccionarán los estadounidenses y si los valores estadounidenses o el partidismo estadounidense influyen opinión pública, por lo que podemos estar menos seguros de lo que los patrocinadores de un partido político volverán a hacer.

Lo que importa aquí son las elecciones de 2018 y el momento entre ellas y cualquiera de los hallazgos de Muellers. Si la Cámara y el Senado cambian de manos, se reanudarán las audiencias sobre la cuestión de Putin tratando de influir en los resultados de las elecciones, independientemente de la participación de Trump. Si el Partido Republicano gana en 18, probablemente disminuirá la velocidad o cerrará por completo cualquiera de estas investigaciones.

En cierto sentido, las conclusiones de Mueller no son terriblemente importantes. Los artículos de juicio político son para lo que la Cámara dice que pueden ser. El Senado puede votar para Implementar independientemente de si existe o no prueba de colusión de la administración Trump con Rusia.

Hay muchas razones para presentar cargos de juicio político creíbles. Y hay muchas razones para que el Senado lo condene. Este es un proceso político que solo requiere justificación para la comunicación y para las perspectivas futuras. No hay un conjunto firme de pautas en lo que constituye acciones dignas de juicio político.

Serví en la Marina durante 14 años, 12 de los cuales fueron como analista de inteligencia durante la guerra fría. El concepto de que Rusia NO interfirió en nuestro proceso electoral está más allá de mi comprensión. Sin embargo, a la pregunta … si bien creo que es muy poco probable que Mueller no encuentre ningún resultado, si eso es lo que es, lo tomaría en serio, y sí, soy demócrata … o al menos un liberal conservador.

No creo que haya una cuestión de colusión en este momento, sino que fue sabia y decidida. Lo que me parece extraño es el nivel y la cantidad de personas en la administración de los 45, que parecen hacer todo lo posible para parecer culpables.

La parte con la reunión de Don Jr es un buen ejemplo. Si se organizara una reunión con un reclamo de que los rusos tenían suciedad en Hillary, sería un idiota al no ir, y si hubiera suciedad, repórtelo al FBI, y se convertirá en un héroe. Pero no … primero comete un delito federal al omitirlo del formulario de control de seguridad, las mentiras sobre el tema de la reunión, luego las mentiras sobre quién estuvo allí. Nada de eso (además de no informar la reunión en primer lugar) es un crimen, si es que lo es, ¿por qué ocultarlo?

POTUS hace esto de manera bastante rutinaria y, francamente, me alegro de que lo haga por mis inclinaciones políticas, simplemente lo hace cada vez más irrelevante. Pero el analista en mí siente curiosidad por saber cuál es el final del juego. Nadie, y quiero decir nadie, es tan estúpido. Al menos me gustaría pensar que nadie es tan estúpido.

Mira el tema de Comey. Incluso Bannen estuvo de acuerdo en despedir a Comey fue un movimiento estúpido. Una vez más, me alegro de que lo haya hecho, pero … Si no hubiera hecho nada, la investigación podría haber terminado en este momento. Comey no tenía un alcance tan amplio, y no tenía la pregunta “por qué despediste a Comey” que desencadenó tantos otros aspectos. Esencialmente, Trump pasó de tener un investigador bueno y respetado con alcance limitado a tener posiblemente uno de los mejores investigadores con un ENORME alcance a cargo, y hacerse parecer culpable de algo en todo momento.

Perdón por la deriva del tema. Como he dicho antes, la gente de las comunidades de Justicia e Intel realmente no le dieron un patoot a las ratas que se sienta en la oficina Oval durante unos años, o de hecho quién es su propio jefe durante unos años. Son profesionales que trabajan en el mismo trabajo durante 20 o más de 30 años. Lo correcto es todo lo que les importa.

Como otros han indicado, este no era el caso cuando se trataba de Hillary, con los cánticos de “encerrarla”, exige que se la vuelva a investigar, y demonios, incluso la revelación de Comey dos semanas antes de la elección de que estaba siendo re -investigado (que los republicanos amaron y alabaron)

Esto tampoco menciona el hecho de que la simple presentación de acusaciones contra varios de sus asociados comienza a demostrar que hay algo allí. Mueller no solo presentaría acusaciones en asuntos que no tenía capacidad para probar.

La cuestión es esta: Mueller está siendo muy cuidadoso en cómo procede.

• Por un lado, un presidente en ejercicio no puede ser procesado. Pueden ser destituidos por la Cámara y condenados por el Senado, luego destituidos de su cargo, y ENTONCES procesados, siempre que la persona que lo reemplace como presidente no lo perdone como Ford lo hizo por Nixon.
• En segundo lugar, debido a esta inevitabilidad, es más probable que Mueller vaya a presentar cargos a nivel estatal , ya que un presidente no puede perdonar los delitos a nivel estatal.
• En tercer lugar, el Departamento de Justicia, y el FBI en particular (que Mueller dirigió durante años), generalmente operan en la filosofía del “castillo de naipes”. Construyes todo alrededor de la persona que es el objetivo de tu investigación, y haces que todos a su alrededor enciendan el objetivo. Entonces tienes todo lo que necesitas. Como un nudo cerrado alrededor del cuello.

Dicho todo esto, no hay forma de saber qué encontrará la investigación de Mueller. Sin embargo, sea más probable que no, con todo el tiempo y esfuerzo que ya ha puesto en las cosas, puede ser suficiente decir que cree que algo está podrido en Trumpland.

Sospecho que si Mueller no encuentra evidencia de la colusión de la campaña de Trump con los rusos, los demócratas podrían hacer lo que hicieron los republicanos después de la primera audiencia de Benghazi no encontraron culpabilidad para Hillary Clinton (tenían seis más a expensas de los contribuyentes y todavía no encontraron nada).

O lo que hizo el Congreso republicano después de que varias sondas del servidor de correo electrónico privado de Clinton no revelaran ningún delito (han comenzado dos investigaciones más financiadas por los contribuyentes este mes, casi un año después).

A pesar de que no queda nada por investigar en ninguno de los casos, los republicanos quieren desviar la atención de la investigación de Mueller o, si pueden hacerlo sin demasiada reacción, terminarla por completo antes de que descubra más evidencia de irregularidades. El congresista republicano Steve King de Iowa admitió lo mismo cuando en julio amenazó con que si los demócratas no se alejan del escándalo de ampliación en torno a la posible colusión de la campaña de Trump con Rusia, los republicanos no tendrán más remedio que investigar más a fondo los Clinton.

Algunos podrían llamar a esa amenaza interferir con una investigación. Para los republicanos del Congreso, parece ser lo de siempre.

Le digo a cualquier republicano que conozco, lo que, para ser sincero, significa que solo he dicho esto unas tres veces, pero de todos modos, digo:

“Si las tres investigaciones sobre Trump y su familia y cohortes no arrojan crímenes, entonces seguiré adelante. Tres es suficiente. Lo que me molesta de los republicanos es que tres no fueron suficientes para Hillary. Ella tiene tres. Luego cuatro. Luego, cinco, seis, siete y ocho, sin delitos. Así que finalmente llevaron a cabo la investigación NINTH , que culminó en una maratón de parrilladas de 11 horas en la televisión pública. Y todavía no hay conclusiones penales. Y, sin embargo, ustedes querían encerrarla y creen que es una criminal. No te lo devolveré. Si las tres investigaciones actuales encuentran a Trump limpio, lo aceptaré como mi presidente. No pediré un cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno, y aun así seguiré llamándolo criminal. Lo prometo.”

Es realmente una lástima que esta pregunta se refiera a la “campaña de acusaciones [de los demócratas]”. Como han señalado otros, Mueller sirvió en una administración republicana y fue designado por el propio fiscal general adjunto de Trump. La opinión general de Mueller, al ser nombrado, era que era imparcial, imparcial, detallista, diligente y confiable. El Congreso votó que su investigación debería continuar. Ciertamente, hay suficiente “humo” que gira en torno a los tratos de individuos asociados con Trump con Rusia, y también con los tratos de Trump, para merecer descubrir si hay un “incendio”. Este es un tema muy consecuente y nadie debería estar satisfecho con negaciones, especialmente cuando dichas negaciones se modifican y califican continuamente.

Creo que la razón por la que parece que los demócratas están llevando a cabo una “campaña de acusaciones” es que los republicanos, en general, no expresan preocupación alguna por las múltiples irregularidades de Trump, cosas que muchos de nosotros pensamos que merecen alarma y requieren corrección. Hay tantos de ellos que parece que el público está casi insensible a la inundación. Y está claro que muchos republicanos están expresamente dispuestos a pasar por alto el mal carácter y el comportamiento en aras de preservar la capacidad de reenviar la agenda republicana.

No estoy tratando de pintar a los demócratas como justos y no como republicanos como base. Pero el partidismo en este país se ha vuelto tan extremo que está poniendo en peligro la estructura misma de nuestra sociedad. Trump es un claro peligro en múltiples formas, con sus labios flojos con inteligencia crítica, su normalización del nepotismo y las ganancias de la oficina, su evidente desprecio por la verdad objetiva, su infantilización del discurso, su formación de nuestros aliados, su retórica incendiaria y racista. , su agitación por la guerra nuclear y su demonización de la prensa. No puedo evitar pensar que en las últimas décadas, las personas de todas las tendencias verían estas cosas por lo que eran y gritarían por su corrección. Pero ahora, incluso los que controlan el Congreso están tan desesperados que hacen la vista gorda y permanecen callados ante todas estas cosas. Por eso parece que el llamado a la restauración de nuestras normas y la responsabilidad de nuestros servidores públicos parece una campaña partidista; es porque una de las partes se ha vendido abierta y descaradamente para mantener el poder.

Así que no puedo hablar con la “campaña de acusaciones [de los demócratas]”, solo puedo expresar mi propio punto de vista. La investigación de Mueller es necesaria, ya ha dado sus frutos, y deseo que pueda terminar. Mueller necesita el tiempo y el espacio para concluir su trabajo. Si no encuentra nada que pueda atribuir al propio Trump, me sorprenderé y, ciertamente, me decepcionará, pero no el grado de agitación para otra investigación. Lo peor para mí es que este hombre, y varias personas en su administración, pueden hacer y seguir haciendo tantas cosas irregulares, escandalosas y desagradables, justo en frente de todos nosotros, y aún permanecer en el cargo, y eso es así. muchas personas hacen la vista gorda, o de hecho ven a un guerrero noble y piadoso y su ejército.

Cada vez me resulta más claro que la única forma de deshacerse de esta administración es a través de las urnas.

¿Estaban satisfechos los republicanos después de la primera investigación de Bengazhi sobre Hillary?

¿Qué tal después del 2do?

¿No? Bueno, seguramente por la tercera derecha?

Hmm, supongo que no, este cuarto seguro ¿tendremos la verdad y estaremos completamente satisfechos?

Espera, estás bromeando ¿verdad? ¿Necesitamos hacer esto de nuevo? Ugh bien, hagámoslo de nuevo. # 5!

¿Esto es una broma verdad? Quiero decir que es una especie de tradición en este punto, así que ¿por qué no? No es que nos esté costando nada. Oh, lo es? Bueno, considérelo parte del presupuesto de Hil ‘Holiday, ¡aquí nos importa la tradición! # 6!

Ja ok nos tienes. Solo lo hicimos para desacreditarla. Funcionó como un encanto, ¿verdad? El infierno lo haremos de nuevo solo por mierdas y risitas.

Si. 7 veces. SIETE. Adivina quién controló la investigación. Republicanos No encontraron nada cada vez, pero volvieron tantas veces.

Si los hallazgos mostraran que no había evidencia de que Trump tenía vínculos rusos inapropiados y no se plantearon problemas importantes sobre la integridad o la competencia de la investigación, lo aceptaría. Porque creo en la evidencia, los hechos y la lógica. Si se demostrara que Trump realmente tenía esos lazos, dudo que la mayoría de sus partidarios lo creyeran, ya que creen en las creencias mismas, independientemente de cualquier hecho, ya que puede ser contrario a sus creencias. Es como confiar solo en una parte de una ecuación para que siempre sea cierta aunque ese elemento específico dependa de otras variables. Entonces, si las variables cambian … el resultado también debe hacerlo.

Mueller tendría que hacer mucho más que eso para satisfacerme. Trump coludir con Rusia para hackear el DNC es solo una pequeña parte de la investigación del abogado especial.

¿Intentó activamente el Presidente, ya sea que hubo colusión o no, intervenir activamente para detener el FBI o la investigación del abogado especial sobre los lazos de su campaña con Rusia?

¿Trump despidió al Director Comey explícitamente o tomó alguna otra medida para tratar de detener la investigación de Rusia?

¿Tuvieron Kushner, Page, Flynn o Manafort debajo de la mesa o tratos ilegales con el gobierno ruso o con bancos conectados por Putin? Si es así, ¿el Presidente o el Vicepresidente lo sabían y cuándo se enteraron?

Si sabían, ¿hicieron algo para ocultar o encubrir alguno de estos crímenes?

Si Trump se coludió con Rusia durante la campaña es, por supuesto, la pregunta clave. Pero es solo la punta del iceberg.

Muchas cosas son legales pero no éticas. Trump ya es culpable de aceptar y utilizar la ayuda de Rusia con entusiasmo y sin cuestionamientos y repetidamente para ser elegido. Si esto incluía comunicaciones quid-pro-quo o no.

Tomó la tierra del recorte ruso Wikileaks y corrió con ella. Hizo todo lo que estuvo en su poder para evitar confrontar la gran extensión de la manipulación rusa en la campaña.

Rusia no necesitaba hablar con Trump . Ambos querían lo mismo: que Trump ganara. Si el chico al otro lado del bote tira de su remo contigo, no necesitas hablar sobre eso. La verdad está en el tirón.

Y los rusos se mostraron descarados al respecto, como en RT , la cara pública de la operación de desinformación rusa, que apoya constantemente a Trump y habla mal de Clinton.

Y luego, con Trump constantemente proponiendo políticas con respecto a la OTAN, la UE y Ucrania / Moldavia / Georgia que encajaban precisamente con las posiciones declaradas de Putin.

Con Trump alterando la plataforma republicana para dejar a Ucrania en el frío.

Con Trump siempre poniendo excusas para Putin a diferencia de cualquier otro dictador.

Camina como un pato, grazna como un pato.

En Estados Unidos, la colusión es perfectamente legal. Así es como se hacen los negocios. Sin daño, sin falta.

La ironía de la posición de Trump es que mintió sobre transacciones perfectamente legales y, desde mi punto de vista, nobles en el contexto de la libre empresa estadounidense.

La colusión es una herramienta capitalista. Y el dominio público contiene cientos de horas de gifs de Trump que repiten eternamente “No hubo colusión”.

La buena noticia es. La película Pee es una pornografía personal perfectamente madura y legal, en este momento, el mercado más grande de las comunidades evangélicas. Realmente lo conecta con la Coalición Creacionista de Mike Pence y la circunscripción evangélica AmWay de Betsy DeVos. Podrá abrir un stand en las convenciones de AmWay y sentirse como en casa.

Negar su colusión en Moscú es posible solo si el concurso Miss Universo nunca sucedió en Moscú. Solo en términos de seguridad de eventos, él, personalmente, tuvo que interactuar con esos órganos de la Federación Rusa. Es un gran problema para cualquiera que no sean principios para coludir.

Mueller no está interesado en la colusión. Está después de una conspiración, que es un nivel diferente de relaciones sexuales e incluye disposiciones de RICO dentro de su léxico de sanciones. El lavado de dinero requiere conspiración. La conspiración en cualquier aspecto de una relación operativa contamina toda la relación,

Trump no parece tener límites estables entre las dos transacciones, si es que tiene alguna, se trata de dinero y este es un lugar donde el pensamiento descuidado de Trump aparecerá como un grano cuando Mueller cierra los flujos de efectivo que necesita mantener todas las bolas en el aire que sostienen la ilusión de Trump Inc.

La obstrucción de Trump es facial.

No.

Los demócratas tienen todas las razones para seguir adelante. Algunas de estas razones son buenas y otras son riesgosas y no buenas.

Las buenas razones son que Rusia puede ser la ostra de Mueller, pero hay toneladas más.

Las razones menos buenas tienen que ver con la extralimitación, a lo que ambas partes lamentablemente se inclinan.

Esto no requiere una respuesta larga. Actualmente estamos marcando el tiempo hasta que el asunto Mueller-Rusia sea causa de la partida de Trump o su excusa para jugar más como un dictador de lo que lo hace actualmente. Es un asunto triste con los movimientos de Trump todos los días a los que los medios de comunicación prestan una atención servil y la falta de informes duros sobre el problema real que es el progreso real de Trump para convertirse en un monarca oligarca y unirse a los otros hombres fuertes antidemocráticos del mundo en administraciones basadas en mentiras , prevaricación y absoluta crueldad.

Por supuesto, los demócratas tienen razón al mantener la presión sobre lo que suceda.

Mueller fue contratado para descubrir la verdad sobre por qué o si la campaña de Trump tuvo algo que ver con la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Y antes de que alguien diga que soy estadounidense, nacido y criado, creo absolutamente en TODAS las agencias de los Estados Unidos que investigaron las elecciones de 2016 y han declarado que los rusos interfirieron con las elecciones de 2016, punto.

Entonces, dicho esto, Trump y su familia y la gente de Trump mantuvieron la boca cerrada y no mintieron tanto como ellos. Mueller puede no haber encontrado nada. Y Mueller y otros investigadores habrían desaparecido hace meses.

PERO lo anterior NO SUCEDIÓ, ¿NO? Recuerde todas las mentiras, recuerde que muchas personas quedan atrapadas al tratar de ocultar sus MENTIRAS, perjurio, conspiración y esos tres son posibles “delitos y faltas” que están EN CONTRA DE LA LEY e impecables para el presidente.

Tengo la sensación de que Mueller ha encontrado, además de TODO el humo, un gran incendio furioso relacionado con Rusia y China en torno al dinero y los negocios de Trump.

Trump necesita recordar mucho de SU problema con RUSIA es TRUMP y nadie más.

¿Se arrepentirán los demócratas de acusar a Trump de colusión con Rusia si inician una investigación y no encuentran nada? NO, lo que Trump debe tener en cuenta es que la “colusión” es probablemente la menor de sus preocupaciones. ¡Debería estar preocupado por el perjurio, la conspiración, las mentiras y esos tres son todos posibles “delitos y faltas” y los delitos y faltas son TODOS impecables!

¿Hasta cuándo los medios [recuerden que los medios incluyen noticias FOX] llevarán a los demócratas por mal camino con historias ficticias de Trump y Rusia? Los medios de comunicación NO están extraviando a nadie SI EL LECTOR comprueba los hechos y busca la verdad. Y SÍ, toma un poco de tiempo verificar los hechos.

Demócratas? Mueller es un republicano que sirvió bajo George W. Bush. Fue nombrado por el fiscal general adjunto, un republicano que fue designado por Trump, un republicano. Cuando parecía que Trump podría despedir a Mueller, el Senado votó abrumadoramente para evitar que eso sucediera. Tanto la CIA como el FBI, apenas llenos de demócratas, han concluido que hubo una intromisión rusa en las elecciones.

Esta NO es una campaña demócrata contra el presidente. Es una investigación bipartidista, dirigida principalmente por republicanos, para ver si se violaron las leyes. Si la investigación concluye que no hubo leyes violadas, entonces la ley habrá tomado su curso y AMBAS partes terminarán la investigación. Somos, como dijo John Adams, “una nación de leyes, no de hombres”.

La verdadera pregunta es: ¿los republicanos finalmente abandonarán a Trump si Mueller revela que Trump y su familia han cometido múltiples delitos? O, ¿harán lo que los republicanos hicieron por Bush y simplemente ignorarán los crímenes y la corrupción y mirarán para otro lado o peor, intentarán encubrirlo o aplastarán la investigación?

A menos que Mueller sea un topo increíble y todos los observadores estén equivocados, tendremos que elegir entre múltiples crímenes para enfocarnos.

Aquí hay un par de cosas de las que él y su familia pueden ser acusados:

1. Mentir a los investigadores. Sí, eso es un crimen. ¿Cuántas veces dijeron en público y a varios comités que no se habían reunido con los rusos? Que todo en sí mismo es crimen. Clinton fue acusado por mentir bajo juramento sobre tener relaciones sexuales.

2. Aceptando emolumentos. Trump supuestamente dio el control de su compañía a sus hijos y luego sus hijos aceptaron varios roles oficiales con la campaña. Varios países y funcionarios están reservando habitaciones y salas de reuniones en sus hoteles. Estos están prohibidos por la Constitución.

Pero estos son menores en comparación con Trumps otros crímenes en su imperio inmobiliario. Esté atento al lavado de dinero y otros delitos financieros.

Bueno, ciertamente quitaría el aliento de las velas de aquellos que piensan que él hizo muchas cosas malas.

Déjame revertir la pregunta. ¿Los republicanos dejaron de criticar a la Sec. ¿Clinton cuando no pudieron encontrar evidencia de sus errores en la investigación de Benghazi? ¿Los republicanos dejaron de afirmar que Obama no nació en los Estados Unidos cuando había pruebas claras de que no lo era? Demonios, la mayoría de los republicanos todavía piensan que no nació aquí, lo que demuestra una vez más que desafortunadamente el Partido Republicano se está convirtiendo en el partido de los estúpidos. Si la investigación de Mueller se realiza correctamente, y lo será, los demócratas deberían comportarse mejor que los republicanos y dar un paso atrás si Mueller lo exonera claramente. Creo que la probabilidad de que obtenga una pizarra limpia es muy pequeña; demasiado humo para que no haya fuego.