¿Crees que Hillary Clinton pasará por la ‘Zona de exclusión aérea’ si es elegido presidente?

Ella podría pero será interesante ver qué ruta toma. La forma más obvia y legal es a través de UNSC, pero eso nunca sucederá debido al veto de Rusia y China. Entonces, ¿está dispuesta a tener unilateralmente una zona de exclusión aérea sobre Siria con solo el ejército estadounidense y requeriría grandes recursos estadounidenses y miles de millones de dólares para mantenerla? ¿La OTAN se involucrará de alguna manera o los estados árabes sunitas?

Además, una zona de exclusión aérea para mí es un término vago. ¿Qué tipo de zona de exclusión aérea? ¿Está justo sobre las áreas fronterizas principalmente como un área segura para los refugiados? ¿Está en grandes ciudades como Alepo donde operan aviones rusos? ¿Peor si está en toda Siria, incluidas las áreas alawitas que admiten Assad? Las dos últimas zonas de exclusión aérea son las peligrosas porque existe el riesgo de un conflicto entre Estados Unidos y Rusia. Entonces, a menos que conozcamos bien los detalles, es difícil saber las consecuencias.

Ahora, a diferencia de Libia, no hay zona de vuelo o en Irak o Kosovo en el caso de Siria, tenemos tropas y aviones rusos que apoyan directamente a Assad. ¿Está Estados Unidos dispuesto a arriesgar un conflicto con Rusia por Siria? No veo cómo Putin retrocederá contra EE. UU. Y especialmente contra una mujer, eso lo haría parecer débil en Siria. También hay sistemas de defensa antimisiles antiaéreos muy avanzados en Siria que pueden eliminar prácticamente cualquier avión estadounidense. ¿A dónde va este rumbo? Mientras tanto, sigue existiendo la mayor amenaza de isis y yihadistas que planearán ataques contra Rusia y Occidente. Por lo tanto, toda esta idea de zona de exclusión aérea debe analizarse más.

¿Creo que una zona de exclusión aérea en Siria es una buena idea? Una zona de exclusión aérea sobre áreas fronterizas como la frontera entre Turquía y Siria o la frontera entre Siria y Jordania con la cooperación de Estados Unidos y Rusia parece estar bien para albergar refugiados. Pero una zona de exclusión aérea que corre el riesgo de un conflicto entre Estados Unidos y Rusia, no creo que sea una buena idea. No creo que Hillary Clinton sea malvada al proponer a esta u otras personas que quieren salvar a los sirios del bombardeo, pero tampoco ignoremos muchas consecuencias no deseadas de tal acción.

¿Como el que Bush puso sobre Irak desde 1991 hasta 2003? ¿Utilizado para evitar posibles bombardeos y ataques químicos contra los kurdos?

¿Como el que se presentó sobre Bosnia y Herzegovina en 1993? ¿Solía ​​tratar de limitar las acciones de las personas que deseaban eliminar completamente a otro grupo?

Si se usa con una estrategia de salida adecuada, se considera una muy buena idea y no comienza una guerra por sí sola: poner una “línea en la arena” no es el acto de la guerra, pasar por encima de la línea con el conocimiento del acciones hace.

En este momento, Rusia y el estado sirio están bombardeando a rebeldes contra el estado sirio y no están demasiado preocupados por golpear a civiles en el proceso.

¿Qué sugerirías como alternativa? ¿Pedir cortésmente que por favor pare?

“Más empuje a la guerra” podría ser cierto. Probablemente deberíamos sentarnos y ver las atrocidades que suceden porque no somos la policía del mundo, ¿verdad? ¿Por qué debería importarnos?

Soy británico … Y el jueves pasado por la mañana, el despliegue naval ruso de toda la flota del norte y gran parte de la flota báltica pasó por el Canal de la Mancha y avanzó hacia el Mediterráneo y hacia Siria.

Aquí está el punto importante … Si los EE. UU. O Rusia (en el pasado la URSS) y ahora China dan el primer paso en el territorio de otros países y muestran fuerza, entonces los otros dos no pueden interferir sin considerar una guerra importante que finalmente pueda resultar en una guerra nuclear. Salir….

Rusia desde el principio tomó la iniciativa en Siria de la misma manera que lo hizo Estados Unidos en Irak y Afganistán. Por lo tanto, quien obtenga su primer control efectivo.

Entonces, Hillary amenazaría con una zona de exclusión aérea … Sí, amenazaría en un 45% porque está muy alejada de la vida en el Medio Oriente y cree que podría ayudar. También para darle popularidad y mostrar un fuerte liderazgo en lo que antes había sido criticada por- Política exterior

También puedo imaginar que amenazará, pero Putin sabe que no lo hará. Él sabrá que es su mejor retórica. Por lo tanto, ella sería mejor para obtener sus credenciales de política exterior en el mar del sur de China.

PARA RESPONDER A TU PREGUNTA … Donald Trump es un pastel de frutas, pero sabes dónde estás con él.

DT no puede ayudar a expresar su sentimiento cuando HC lucha por decir la verdad y sería el peor presidente de los Estados Unidos … Nunca.

Donald, mientras que su opinión sobre su manga sabes dónde está parado. Más importante aún, sus principales opiniones controvertidas serán atemperadas por el Congreso y el Senado.

Entonces sí, si Hilary es nombrada presidenta, puede imponer una zona de exclusión aérea, pero si lo hace, entonces comenzará a almacenar latas de comida.

Creo que * ya * hay una zona de exclusión aérea sobre Siria, una de creación rusa, lo cual es extraño ya que ISIS no tiene fuerza aérea.

Hay una zona de exclusión aérea en Siria: se creó una Rusia

La defensa aérea rusa aumenta los riesgos de la confrontación estadounidense en Siria

Rusia envía sistema de defensa aérea S-300 a Siria: Ministerio

Creo que el Presidente de los Estados Unidos tiene que hacer frente a la conducta agresiva de cualquier estado nación. Si bien no debería hacerlo solo (como hizo Bush el Menor en su invasión monumentalmente imperfecta), debemos defender a los que no pueden defenderse. Por supuesto, hay soluciones diplomáticas que no pisotean a los líderes brutales que anhelan los días falsamente gloriosos de la URSS; Creo que Clinton tiene mucha más experiencia en diplomacia que Trump. En todo caso, ese hombre terminará llevándonos a varias guerras en varios frentes y luego será expulsado del cargo, dejando al próximo presidente con una bolsa de basura (similar a la que Obama heredó).