¿Cómo llegó este país a tener tantos miembros del Congreso demostrablemente ignorantes y puramente egoístas?

No estoy de acuerdo con la premisa de esta pregunta. No creo que el problema número uno en la política estadounidense sea que los miembros del Congreso sean egoístas. Creo que el problema es que ambas partes involucradas en el debate político en Washington están tan sesgadas ideológicamente hacia una u otra parte que no actúan de acuerdo con la voluntad del pueblo y eso es servir a sus constituyentes como su Representante en nuestro cuerpo legislativo de la nación. Yo diría que es el fracaso en lograr que algo significativo se haga en el Congreso y su disposición a obstruir las mecanizaciones reales del gobierno para promover sus propios objetivos ideológicos es el mayor problema en este momento. Esta pieza es absolutamente increíble si quieres más detalles: por qué este es el peor Congreso de la historia.

Hay miembros ignorantes del Congreso, no me malinterpreten, pero no es su ignorancia el mayor obstáculo para una gobernanza efectiva. Lo que necesitamos es que las personas elijan conscientemente que la acción es mejor que la inacción, algo que este Congreso se niega a hacer:

Nuevamente, gran parte de esto se debe a la ofuscación directa de ambas partes, junto con la voluntad de perseguir objetivos puramente ideológicos con tanta frecuencia que es difícil no enojarse con el Congreso.

Esta es una fácil.

El ciudadano estadounidense promedio es en gran parte ignorante y puramente egoísta y los miembros del congreso están allí para representar mejor a sus constituyentes (distritos / estados).

Creo que encontrará una clara correlación entre los miembros del congreso que considera ignorantes, ya sea la salud de las mujeres, la economía o los asuntos exteriores, y los miembros reales del distrito o estado en cuestión. Encontrarás que los miembros de la casa son particularmente ignorantes, ya que muchos tienen más probabilidades de representar distritos rurales donde la religión es el rey, los intereses del petróleo / carbón son altos, o simplemente hay una población menos educada formalmente.

Por ejemplo, usted siente que Lamar S. Smith, quien es un científico cristiano, no debería ser presidente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de los Estados Unidos, ya que no tiene experiencia en ciencia, espacio o tecnología y tiene algunas opiniones poco científicas. En el calentamiento global, el aborto y otras áreas, debe abordar eso con las personas que lo eligieron. Creo que encontrarás que en su mayoría comparten las mismas opiniones.

Permitiré el argumento de que los superpacs y otros dineros externos pueden establecer a alguien que tal vez no represente mejor a la gente y tal vez esté más dispuesto a votar en asuntos que no sean los mejores intereses de su distrito o país, sino para la mayoría parte creo que estamos obteniendo exactamente lo que merecemos.

Lectura divertida – 10 miembros más tontos del Congreso

Yo creo que.

La política es un arte de gobernar a la gente.

entonces, de hecho, lo que vemos es un espectáculo. Quien realmente afecta la política y el país es el dinero y el grupo financiero.

Lamentablemente, la política es oscura. nosotros las personas somos alimentados y engañados.

entonces, el congreso no es ignorante. Simplemente fingen, porque realmente no pueden decidir algo serio.

sobre “egoísta”, está dotado.

Usted y sus conciudadanos los seleccionaron. Tus caracterizaciones son discutibles. El mecanismo es simple.

Permítanme citar la mejor obra de teatro jamás escrita sobre política.

“La culpa, querido Bruto, no está en nuestras estrellas,
Pero en nosotros mismos, que somos subordinados “.
Julio César (I, ii, 140-141)

More Interesting

¿Es la victoria de Macron un giro decisivo de la fortuna para la extrema derecha en Europa?

¿Qué dice sobre las políticas económicas socialistas democráticas después de que Venezuela fracasó en el "experimento socialista"?

¿Por qué crees que los medios y muchos políticos siguen llamando a los Estados Unidos una democracia? Nos establecimos como una República Constitucional. No somos una democracia ahora nunca lo hemos sido. ¿Están simplemente mal informados, intencionalmente engañosos o ignorantes?

¿Existen principios políticos prudentes y progresivos que podamos adoptar para reducir la influencia del partidismo en los funcionarios del gobierno?

¿Abusar del registro de votantes es una buena forma de luchar contra la gerrymandering?

¿Es la democracia buena para los países en desarrollo?

¿La mayoría de las personas sin hogar optan por quedarse sin hogar? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué tan efectivos son los programas de rehabilitación penitenciaria? ¿Por qué no son más comunes?

¿Cuál es la opinión general del nacionalismo en su país?

¿Cuándo el debate político cruzó de estar en desacuerdo a ser desagradable?

¿Qué ideologías económicas favorecen ciertos grupos?

¿Los liberales indios temen expresar sus creencias políticas en foros públicos? ¿Cómo lo hacen en una nación donde la separación de la religión y el estado no está establecida en este momento, y hay un aumento de los crímenes de odio?

¿Por qué los luchadores maoístas no están contentos con su líder en Nepal?

¿Por qué los votantes pueden cambiar de opinión, pero los políticos "flip-flop"?

¿Qué debo aprender si quiero ser diplomático?