No podemos responder una pregunta como esta. Su premisa comienza con una presunción no probada. Un hecho verdadero siempre es cierto, siempre puede pasar cualquier prueba de validación y no cambia con la opinión. Obama es negro, Trump es presidente, las personas de ambos partidos han sido condenadas por delitos asociados con la corrupción. John Podesta ahora es columnista del Washington Post y no está en una posición política. Wasserman-Schultz es ahora una congresista, pero no está en ninguna capacidad oficial del DNC. Hay evidencia de que el partido demócrata está inclinado hacia el establecimiento. Hay evidencia de que el partido republicano está inclinado hacia el establecimiento. Hay evidencia de que Donald Trump está inclinado hacia el establecimiento. ¿Qué evidencia de apoyo existe de que el DNC o el RNC o los demócratas o republicanos son corruptos? ¿Cuál es el estándar para declarar corrupto a todo un grupo en lugar de individuos dentro de ese grupo? Un grupo es solo algo compuesto por individuos. ¿Cuáles son corruptos? ¿Que no son? Si uno es “corrupto”, ¿está corrupto todo el grupo? Hay más de 400 personas que son miembros oficiales del DNC. ¿Dos personas, solo una de las cuales estoy seguro que era miembro de DNC, corrompen al grupo?
Soy un votante que típicamente ha votado republicano, pero no es así como se hace con éxito la política. Los trazos amplios no hacen que un reclamo sea más fuerte o verdadero.
Dave Keys
- ¿Cuál es la diferencia entre elección primaria y elección general?
- ¿Los ataques venenosos que la izquierda lanza al presidente Trump no recuerdan los ataques lanzados al presidente Reagan?
- ¿Hillary Clinton mintió sobre Benghazi?
- Trump puede enfrentar cargos federales de soborno criminal. ¿Cómo afectaría esto a su elección y cómo reaccionarían sus seguidores si Trump es acusado?
- Si Donald Trump hubiera sido una mujer, con los mismos rasgos de personalidad, ¿crees que sus seguidores actuales serían tan vehementes en su apoyo?