¿Qué hay de exponer el verdadero hecho de que el DNC es irremediablemente corrupto (Podesta y Wasserman-Schultz) e inclinado hacia el establecimiento?

No podemos responder una pregunta como esta. Su premisa comienza con una presunción no probada. Un hecho verdadero siempre es cierto, siempre puede pasar cualquier prueba de validación y no cambia con la opinión. Obama es negro, Trump es presidente, las personas de ambos partidos han sido condenadas por delitos asociados con la corrupción. John Podesta ahora es columnista del Washington Post y no está en una posición política. Wasserman-Schultz es ahora una congresista, pero no está en ninguna capacidad oficial del DNC. Hay evidencia de que el partido demócrata está inclinado hacia el establecimiento. Hay evidencia de que el partido republicano está inclinado hacia el establecimiento. Hay evidencia de que Donald Trump está inclinado hacia el establecimiento. ¿Qué evidencia de apoyo existe de que el DNC o el RNC o los demócratas o republicanos son corruptos? ¿Cuál es el estándar para declarar corrupto a todo un grupo en lugar de individuos dentro de ese grupo? Un grupo es solo algo compuesto por individuos. ¿Cuáles son corruptos? ¿Que no son? Si uno es “corrupto”, ¿está corrupto todo el grupo? Hay más de 400 personas que son miembros oficiales del DNC. ¿Dos personas, solo una de las cuales estoy seguro que era miembro de DNC, corrompen al grupo?

Soy un votante que típicamente ha votado republicano, pero no es así como se hace con éxito la política. Los trazos amplios no hacen que un reclamo sea más fuerte o verdadero.

Dave Keys

¿Cómo sabrías esto? ¿Cuál es esta evidencia de “corrupción” que usted alude? Sin eso, por qué no hay corrupción, está ahí. ¿Por qué usted y su conspiración infantil en busca de amigos no buscan problemas en otra parte?

¿Eres incluso miembro del Partido Demócrata o miembro electo del DNC? Si lo fuera, sabría que Debbie Wasserman Shulltz NO TIENE NADA que ver con el DNC ni John Podesta, ya que usted se rige incorrectamente.

¿Por qué haces estas suposiciones para empezar? Nuevamente, a menos que sea un miembro activo del Partido Demócrata, esto no le preocupa. No hay leyes que rijan el DNC, que no se apliquen al resto de la sociedad, ninguna regla, es hecha por los miembros votantes. Como dije anteriormente, si usted no es un miembro activo del Partido Demócrata, nada de esto se aplica a usted, ni le concierne. Si ocurrieran travesuras, podríamos ocuparnos de eso sin su opinión. Gracias por su preocupación, pero podemos gestionarlo sin problemas.

Sugiero que la próxima vez que intente denigrar al Partido Demócrata, es posible que desee tener algún conocimiento de lo que está hablando. Estas constantes acusaciones contra el Partido Demócrata y sus miembros como táctica de desviación se están volviendo ridículas. La corrupción de la administración republicana está fuera de toda creencia y se lleva a cabo abiertamente, con impunidad. Ahí es donde deberían estar sus preocupaciones. La negativa a revelar sus declaraciones de impuestos, el nepotismo, su negativa a deshacerse de sus intereses comerciales. Además de esa negativa a desinvertir, glhe crea esquemas de ganancias masivas a partir de nuestros dólares de impuestos a través de sus negocios. La negativa de Trump a contratar estadounidenses en sus resorts y solicitar anualmente cientos de visas HB-1 para contratar extranjeros. ¿Por qué no te preocupas por esa corrupción?

El establecimiento actual en sentido no binario, se refiere a la Administración Trump, por lo que parece improbable que el DNC apoye “El establecimiento”. En segundo lugar, la corrupción es un problema no partidista que afecta a todas las partes. Por ejemplo, el nombramiento de varios miembros de la propia familia de Trump para cargos gubernamentales de alto rango.

¿Por qué no haces eso porque pareces tener el “hecho verdadero”? Si realmente tiene esta información y no hace nada con ella, será tan culpable como cree que Podesta y Wasserman-Schultz pueden ser. Hablar es barato, amigo mío, y hablar barato lastima a mucha gente.