Si Corea del Norte bombardeara Hawai, ¿qué haría Estados Unidos?

Bueno, Hawai se habría ido. Por favor, no asuma, podría ser reconstruido. Hawái es la superficie terrestre más húmeda del mundo. Y se está hundiendo lentamente (muy lentamente) en el Pacífico. Hawái no es más que la punta muy pequeña de una gran montaña volcánica que está anclada al fondo del océano.

Hawaii también es una de las zonas habitadas más remotas del mundo. Su valor militar es inestimable. Desde Pearl Navy Base y Hickam AFB, los EE. UU. Controlan el Pacífico o al menos lo controlan.

La mayoría de las respuestas son bastante precisas en cuanto al inevitable contraataque militar. A pesar de los esfuerzos para minimizar las pérdidas de civilain en NK, creo que funcionalmente el contraataque probablemente diezmaría al 75-80% de la población de NK. A largo plazo, Estados Unidos pierde a pesar de una victoria dominante ya que el orden internacional se derrumba rápidamente en el regionalismo y el canibalismo político.

Cuente con Estados Unidos para volver a militarizar sus territorios protegidos en el Pacífico. Probablemente volveríamos a habitar la isla Midway.

Estados Unidos se vería obligado a celebrar una serie de acuerdos de cooperación mucho más amigables con Australia, Japón y realizar esfuerzos agresivos para crear una presencia militar estadounidense en Taiwán, Indonesia y Filipinas. Con respecto a Taiwán, es probable que desaparezcan 45 años de diplomacia estadounidense en China y que los señalamientos internacionales se dirijan al estado patrocinador de NK.

India y el Reino Unido probablemente entrarán en una alianza militar que afectará los conflictos étnicos en el subcontinente indio.

Cuente con las naciones BRICS para aumentar su influencia y poder. Las naciones costeras africanas de repente serían fuentes para aumentar la capacidad naval de cualquier país con un talonario de cheques y la ambición de administrar el mundo.

En resumen, ganaríamos pero realmente perderíamos.

Solo para que tengamos claro el proceso y las consideraciones, aquí hay muchas copias y pegados de Wikipedia, de lo contrario, pura especulación sobre exactamente lo que sucedería, aparte de despertar a un “león dormido”. Curiosamente, descubrió que un ataque contra Hawai no desencadenaría el Artículo 5 del tratado de la OTAN.

–US Respuesta–

Asumiendo el ataque a las islas hawaianas a través de misiles desde NK; El Comando Estratégico de los Estados Unidos (USSTRATCOM) detectaría el lanzamiento y el seguimiento. También se detectaría la confirmación de una huelga en Hawai.

USSTRATCOM emplea capacidades nucleares, cibernéticas, espaciales, de ataque global, de guerra electrónica conjunta, defensa antimisiles e inteligencia a medida para disuadir la agresión, responder de manera decisiva si la disuasión falla, asegurar a los aliados, dar forma al comportamiento adversario, derrotar el terror y definir la fuerza del futuro.

Sin saber si hay otras acciones que NK (o cualquier otro actor) podría tomar, el Comando Estratégico de los Estados Unidos probablemente alertaría a todas las fuerzas armadas de los EE. UU. En todo el mundo sobre la condición de preparación para la defensa uno (DEFCON 1, que nunca ha sucedido antes o posiblemente DEFCON 2, que solo ha sucedido dos veces antes).

El Puesto de Comando Aerotransportado se establecería de inmediato en caso de que ocurriera algo en el Centro de Operaciones Globales (GOC) de USSTRATCOM. El Puesto de Comando Aerotransportado puede asumir la autoridad de la Autoridad de Comando Nacional para ordenar la ejecución de ataques nucleares y el puesto aerotransportado puede controlar la tríada de capacidades nucleares de los Estados Unidos.

OPLAN 8010-08 sería utilizado por los EE. UU. Para desarrollar un plan de guerra estratégico específico, el OPLAN es específico para seis adversarios diferentes, incluido NK. Los objetivos previos de NK ya se han identificado en el OPLAN actual y se utilizarían para responder a la acción percibida o continua de NK u otros actores o adversarios. Los objetivos incluirían; Fuerzas militares de NK, infraestructura de armas de destrucción masiva de NK, liderazgo nacional y militar de NK e infraestructura de apoyo a la guerra de NK.

Las opciones de OPLAN incluyen respuestas convencionales, así como respuestas a través de la tríada de misiles balísticos intercontinentales, bombarderos con capacidad nuclear y misiles balísticos lanzados desde submarinos.

En 2016, Estados Unidos mantuvo un arsenal de 4.500 ojivas nucleares. La USAF actualmente tiene 20 bombarderos B-2 Spirit y 57 B-52 Stratofortress y tres alas de misiles de ICBM Minuteman III que están designadas como aptas para uso nuclear. La USN tiene 14 submarinos de la clase Ohio que juntos transportan el cincuenta por ciento del inventario activo total de las ojivas termonucleares estratégicas en los misiles Trident II. Cuatro clases adicionales de USN Ohio se convirtieron para poder lanzar hasta 144 misiles de crucero Tomahawk desde sus tubos de lanzamiento verticales modificados.

Los sistemas de entrega permiten a los EE. UU. Golpear prácticamente cualquier parte de la superficie de la Tierra al alcance de su arsenal nuclear. Aunque sus sistemas de misiles terrestres tienen un alcance máximo de 6,200 millas, sus fuerzas submarinas pueden alcanzar las 7,500 millas tierra adentro. El reabastecimiento en vuelo de bombarderos de largo alcance y el uso de portaaviones amplían el alcance posible de forma prácticamente indefinida.

–Consideraciones de respuesta–

Estados Unidos ha esbozado una Revisión de la postura nuclear, actualizada en 2010, que descarta un ataque nuclear contra estados que no poseen armas nucleares y que cumplen con el Tratado de No Proliferación Nuclear. Esto excluye a Irán y NK. Incluso para los estados que no son elegibles para esta garantía, los Estados Unidos considerarían el uso de armas nucleares solo en circunstancias extremas para defender los intereses vitales de los Estados Unidos o sus aliados y socios. Estados Unidos se ha negado a adoptar una política de no primer uso, diciendo que “se reserva el derecho de usar” armas nucleares primero en caso de conflicto.

La Carta de las Naciones Unidas reconoce que todas las naciones poseen un derecho inherente de autodefensa individual y colectiva.

La OTAN tiene veintinueve miembros, principalmente en Europa y América del Norte. La sección clave del tratado es el Artículo 5. Compromete a cada estado miembro a considerar un ataque armado contra un estado miembro, en Europa o Norteamérica, como un ataque armado contra todos ellos. Sin embargo, el Artículo 6 establece que el tratado solo cubre los territorios de las naciones miembros en Europa y América del Norte, y las islas en el Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer, más Argelia francesa. En agosto de 1965, el Departamento de Estado de EE. UU., El Departamento de Defensa de EE. UU. Y la división legal de la OTAN opinaron que un ataque contra el estado estadounidense de Hawái no desencadenaría el tratado, pero sí un ataque contra los otros 49.

El tratado de Cooperación y Seguridad Mutua entre los Estados Unidos y Japón estableció que cualquier ataque contra Japón o los Estados Unidos perpetrado dentro de la administración territorial japonesa sería peligroso para la paz y seguridad de los respectivos países. Requiere que ambos países actúen para enfrentar el peligro común. Para respaldar ese requisito, preveía la presencia continua de bases militares estadounidenses en Japón.

El Tratado de Defensa Mutua entre los Estados Unidos y la República de Corea es un tratado entre Corea del Sur y los Estados Unidos. Firmado el 1 de octubre de 1953, dos meses después de la firma del Acuerdo de Armisticio de Corea, que puso fin a los combates en la Guerra de Corea. . El acuerdo compromete a las dos naciones a proporcionar ayuda mutua si se enfrenta a un ataque armado externo y permite a los Estados Unidos estacionar fuerzas militares en Corea del Sur en consulta con el gobierno de Corea del Sur.

El Tratado de Amistad y Cooperación Mutua entre China y Corea del Norte fue un tratado firmado el 11 de julio de 1961 entre Corea del Norte y la República Popular de China. El tratado está vigente y se renueva automáticamente cada 20 años. Se renovó en 1981 y 2001. La renovación más reciente permanecerá vigente hasta el año 2021. Específicamente, el Artículo 2 del tratado declara que las dos naciones garantizan la adopción inmediata de todas las medidas necesarias para oponerse a cualquier país o coalición de países que puedan atacar cualquier nación

1- Los Estados Unidos confirmarían que Corea del Norte realmente atacó a un estado estadounidense (y no a algún grupo terrorista que busca falsificar la bandera de Corea del Norte).

2-Estados Unidos informaría a la OTAN, Rusia, las naciones del Pacífico y, lo que es más importante, a China de tal prueba y nuestra intención de tomar represalias. A medida que China limita con NK, tendrían que comprender la situación para no involucrarse en nombre de NK. Esta es una represalia de rendimiento similar con NK y no una provocación de guerra con China. Para entonces, la ONU estaría al tanto y Estados Unidos dejaría en claro su intención de tomar represalias; Estados Unidos no esperaría a una resolución de la ONU para responder.

3-A se tomaría la decisión de usar bombas convencionales en todo Corea del Norte para destruir a sus militares O una bomba nuclear de rendimiento similar en su capital. China y Corea del Sur tendrían algo de tiempo para prepararse para las consecuencias si se decide una respuesta nuclear.

La opción 4-Nuke puede venir de una de las siguientes formas: un misil lanzado por debajo, un ICBM o un ALCM lanzado por B-1 / B-2. ENTONCES, EE. UU. Bombardearía todas las instalaciones atómicas del NK y lanzaría sitios para que no se produjeran más ataques.

5-Trata con todas las consecuencias que esto crearía en el mundo.

La mayoría de las otras respuestas aquí serían aproximaciones bastante cercanas de lo que realmente sucedería. Básicamente, los Estados Unidos harían que Corea del Norte dejara de existir como entidad política.

El paso 1 sucedería unos minutos después del lanzamiento. No creo que lidiemos con el misil mientras estemos en Atmo, ya que NK ha lanzado muchos misiles y aún no ha derribado ninguno de ellos. Pero clasificaríamos el lanzamiento, lo rastrearíamos al espacio y determinaríamos que está en una trayectoria suborbital, terminando en Hawai’i o en sus alrededores.

El paso 2 implicaría cohetes antimisiles, disparados contra el misil mientras está en tránsito. La mejor apuesta de NK de derrotar esto es múltiples ojivas, de las cuales solo una o unas pocas serían “vivas”, dado que sus armas nucleares son las ojivas de varias toneladas que no encajan bien en su generación de misiles. Si tenemos éxito, el misil será destruido en el espacio, y Corea del Norte se enfrenta a un contador armado pero convencional.

2A: Respuesta armada pero convencional: Estados Unidos declara nulo y sin efecto el Acuerdo de Armisticio de Corea, y en cuestión de días, un Grupo de Trabajo de Operadores está lloviendo bombas sobre Corea del Norte. Se informará a China que permanezca de su lado de la frontera y que niegue a los soldados norcoreanos el acceso a su territorio, y a cambio de eso, nuestra reanudación de la guerra solo incluirá a Corea del Norte. Nuestras principales prioridades son las piezas de artillería en el sorprendente rango de Corea del Sur, y nuestras herramientas del oficio serán tecnologías que eclipsarán todo lo que NK tiene disponible. En pocas semanas, NK enfrenta una invasión militar total, con el objetivo declarado de destituir a la familia Kim y restaurar una Corea unificada, con el gobierno de Corea del Sur convirtiéndose en el liderazgo coreano. Se informará a Corea del Norte de que no hay negociación sobre esto, ya que intentaron usar un arma nuclear sin provocación, y este es un crimen de guerra internacional. Serán juzgados y, si son declarados culpables, sufrirán las consecuencias.

El paso 3 comenzaría si las armas nucleares logran atravesar el bombardeo. Hawai’i recibiría una advertencia de ataque nuclear. Los sistemas continentales de EE. UU. Estarán “protegidos” para evitar que esto se convierta en un ataque nuclear contra Rusia o China (he leído que tenemos a prueba de fallas que lanzan armas nucleares contra ellos en caso de que se detecte una explosión en nuestro suelo, no estoy seguro de si eso es cierto, pero si es así, debemos asegurarnos de que los lanzamientos no ocurran. Los hawaianos recibirían instrucciones de buscar refugio y observar los protocolos de ataque nuclear. La bomba detonaría y su detonación causaría niveles de daño a Hiroshima.

Y luego comenzaríamos a educar a Corea del Norte sobre por qué es una mala idea. A través de canales diplomáticos, advertiríamos a Corea del Sur, Japón, China y Rusia que un lanzamiento nuclear era inminente y que el objetivo es Corea del Norte. Les diríamos que debido a los requisitos de opsec, no podemos revelar más detalles que eso. Ahora, la pregunta es: ¿dónde siente Corea del Norte la quemadura?

Posibles objetivos, en orden de importancia:
1) La ubicación actual de la familia Kim. Decapitar a los líderes con un ataque nuclear sería nuestro primer objetivo.
2a) Los campos de artillería mencionados anteriormente. Las ojivas radiactivas de bajo rendimiento y corta duración podrían usarse para hacer que estos campos sean peligrosos para los operadores de artillería de Corea del Norte. No estoy acostumbrado a tener que luchar en estas condiciones, esto en realidad puede reducir el peligro para Corea del Sur. La principal preocupación aquí sería las consecuencias en Corea del Sur.
2b) Si los campos de artillería están fuera de los límites, o esperamos hacer un mensaje más fuerte, Pongyang. La destrucción de la capital de Corea del Norte los retrasaría y aumentaría la posibilidad de que no tengan apetito por un compromiso prolongado, porque …

El siguiente paso sería el 2a) anterior. A Corea del Norte se le diría que ya no es bienvenido en el mundo y que la única forma de evitar una invasión armada y una guerra convencional prolongada es entregar a la familia Kim y ceder. Suponiendo que no vengan arrastrándose a la mesa de negociaciones (donde se les dirá que la unificación coreana es el resultado de esto y NO pueden establecer la agenda …), continúen con la campaña como se detalla anteriormente.

El resultado final de todo esto es que Corea del Norte es un ejemplo de, y luego se dice a todas las naciones en el Medio Oriente, “asegúrese de que las armas nucleares estén fuera de la mesa, o este podría ser usted, a continuación”.

Sin embargo, hubiéramos estado en terrenos más firmes para hacer esto, si no hubiéramos elegido al primer cheeto humano como Presidente …

Hay una buena cantidad de respuestas de “Estados Unidos reduciría NK a vidrio” a esta pregunta, pero sospecho que probablemente estén equivocadas; Estados Unidos es bastante capaz de aplastar a NK como una cáscara de huevo usando armas convencionales y mantendría el alto nivel moral al no usar especiales.

A diferencia de algunos escritores, dudo que haya algún problema con la atribución del lanzamiento, ni habrá dudas sobre el uso de la fuerza por parte de las grandes potencias. Si bien China y Rusia sin duda instarán a la “moderación”, no se van a involucrar; en este punto, el mayor temor de China ya sería una conclusión inevitable (NK ya se habría abierto a SK con su extensa artillería y armas teatrales de la vieja escuela) y Rusia no tiene piel en el juego en esa parte del mundo.

Dudo que haya muchos retorcimientos de manos o introspecciones por parte de los Estados Unidos; También dudo que haya una declaración de guerra por parte del Congreso, tanto porque todavía existe técnicamente un estado de guerra como porque está totalmente dentro de la timonera del Ejecutivo para ordenar una respuesta sin más consultas.

Aunque desearía que hubieras agregado más información a tu pregunta, como si NK hubiera lanzado armas nucleares adicionales (por ejemplo, en Japón y SK) porque solo lanzar una bomba nuclear hace que este sea un escenario tan extraño, supongo que quieres conjeturar qué Estados Unidos lo haría si tuviera una razón muy clara para tomar represalias ante un ataque nuclear. Voy a ir un poco hacia atrás en el 99% de las respuestas aquí y decir que Estados Unidos probablemente NO usaría armas nucleares en su respuesta a NK (o muy pocas).

Algunas de las razones que digo que incluyen:

1. NADA deja el espacio aéreo NK sin que SK y EE. UU. Lo sepan. SK ya habrá comenzado su propia respuesta antes de que EE. UU. Incluso tenga tiempo para discutirlo. Las bases militares, etc. en NK ya estarían en proceso de ser destruidas, utilizando armas convencionales y las fuerzas estadounidenses y SK probablemente ya estarían en territorio NK.
2. NADA se puede ganar atacando a NK. ¿Disuasivo para los demás? Innecesario. Estados Unidos es la única nación que ha usado armas nucleares con ira, y durante 60 años la amenaza de la aniquilación nuclear ha sido un disuasivo muy efectivo para aquellos que no están locos.
3. Realmente no podemos aplicar el mismo razonamiento que Estados Unidos bombardeó a Japón (luchando contra un enemigo que luchará hasta la muerte y promete poner en peligro la vida de muchos soldados estadounidenses y SK) porque:

1. NK no es un lugar aislado y gran parte del ejército de NK ya intentará invadir SK y EE. UU. No atacará a sus aliados
2. dentro del primer día, la capacidad de la NK para realizar ataques aéreos probablemente se habrá eliminado por completo y el gobierno militar de la NK nunca podrá salir por el resto de sus vidas; ahora tenemos la tecnología para monitorear y actuar con mayor precisión al respecto tipo de información
3. una vez que la fuerza invasora del NK haya sido destruida o patada de nuevo sobre la línea, ahogando los suministros al país, destruyendo su infraestructura, etc., destruirá lentamente la capacidad de su gobierno para gobernar el país; no necesitamos apresurarnos para hacer esto. Una cosa realmente buena de este enfoque es que debido a que el país ya está tan cerca de la edad de piedra, cortar la electricidad, la telefonía y la gasolina no necesariamente molestará a las personas inocentes que viven día a día.

“SI” es la palabra clave aquí; Sinceramente, creo que NK es muy cuidadoso y selectivo sobre los problemas en los que se están metiendo. Los líderes militares del país no tienen el engaño de que puedan salir vivos de cualquier conflicto, especialmente nuclear. Tener una bomba nuclear es solo otra forma para que NK obtenga influencia y haga que su país sea más relevante y amenazante. Su único propósito es asegurar la supervivencia de su gobierno militar, después de todo. Estar perpetuamente al “borde” de la guerra, y ciertamente no mientras está en medio de una, es su mejor manera de mantener su status quo.

Además, estoy convencido de que el gobierno de NK nunca le diría a su gente que ha usado una bomba nuclear sin provocación. O incitarían a los Estados Unidos a hacer algo primero (lo que niega la ventaja moral de los Estados Unidos en el argumento) o mentirían. Simplemente no hay un buen resultado para NK con una acción tan idiota y ningún resultado realmente bueno si los Estados Unidos respondieran en especie. El país simplemente vale mucho más vivo que destruido. Capturar y apoderarse de NK no solo pondría un gran baluarte contra el centro de China, sino que haría que los Estados Unidos fueran el gobierno que “puso la otra mejilla”, convirtiendo a los Estados Unidos en el “buen tipo” definitivo en este escenario.

Si Corea del Norte bombardeara Hawai, ¿qué haría Estados Unidos?

♪ Absolutamente nada! ♪ (… ¿Por qué? Porque nunca sucedería).

La probabilidad de que los Norks usen una de sus armas nucleares preciosas (* suponiendo que realmente posean encarnaciones funcionales de las armas en cuestión, con dispositivos de entrega IBCM {que funcionan} y que también podrían llegar a Hawai) en un objetivo tan relativamente insignificante, está en algún punto intermedio Buckley y copo de nieve.

Verán, si Kimmy-J lanzara una acción agresiva, mucho menos un ataque nuclear real, también estaría escribiendo su propio epitafio. Para obtener más detalles sobre por qué esto nunca ocurriría, consulte aquí: Cómo lidiar con Corea del Norte . Mientras que quienes sostienen la lixiviación del déspota corpulento, China, no querrían ni permitirían el florete y la distracción para sus propias maquinaciones ( acto ‘provocativo’: el barco espía chino sacude los juegos de guerra entre Estados Unidos y Australia ) para inmolarse por rencor.

Las llamadas “armas nucleares” de Kim son de hecho (al menos por ahora) influencia política nocional utilizada para pintar una imagen pública, tanto nacional como extranjera, de la fuerza de Nork. Incluso si la distopía orwelliana hiciera revisar todas las cajas nucleares para detectar un ataque de hueso de hueso , no apuntaría a un pismire, como Hawai, trataría de la instalación de inteligencia militar en el extranjero más vital que posee Estados Unidos: Pine Gap, Australia ( Shhh … no se supone que sepamos sobre esto ) – o la parte continental de los Estados Unidos; tales como causar la pérdida más grave de la vida [de los EE. UU.] (… un disparo pírrico y parto, si lo desea) en la partida del régimen a un viaje con todos los gastos pagados a las publicaciones anuales de History, a través de Hades).

tl; dr – No va a suceder, bub. Esta (saga de Nork) es la verdadera “noticia falsa”.

Primero, soy escéptico de la premisa. No creo que Corea del Norte pueda lanzar un cohete con punta nuclear y golpear a Hawai. No creo que hayan desarrollado sus cohetes hasta ahora, y es posible que no tengan los detalles listos para que la ojiva detone correctamente. Incluso sin respuesta, las probabilidades pueden ser un poco en contra de ellos haciendo la huelga que esperarían hacer.

El otro factor es que responderíamos al lanzamiento. Cuando un cohete salió del suelo, lo sabríamos. A medida que el cohete subía y obviamente no solo iba a aterrizar en el océano entre el continente y Japón, lo sabríamos. Estaríamos luchando con cazas para derribar el cohete, y es posible que ya tengamos baterías antimisiles en Hawai. Incluso si Corea del Norte ha resuelto los detalles, nuestra respuesta podría evitar que el arma nuclear explote en o sobre Hawai.

Si Corea del Norte tuviera éxito de alguna manera, los resultados serían devastadores. Gran parte de la flota del Pacífico está en Pearl Harbor en un momento dado. Perderíamos gran parte de la flota. Tenemos un importante grupo de infantería del ejército en Hawai, y esa base podría sufrir graves daños. El EMP destruiría todas las computadoras y teléfonos celulares en Hawai, por lo que las personas perderían los servicios del gobierno e incluso el comercio básico que sobrevivió a la explosión. Tendríamos de cientos de miles a millones de personas asustadas, hambrientas y heridas en las islas.

Cualquier otra base iría al estado de alerta, y si Corea del Norte lanzara algo más, estaríamos golpeando los misiles antes de que pudieran alcanzar la órbita. Probablemente lanzaríamos misiles de crucero desde submarinos y golpearíamos las áreas de lanzamiento con ojivas convencionales para interrumpir la capacidad de NK de lanzar más misiles.

De lo contrario, nuestros esfuerzos iniciales estarían destinados a alertar a los aliados y rescatar a las víctimas. Muchas respuestas requerirían un nivel de unidad que el país simplemente no tiene, pero los esfuerzos de rescate tendrían un apoyo universal. En lugar de discutir sobre qué hacer a continuación, lanzaríamos el esfuerzo que causaría el menor desacuerdo.

Más allá de las operaciones de rescate, todo sería problemático. La izquierda siempre ha odiado a este país y ha favorecido a nuestros enemigos en cada conflicto. La Antifa, Black Lives Matter y grupos similares resistirían cualquier esfuerzo por tomar represalias. Para empeorar las cosas, ahora estamos tratando con aquellas personas que aman a Trump más de lo que aman a este país y tanto republicanos como demócratas que odian a Trump más de lo que aman a este país. La debilidad fatal final es que Trump no es un hombre fuerte. Sus quejas sobre cómo ningún otro presidente ha enfrentado la resistencia que enfrenta muestra que todavía cree que todo se trata de él. En una crisis, un líder que piensa que todo se trata de él probablemente no hará lo mejor para el país. La izquierda habitual de “Odio a América primero” causaría problemas. Aquellos que odian a Trump más de lo que aman a Estados Unidos también causarían problemas. La respuesta irracional de aquellos que aman a Trump más de lo que aman a Estados Unidos ahogaría aún más las voces racionales con buenas ideas.

Un escenario probable sería el uso de armas convencionales para destruir gran parte de la capacidad militar y nuclear de Corea del Norte, pero no ir lo suficientemente lejos como para eliminar el régimen. Terminaríamos sufriendo nuestras pérdidas sin una acción significativa para mostrarle al mundo que atacarnos es inaceptable. El resultado a largo plazo sería un mayor debilitamiento de nuestro país.

Otra posibilidad es que nos metamos en una especie de guerra civil. Con el ataque de Hodgkinson a los legisladores republicanos la semana pasada y el apoyo que recibió de muchos de la izquierda, la izquierda ha demostrado que están dispuestos a desechar nuestras tradicionales transiciones pacíficas de poder y estado de derecho. Demasiados republicanos son demasiado cobardes para luchar contra una revolución, pero si los no izquierdistas se defendieran en especie, pasaríamos por un período sangriento que podría terminar salvándonos al obligar a la izquierda a crecer y seguir nuestras leyes.

Otra consideración es que China podría tomar nuestra debilidad momentánea como una excusa para tratar de expandirse. China podría dar una excusa para invadir Corea del Norte, y una que habían invadido, aprovecharían nuestra debilidad para tomar Corea del Sur. China probablemente invadiría Taiwán. Muchos chinos todavía odian a los japoneses por las guerras pasadas, e incluso China podría invadir Japón. Esos resultados causarían problemas por años.

Lo primero que NO sucedería sería una represalia con armas nucleares.

Corea del Norte está lejos de cerrar con China y un golpe en NK crearía problemas de consecuencias en la frontera. También irritaría a Corea del Sur por las mismas razones.

Estados Unidos primero documentaría más allá de toda duda razonable, que la fuente de la bomba era Corea del Norte. Podemos hacer esto analizando las consecuencias radiactivas de la bomba. La forma en que cada país ‘fabrica’ su material nuclear es como una huella digital. Podríamos discernir sin lugar a dudas que el núcleo nuclear fue fabricado por Corea del Norte (aunque pueden proporcionar la bomba a los terroristas que la detonaron).

Habría deliberación con las otras superpotencias, especialmente China y Rusia. Al mismo tiempo, lanzaríamos todas las armas convencionales que teníamos en Corea del Norte con el objetivo de provocar un cambio de régimen.

Supongo que el resultado final aún mantendría un gobierno comunista más en línea con el sistema de China, pero Corea del Norte sería despojada de su capacidad de hacer la guerra y, lo más importante, toda la producción y tecnología nuclear en el estado sería destruida.

Nuking Hawaii (que no es tan difícil como uno podría creer con las mentes correctas detrás) reanudaría inmediatamente la guerra contra Corea del Norte. Esperarían represalias militares y tendrían los dedos en los gatillos para diezmar Seúl, Corea del Sur y nuestros soldados en la DMZ para comenzar.

Primero, confirmaríamos rápidamente que Corea del Norte era responsable. Si lanzaron un misil que de alguna manera no pudimos derribar, entonces la confirmación se haría incluso antes de que se acercara a Hawai y las evacuaciones minimizarían el daño.

En segundo lugar, se ejecutaría un ataque para eliminar el comando y el control, y las comunicaciones, y desactivar sus activos militares (nivelar todo dentro del alcance de la artillería de Seúl) simultáneamente por sorpresa. Y los aliados cercanos serían notificados en secreto.

Tercero, Corea del Norte sería diezmada y confiscada. Y el mundo sería notificado públicamente.

Por un lado, confirmaría que los Norks son mucho más tontos de lo que pensamos que eran.

Supongamos que los Norks no tienen una gran cantidad de ICBM con punta nuclear en su inventario. Si tiene un número limitado de armas y desea infligir el mayor daño en los EE. UU., ¿Por qué disparar a Hawai, donde hay una importante presencia militar? Tenemos que suponer que Estados Unidos tiene baterías antimisiles basadas en tierra y mar en Hawai. Entonces, ¿por qué disparar una de sus pocas armas nucleares a un lugar donde hay una alta probabilidad de que sea interceptada?

El objetivo de bombardear Hawai no sería infligir enormes víctimas (en términos relativos). Solo hay 1,5 millones de personas en todo el estado. El objetivo tampoco podría ser paralizar la economía estadounidense. La economía de Hawai no es tan significativa. Entonces, tal vez consiguen una bomba nuclear a través del guante y sacan Pearl Harbor. ¿A que final? ¿Van a invadir los Estados Unidos? Tengo mis dudas.

Dados los supuestos actuales sobre el rango máximo de ICBM de Nork, hay activos estadounidenses mucho más estratégicamente importantes a una distancia sorprendente que Hawai.

Creo que la respuesta dependerá de quién esté en el WH. Sin embargo, el resultado sería efectivamente el mismo en cualquier caso. Corea del Norte, tal como la conocemos, dejaría de existir.

Respuesta n. ° 1 (probablemente bajo un presidente similar a Obama): una declaración inmediata de que el alto el fuego ya no está vigente y que estamos en un estado de guerra y utilizaremos todos los medios para tomar represalias. Sin embargo, consciente del hecho de que Seúl se encuentra en la zona de impacto de miles de proyectiles de artillería y millones de ciudadanos norcoreanos no tuvieron nada que ver con el ataque y solo sufrirán sin importar qué, el presidente emitiría una declaración similar a la siguiendo:

“Estados Unidos exige la rendición inmediata del gobierno de Corea del Norte y que Kim Jong-un sea entregado inmediatamente a los Estados Unidos para ser juzgado por crímenes de guerra. El resto del gobierno renunciará y Estados Unidos impondrá un gobierno marcial hasta que se firme un tratado de paz formal y se determine el futuro de Corea del Norte “.

Ahora, el futuro casi seguramente incluiría alguna forma de reunificación. Sin embargo, China tiene un interés personal en que eso no suceda, por lo que es posible que tengamos que hacer algún tipo de concesiones.

Sin embargo, es dudoso que los generales en Corea del Norte entreguen a Kim Jong-un vivo. Lo más probable es que volvieran un cadáver.

Dicho esto, si el gobierno no se rindiera, enviaríamos inmediatamente bombarderos B-2 para eliminar todas las defensas aéreas posibles. Mientras tanto, el CVN que normalmente se encargaba de las operaciones japonesas se vaporizaría inmediatamente para abrir aguas y comenzar las operaciones aéreas, ayudando a los B-2 que salen de América del Norte y eliminan los sistemas de defensa aérea y luego comienzan a eliminar los sistemas de comando y control.

Durante este equipo, contaríamos con las fuerzas de defensa de Corea del Sur y las tropas estadounidenses en el terreno para pelear una batalla defensiva, renunciando al territorio según sea necesario hasta que podamos movilizar fuerzas terrestres adicionales y comenzar una ofensiva terrestre.

El proceso sería complicado, muy sangriento, especialmente para los surcoreanos en las primeras 24 horas y definitivamente para los norcoreanos en las próximas semanas. Pero sería deliberado y tendría una estrategia pensada desde el primer día.

Respuesta # 2 (probablemente bajo un presidente similar a nuestro actual). Probablemente no hay declaración o demanda de rendición. Lo más probable es un Tweet sobre cómo esta provocación no se mantendrá y el lanzamiento inmediato de una o más armas nucleares para eliminar la capital de Corea del Norte. En este punto, China estaría MUY nerviosa y definitivamente se involucraría más. Esto corre el riesgo de un conflicto mucho más amplio.

Nuevamente, en las primeras 24 horas, Seúl y otras partes de Corea del Sur cerca de la zona desmilitarizada sufren bajas extremadamente graves. Peor aún, sin una respuesta coordinada, es probable que Corea del Norte mantenga su estructura de comando y control durante un período de tiempo más largo, lo que significa que Corea del Sur tiene bajas aún más pesadas.

Las primeras semanas de la guerra reabierta serían descoordinadas y desordenadas y probablemente sufrirían más bajas. A pesar de las afirmaciones del presidente Trump de que deja las cosas a sus generales, lo más probable es que prefiera el flash sobre la sustancia hasta que los generales lo detengan y se hagan cargo. Este es un caso en el que necesita un líder fuerte que sepa cómo establecer objetivos específicos, pero confíe en sus generales para llevarlos a cabo.

Finalmente, Estados Unidos y sus aliados ganarían, pero creo que la segunda respuesta sería mucho peor.

Si bien algunos argumentan que definitivamente responderíamos con armas nucleares porque necesitaríamos mantener la disuasión, no estoy de acuerdo. Absolutamente tendríamos que responder, pero ganaríamos MUCHO al demostrar que a) podemos mostrar moderación yb) no necesitamos armas nucleares para tomar represalias: podemos patear tu trasero con ambos brazos a la espalda y dos veces el domingo .

La pregunta pierde el mayor aspecto de la amenaza. Las pruebas recientes de Corea del Norte son de misiles MÓVILES lanzados, y según los informes, han tenido un arma nuclear miniaturizada desde marzo de 2016. Existe un pensamiento centrado en el siglo XX de que Corea del Norte puede / solo atacará áreas dentro de un rango fijo desde Corea del Norte frontera, con armas en silos fijos, como si fueran la típica amenaza de la URSS de los años noventa. Dada la actividad terrorista transfronteriza pasada en Corea del Norte, ¿por qué deberíamos asumir que la amenaza de Corea del Norte emanará específicamente de sus fronteras fijas? ¿Qué es para evitar que Corea del Norte ponga tales plataformas de lanzamiento móviles en un barco o use cualquier otra forma de ataque móvil? Existe este pensamiento de mente cerrada de que los lanzamientos de misiles de Corea del Norte dependerían de los silos y el lanzamiento de misiles fijos para la “precisión máxima”: ¿por qué? Se supone que Japón, Corea del Sur, Hawai, Alaska, son los únicos objetivos posibles de Corea del Norte. De nuevo por qué? Creo que estas preguntas y suposiciones demuestran que no se comprende el problema de seguridad. También existe una confianza irrazonable en la omnisciencia total de la inteligencia de los EE. UU. Sobre todos los problemas de seguridad relacionados con las operaciones de Corea del Norte y Corea del Norte, que desafortunadamente no se ve afectada por la historia, por ejemplo, la coordinación entre Corea del Norte y Pakistán en el desarrollo de bombas nucleares.

¡La misma maldita cosa que le hicimos a Japón! Pero esta vez todo su país se convertiría en la División Este de la Fábrica de Vidrio Corning. No te engañes, no habría absolutamente ninguna tontería. No se esconde de dónde proviene un misil nuclear. Lo sabemos, China lo sabe y Rusia lo sabrá. La única pausa sería esperar a que los vientos dominantes soplen de Japón. Aproximadamente 10 segundos después del lanzamiento, China y Rusia recibirán una llamada telefónica que dice: “” No tú “.

Sí, Corea del Sur puede recibir un golpe, pero estos son los descansos. Se bombardearán, bombardearán, bombardearán cada ubicación loca donde incluso se pueda ubicar una bomba nuclear, lo que sea, se ha ido, bebé. Y China ni siquiera parpadeará.

Si soy republicano o demócrata, bastante liberal en muchos aspectos o conservador como un erizo ciego, Hawaii es exactamente lo mismo que su estado. Nuking Hawaii no es absolutamente diferente a Nuking Texas. Puede que no me guste Texas o Hawái, pero NADIE ataca a mi familia y mis vidas. El mundo a veces comete el grave error de pensar que los estadounidenses están demasiado divididos para actuar. Adelante, sé estúpido y mira cómo un solo Trident II o D5 saliendo de un submarino de clase de Ohio puede arruinar tu día.

Si no lo hacemos, de manera positiva, expulsaremos de inmediato la mierda amorosa de la RPDC como resultado del uso de armas nucleares en alguien, y mucho menos en uno de nuestros estados, no me sorprendería ni me sorprendería si alguien más no lo hiciera. No los bombardee antes que nosotros. No hay un verdadero amor perdido entre China y NK en este momento y pueden decir: “” Tenemos esto “.

Creo que la respuesta en ese caso podría ser: “Bien. Pero estaremos rebotando los escombros cuando hayas terminado. Porque vamos a volar la mierda de algo.

Demasiadas de estas respuestas son simplemente bravuconadas y racismo. Parte del problema, es decir, no es ninguna solución.

No eliminaríamos a Corea del Norte bajo ninguna circunstancia. Destruiríamos su capacidad militar en poco tiempo, liberaríamos los campamentos y reemplazaríamos su gobierno, tal como lo hicieron los Aliados occidentales en Alemania, Italia y Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Una diferencia importante sería que la reunificación coreana comenzaría de inmediato.

NK podría matar a cientos de miles de surcoreanos, estadounidenses y muchos otros en Seúl y sus alrededores, utilizando artillería y lanzacohetes en lugares protegidos o variables, al comienzo de cualquier hostilidad.

La dinastía Kim se ha obsesionado con mantener el poder desde la Guerra de Corea, incluida la vida para hacerlo. Eso significa no reiniciar la Guerra de Corea en nuestros términos. Les gusta modificar un poco la historia del dragón, pero no hasta el punto de una guerra real.

China no quiere a Estados Unidos ni a una Corea unificada en su frontera. Para los líderes chinos, eso sería peor que tener el régimen de Kim allí.

No sé qué quiere Putin en la región, pero estoy seguro de que no es guerra.

Hawaii ha sido atacada por un agresor antes, y no hace mucho tiempo, ya que todavía hay personas vivas que recuerdan ese día. ¿Cómo respondió Estados Unidos a eso? Tenga en cuenta que en ese momento, Hawái todavía era un territorio de los Estados Unidos y aún no era un estado. Si aún no ha adivinado la respuesta, un ataque a Hawái es un ataque directo a los EE. UU., Lo que significa que los guantes están apagados, no quedan opciones fuera de la mesa, el tratado de la OTAN activado, lo que significa que los países de la OTAN movilizan sus aparatos militares o de apoyo, sin consultar a la ONU ni a nadie más para obtener permiso sobre cómo proceder.

Corea del Norte dejaría de existir como lo conocemos en mucho menos tiempo de lo que cabría esperar. Tenga en cuenta que algo como esto sería diferente a Afganistán o cualquier otro conflicto reciente, ya que en realidad no estábamos en guerra con ninguno de esos países, solo ciertos elementos contenidos dentro, pero Corea del Norte atacando Hawai significaría vieja escuela, nación en nación , guerra militar contra guerra militar, excepto que EE. UU. ha pasado los últimos 70 años y billones de dólares preparándose para este tipo de cosas, excepto que en lugar de enfrentarse con la Unión Soviética, en realidad es una pequeña dictadura con una fracción del poderío militar de la URSS .

Lo bueno es que Kim Jong Un lo sabe, no está aislado del mundo como los ciudadanos de su propio país, por eso no creo que eso suceda. ¿Continuará haciendo amenazas? (y nuestro presidente se niega a tomar el camino y hacer sus propias amenazas) Sí, por supuesto que lo hará, pero no creo que sea suicida, al menos no en este momento. Sin embargo, eso puede convertirse en un problema real cuando sea mucho mayor, puede verse a sí mismo como el último de la dinastía Kim … quién sabe.

Pensemos. ¿Qué pasó con el último país que pensó que atacar a Hawai era una buena idea?

Si Corea del Norte atacara a Hawai, los ciudadanos de los Estados Unidos exigirían un contraataque inmediato y brutal.

Los surcoreanos comenzarían a correr lo más lejos posible de la región fronteriza.

China, Rusia y la OTAN pedirían moderación y negociaciones. Estados Unidos los ignoraría y les diría que enciendan CNN para que puedan ver un importante espectáculo de fuegos artificiales.

Estados Unidos desataría la respuesta más brutal conocida por la humanidad con cada persona en Corea del Norte considerada un juego justo, no tendríamos ninguna preocupación por las bajas civiles, y las tropas estadounidenses caminarían sobre los cadáveres hasta que tuviéramos el control total del territorio. No usaríamos armas nucleares, pero sería un baño de sangre y una muestra de la ira y la furia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.

Literalmente habría más de 10 millones de muertos y Corea del Norte ya no sería un país.

Estados Unidos redibujaría el mapa probablemente dividiendo el territorio entre Corea del Sur, China y Rusia.

SI Corea del Norte podría golpear a Hawai con una bomba nuclear, entonces eso pondría a toda Rusia y China dentro del alcance de Corea del Norte. Lo mismo ocurre con partes de Australia, países de Europa del Este como Ucrania, e incluso se extienden hasta Arabia Saudita en el Medio Oriente. Esa es una maldita gran burbuja de miedo.

Es dudoso que China apruebe una acción tan tonta. Hay una pequeña posibilidad de que China salte sobre este catastrófico error de cálculo de Corea del Norte al invadirlos por nosotros, utilizando esto como una excusa para absorber la mitad de la península de Corea. Esto aseguraría a China como potencia mundial.

Es poco probable que respondamos con un arma nuclear propia. Si bien somos el único país lo suficientemente loco como para desplegar un arma tan feroz, creo que las cabezas más tranquilas prevalecerán y nos impedirán volver a hacerlo.

Si invadiéramos, poco después de la guerra, permitiríamos que Corea se reuniera como una sola nación y que Corea del Sur lidiara con el Norte, al igual que Alemania tuvo que lidiar con la reunificación.

Diría que es poco probable un ataque aislado a Hawai, es decir, NK atacando a Hawai y luego sentarse y disfrutar del espectáculo.

Entonces, supongamos a los efectos de esta discusión que NK ataca a Hawai y al mismo tiempo comienza a bombardear Seúl y cruzar la frontera sur.

En ese caso, supongo, la reacción de EE. UU. Será (en paralelo, por supuesto)

• Control de daños en Hawai
• Defendiendo a Corea del Sur

El efecto del ataque en Hawai simplemente significaría que Estados Unidos no va a dar ningún golpe en la península, cruzará el paralelo 38 y buscará una rendición incondicional, momento en el que NK dejará de existir.

En cuanto a las represalias nucleares, no lo creo. De todos modos, Estados Unidos ganará esa guerra y Corea del Sur no le agradecerá si lo único que obtienen es una llanura de vidrio irradiada y que se enfría lentamente.