Nada.
Es solo que los republicanos no han tenido ninguna defensa por sus acciones, excepto “Pero Hillary” y más recientemente “Pero Obama” en los últimos casi 25 años. Cada vez que escuchas a los republicanos incluso mencionar el nombre de un demócrata, puedes dejar de prestar atención, porque la única razón por la que incluso saben el nombre de un demócrata es para crear un hombre de paja que intente hacer que sus crímenes parezcan equivalentes a los errores de otra persona. Su base lo separa de las ventanas, así que mientras siga funcionando, seguirán haciéndolo.
Lo digo muy deliberadamente. Hillary y su equipo eran neandertales tecnológicos, y eso era bastante claro por la forma en que se manejaba con respecto a sus problemas de campaña basados en tecnología. Cometió muchos errores debido a eso, pero nunca compartió información con una potencia extranjera, nunca violó la cláusula de emolumentos y reveló mucho más sobre sus finanzas de lo que a nadie le importaba (que para empezar ya eran bastante públicas, porque los republicanos ) Tampoco abrazó el fascismo, el racismo, el sexismo o la cultura de la violación; nunca apoyó la violencia contra múltiples grupos sociales y profesiones, y nunca pidió que su oponente político fuera encarcelado o fuera blanco de violencia armada.
- ¿Quién podría realmente ganar como candidato de terceros en 2012?
- ¿Qué quiere Richard Spencer para Estados Unidos?
- ¿Qué debería estar haciendo Twitter para capitalizar la inmensa popularidad de su plataforma durante las elecciones presidenciales de 2016?
- ¿Es el liberalismo (por ejemplo, el Partido Demócrata) o el neoconservadurismo? (por ejemplo, el Partido Republicano) mejor para Estados Unidos?
- ¿Cómo puede el presidente de los Estados Unidos convertirse en rey sobre la tierra?
Por el contrario, los republicanos han apoyado la influencia rusa en lo profundo de su partido, y no solo porque Trump esencialmente canalizó el dinero e influencia rusos a través de sus negocios apoyados por el estado ruso en su campaña y el RNC, y viceversa. Sus acciones para respaldar y ofrecer consuelo a los agentes de una potencia extranjera arrojan una amplia red de actividades que muchos considerarían una traición sobre todo el partido republicano y su liderazgo sin lugar a dudas.
Combine esto con el hecho de que varios de ellos declararon repetidamente que Trump no debería ser presidente porque era incompetente durante la campaña, y que ahora le están dando un pase porque “está aprendiendo en el trabajo” y usted puede presentar un caso (aunque no uno que importaría) que violaron su juramento al respaldarlo al final de sus campañas.
Nada de lo que Huma Abedin hizo durante su tiempo en el Departamento de Estado se compara con un miembro no calificado de la familia del presidente que se sienta en el cargo durante las negociaciones diplomáticas con los líderes del G-20. Ninguno de los errores que Hillary ha cometido en 25 años se compara con los últimos 6 meses de la ignorancia y / o traición intencional del Agente Naranja.
Pero los republicanos tienen que seguir dando a su base algo para lamer las ventanas.