¿Por qué Estados Unidos no elimina su sistema de partidos políticos?

¿Por qué Estados Unidos no elimina su sistema de partidos políticos? Es porque eliminar el sistema de partidos no es de interés para las partes, y no hay una forma realista para que los que no son miembros del partido los cierren. (De hecho, el derecho de las personas a solicitar su liderazgo protege más o menos su derecho a existir).

Muchos miembros de estos partidos están profundamente involucrados en su continua existencia y preeminencia, políticamente.

Además, las partes existen por muy buenas razones: el marco delineado solo por los redactores de la constitución (que especifica las ramas adversarias del gobierno, para verificar y equilibrar al otro en defensa de sus propios intereses y prerrogativas) es una receta para el punto muerto y la disfunción .

Eran visionarios, esos hombres de Filadelfia, pero no podían prever todo, e hicieron una grave omisión. A diferencia del sistema parlamentario británico, la Constitución no prevé que los políticos rindan cuentas entre ellos. Un miembro rebelde del Congreso no puede ser “despedido” por los líderes de su partido, como puede hacerlo un miembro del Parlamento; un presidente renegado no puede ser desalojado en un voto de desconfianza, como puede hacerlo un primer ministro británico. ~ [Cómo la política estadounidense se volvió loca]

Lo que falta son los mecanismos por los cuales los políticos podrían hacerse responsables entre sí de cualquier tipo de normas o estándares; para eso, las partes cumplen una función particular. En gran parte, proporcionan una especie de influencia moderadora (un sistema inmunitario, si se quiere) a la política, y eso es lo que actualmente no están haciendo:

Y aquí está el punto aún más importante: el mismo término líderes del partido se ha convertido en un anacronismo. Aunque Capitol Hill y la campaña electoral están a kilómetros de distancia, el desglose en orden en ambos lugares refleja la realidad subyacente de que ya no existe un líder del partido. Solo hay actores individuales que persiguen sus propios intereses políticos y misiones ideológicas a voluntad, como moléculas de gas excitadas en un globo sobrecalentado. ~ [Cómo la política estadounidense se volvió loca]

Es justo notar que las partes son alarmantemente disfuncionales, y es comprensible que la frustración con esto pueda llevar a las personas a querer deshacerse de las partes por completo, reemplazar el sistema con … ¿algo mejor? (Personalmente, preferiría un mecanismo que obligara a las partes a rendir cuentas, como la votación preferencial clasificada).

Pero las partes no son precisamente el problema aquí, a pesar de su papel en él. Su papel como guardianes del poder (o hacedores de reyes, si lo desea) los convierte en el punto de ataque obvio para los intereses que normalmente servirían para marginar … ya sabes, como si un grupo de multimillonarios del petróleo quisiera rehacer el gobierno en su propio imagen, las partes serían el sistema inmune del gobierno para poner fin a eso, ¿verdad? [https://www.usnews.com/news/arti…] <- ... que es, por cierto, lo que sucedió. No buscamos eliminar nuestro sistema inmunológico porque nos resfriamos, pero cuando nos han convencido, en nombre del resfriado, de que un sistema inmunitario es algo malo, eso es algo que tiene sentido en ese momento ... aunque en realidad no.

Respuesta simple: no importa de qué lado de la cerca política se encuentre, siempre que haya al menos dos puntos de vista opuestos, hay un equilibrio en el flujo y reflujo natural entre las dos (o tres) mentalidades. Los problemas comienzan cuando el sistema de información inherente (los principales medios de comunicación, la industria del entretenimiento y la academia) se inclinan juntos en una dirección porque, esencialmente, la parte opuesta está nadando contra la llamada cultura “ilustrada”. Tener opciones políticas es bueno y saludable, porque verse obligado a creer en una sola ideología es similar a vivir en una colonia de hormigas donde todos tienen un trabajo, lugar y destino predeterminados en la jerarquía.

En pocas palabras, las personas en el poder no lo harían.

Las coaliciones de políticos siempre van a existir porque hay fuerza en los números. Estados Unidos tiene un puñado de partidos políticos fuera de los dos grandes (republicanos y demócratas), pero no tienen suficiente influencia dentro del sistema para realmente promulgar cualquier cambio.

Debido a esto, la mayoría de la gente vota por los candidatos que se postulan como uno de los dos grandes. Y si ha sido votado como uno de estos dos partidos, generalmente se alineará con ellos para ayudar a promover su propia agenda política. Como tal, a menos que uno de los otros partidos pueda ganar suficiente tracción para desafiar a los dos grandes, el sistema de partidos políticos, tal como lo conocemos actualmente, seguirá existiendo.