Si un presidente de los Estados Unidos intentara usurpar el poder y convertirse en un dictador, ¿lo apoyarían los militares?

Probablemente no; Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos son leales a la constitución y sus líderes (los oficiales al mando no el Presidente y los burócratas que presiden el Departamento de Defensa).

Sin embargo, esta pregunta, y muchas otras, malinterpretan cómo se configuran las Fuerzas Armadas estadounidenses modernas. El ejército estadounidense está extremadamente fragmentado; se divide en diferentes ramas, unidades, flotas, regimientos, escuadrones y batallones con sus propios comandantes y líderes que pueden comportarse de manera semiautónoma. Ningún almirante o general controla todo el ejército ni tienen la lealtad de cada miembro del servicio.

Entonces, en este escenario hipotético, digamos: el presidente y sus co-conspiradores pueden obtener el apoyo de la mitad de los jefes conjuntos, todavía tendrán que lidiar con los otros jefes de servicio. Incluso si el Presidente puede obtener el apoyo de todo el Alto Mando en el Pentágono, todavía tendrán varios problemas para provocar su golpe; los jefes conjuntos no tienen el mando directo de ninguna unidad de combate. Para movilizar un ataque contra el gobierno de los Estados Unidos, ellos [los cómplices] tendrán que convencer a los comandantes de esas respectivas unidades de combate para que se pongan del lado de ellos.

Una gran nota (para cualquiera que pregunte por qué no solo ordenar a las unidades que ataquen a DC), los jefes conjuntos no pueden simplemente ordenar a los generales subordinados que los sigan porque un golpe es ilegal, y esas órdenes serían ilegales y, por lo tanto, ignoradas. Entonces, si quieren tener éxito en su golpe de estado, tendrán que conseguir suficientes comandantes para unirse a ellos voluntariamente y comprometer a sus tropas a la causa, sin alertar a sus enemigos que pueden intentar detener el golpe. Parece una gran tarea.

Aquí yace el quid de la implementación de un golpe de estado exitoso en los Estados Unidos; requiere demasiadas partes móviles para planificar una adquisición capaz y eficiente, que un error o incluso algunas reservas cruciales evitarán que tenga éxito.

Para que un golpe tenga éxito, necesita un grupo muy pequeño de conspiradores dedicados, que puedan obtener rápidamente acceso al gobierno y controlarlo y la mayoría de los recursos para incluir a las fuerzas militares y policiales. El problema con la utilización de las fuerzas armadas de los EE. UU. Para un golpe de Estado es que su estructura grande, poco manejable y fragmentada, con muchas partes móviles semiautónomas hace que sea difícil poner bajo una bandera para básicamente romper la ley y establecer un gobierno marcial no autorizado. Por lo tanto, es casi imposible que un presidente se haga cargo de los Estados Unidos con el apoyo de los militares.

Entonces, ¿cómo puede un presidente estadounidense usurpar el control del gobierno? Esa es una muy buena pregunta, espero que nadie encuentre una respuesta.

Incluso si (y es un gran si) pudieras lograr que todos los almirantes y generales estuvieran de acuerdo con esto, todavía tienes el problema de que todos los rangos más bajos sigan. Hay una capacitación anual obligatoria que incluye el deber de un miembro de seguir solo las órdenes legales. Es bastante obvio que una dictadura no es constitucional. Mucha suerte Sr. Presidente de por vida.

No. Algo que la mayoría de los extranjeros no entienden es cuán débil es nuestra presidencia por diseño. Él no puede aumentar los impuestos para un ejército, no puede hacer leyes, y lo más importante es que tiene un límite de 2 términos consagrado en la constitución. Intentar ser dictador de por vida viola eso entre muchas otras cosas. El ejército estadounidense tiene el deber de proteger la constitución y no está en deuda con un dictador.

Había una vieja novela, “Siete días en mayo” que proponía un escenario similar, excepto que era un general de 4 estrellas y un posible candidato presidencial que era extremadamente popular entre la gente y gran parte de la jerarquía militar.

Al final, el complot fracasó porque no pudo obtener la cooperación total de todos los Jefes de los diversos servicios y un Coronel de la Marina se dio cuenta y expuso el complot al Presidente.

Sospecho que un presidente fracasaría por la misma razón, falta de cooperación militar total. A diferencia de una pequeña nación en la que un golpe es posible debido al pequeño tamaño de su ejército, el ejército de los EE. UU. Es demasiado grande y complejo para que un hombre obtenga el control total.

El ejército de los Estados Unidos merece ser alabado por nunca sucumbir a las tentaciones golpistas, y yo soy pacifista.

Aquí hay una discusión sobre el llamado más cercano a un golpe militar en los Estados Unidos.

La respuesta de David Slesinger a ¿Qué pasaría si el gobierno estadounidense se volviera contra su propio pueblo e implementara la ley marcial en los Estados Unidos?

No, en general no es probable, tienen un juramento a la gente primero, el gobierno segundo.
Puede haber algunos que puedan. y muchos que probablemente seguirían la cadena de mando.
Pero creo que muchos caminarían o lucharían si creyeran que las acciones de los presidentes no eran lo mejor para su país.

Dictador no, pero tenemos un estado de vigilancia policial vigente, y no elegimos líderes, por lo que la pregunta es cómo llamar a esto, escucho mucho a la cleptocracia y, en resumen, el gobierno representativo falló miserablemente aquí.

No Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo y a todas las personas algunas veces. Pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo, por lo que es muy poco probable que suceda.

Probablemente no

El ejército de los EE. UU. No solo es extremadamente leal, sino que también es simplemente demasiado grande, es simplemente imposible que cada general, cada jefe, cada almirante coopere