¿Por qué el Reino Unido (UK) no puede cambiar su nombre a ‘United Queendom’ (UQ) ya que está encabezado por una Reina y no por un rey?

Eso no es políticamente correcto.

Persondom unida. O United Humandom. Estos son neutrales y no reflejan el tipo de prejuicios que aborrezco.

Sin embargo, no te salgas de la lengua.

Para bien o para mal, no hay tal cosa como un queendom. Sospecho que costaría ocho billones de dólares cambiar el nombre del país. Cualquier innovación en la tradición que le cuesta dinero al Canciller del Tesoro tendría que tener mucho sentido para que se apruebe.

Por su reputación, los británicos son algunas de las personas más pragmáticas del mundo en lo que respecta a la tradición y la ley. Si no hay una necesidad práctica de cambiar algo, a diferencia de una razón puramente filosófica o intelectual, los británicos generalmente no se preocupan por eso.

Para los angloparlantes, se ha entendido durante siglos que un reino puede ser gobernado por una reina o un rey. Esto explica por qué la palabra “reino” no molesta a las personas. Ni siquiera las feministas más desafiadas etimológicamente parecen molestas porque la reina Isabel II gobierna un reino. No se destaca como un caso de sesgo de género que debe corregirse.

Una cosa, y este es un tema diferente, que me parece interesante es que la Reina Isabel es “Duque de Normandía”. El monarca británico posee este título y, por lo tanto, se la conoce como “el Duque” en este caso.

Como estadounidense, no entiendo la historia real tan bien como algunos europeos, pero aprecio lo poco práctico que sería crear nuevas normas lingüísticas. También podría socavar el propósito de la monarquía, que es representar la estabilidad y la continuidad del estado-nación. Los cambios, por lo tanto, pueden ser peligrosos.

Ya tenemos que cambiar todas las monedas y billetes cada vez que un monarca patea el buc … Quiero decir, se reúne con Dios. Si también tuviéramos que cambiar la papelería de la mitad de los departamentos gubernamentales, una gran cantidad de empresas y los nombres de dominio nacionales de Internet, sería una molestia aún mayor, lo que irritaría a la Reina.

También tendríamos que pasar por todo el rigmarole de nuevo a la inversa, tan pronto como Charles sucediera al trono.

¿Estás sugiriendo que Alpha debería suceder a Omega? La historia, la monarquía y, por supuesto, el legado tienen que ver con la sucesión. La sucesión honra la tradición. Iniciados Alfa y manifiestos Omega. Averígualo entonces Te darás cuenta de por qué es un Reino. En la tradición, un Príncipe siempre es el siguiente en sucesión antes que una Princesa, la razón se relaciona con el honor y el deber, mientras que el estrés y las responsabilidades del papel de los Monarcas deben nacer primero por el Alfa.

No se conoce comúnmente, pero el título oficial del Reino Unido es el Desunited Queendom de Not-So-Great-Britain e North-Eastern Ireland.

Pero Reino Unido suena mejor desde una perspectiva de relaciones públicas.

Debido a que es bastante complicado cambiar las palabras en el himno nacional y lograr que ciertos abogados cambien el “QC” después de su nombre a “KC”. Tener que reimprimir todo el papel oficial sería un paso demasiado lejos.

La misma razón por la que Ford Motor Company no es actualmente Hackett Motor Company.

Es historico.

El Rey James VI de Escocia se convirtió en el Rey James I de Inglaterra en 1603, por lo que los dos reinos se unieron. Esto fue ratificado por un tratado formal en 1707.

Por lo tanto, se convirtió en el Reino Unido.

Irónicamente, fue la reina Anne quien firmó el Acta de la Unión.

Desafortunadamente, ella murió sin problemas y esto llevó a un levantamiento jacobita para intentar restaurar a un monarca Stuart en lugar del Hanoverian George II.

Desafortunadamente, esto llevó a la masacre en Culloden y al final del estilo de vida del clan de las tierras altas escocesas en 1746, un hecho que todavía irrita a muchos escoceses y, por lo tanto, el surgimiento del SNP.

Solo otra tonta anónima no pregunta.

Con respecto a nuestra actual Reina (Gawd bend ‘er), los Monarcas, incluso las líneas reales van y vienen, pero la Monarquía, es decir, nuestra forma de Estado, se ha establecido desde Egbert en 771 y antes había reyes de diferentes partes, antes Inglaterra estaba unida. Solo hemos sido Reino Unido desde 1707, pero aún lo suficientemente largos como para establecer consistencia, y así es Reino Unido.

¿Por qué no podemos? Podríamos si quisiéramos.

¿Por qué no lo hacemos? Un reino es “un país, estado o territorio gobernado por un rey o una reina”. Como el Reino Unido tiene una reina, se adapta a su nombre.

La definición de Reino es un país gobernado por un rey o una reina.

Queendom no es una palabra real.

Tendría que cambiar el nombre de su país cada vez que un rey reemplaza a una reina y viceversa, puede que no suceda regularmente, pero estoy bastante seguro de que confundirá a muchas personas.

Porque durante la mayor parte de nuestra historia ha tenido un Rey, no una Reina, porque es demasiado falso cambiar la palabra cada vez que cambia el género del monarca, y porque todos sabemos lo que significa de todos modos.

En primer lugar, porque sería una tontería.

Y, en segundo lugar, lo dejamos bastante tarde. Ella ha sido reina durante 65 años y es probable que solo queden otros 5 a 10 años de su reinado.

Porque, por definición, el Reino se aplica a los países gobernados por reinas y reyes.

Queendom no es una palabra en inglés. De todos modos, tenemos un rey, ella resulta ser una mujer.

Porque no hay tal cosa como un “queendom”. Un “reino” es un país lamentado por un monarca, independientemente del sexo del monarca.

Porque la reina es simplemente una figura decorativa y en realidad estamos gobernados por un primer ministro conservador. Entonces, según su razonamiento, solo ser un país es perfecto en 😉