¿Es un segundo referéndum de independencia de Escocia lo que es mejor para Escocia en este momento o es solo el oportunismo del SNP para finalmente obtener lo que quieren?

Muchas buenas respuestas aquí. Lo que solo quiero agregar es específicamente sobre el uso de la palabra oportunismo .

Según la definición disponible en Google, el oportunismo es: aprovechar las oportunidades a medida que surgen, independientemente de la planificación o el principio .

Por ejemplo, me pareció que Boris Johnson unirse al lado de Leave para el referéndum de la UE era oportunista. Vio una oportunidad para ponerse en el centro de atención y mejorar su perfil público. Si nos fijamos en sus diversos escritos, estaba claro que era partidario de la membresía del Reino Unido en la UE. Por lo tanto, no estaba en línea con sus propios principios. El hecho de que no haya declarado su lado hasta prácticamente el último minuto, indica que esto tampoco fue planeado. Vio una oportunidad y la aprovechó.

Algo similar se puede decir de Theresa May, que tomó el puesto de Primer Ministro.

Por otro lado, por mucho que no me guste Nigel Farage, estar del lado de la licencia estaba completamente en línea con sus principios y esto era algo que había estado planeando durante años.

Por alguna razón, es posible que no le guste que Nicola Sturgeon y el SNP ahora soliciten un segundo referéndum de independencia. Pero no hay absolutamente nada oportunista al respecto. SNP se fundó específicamente sobre la base de lograr la independencia de Escocia. Ha pasado toda su existencia dedicada a ese objetivo. Como tal, convocar un referéndum de independencia está totalmente en línea con sus principios. Entró en las últimas elecciones escocesas con una parte muy clara de su manifiesto que decía que llamarían a un segundo referéndum si hubiera cambios materiales, y específicamente nombrando al Brexit como un cambio material. El manifiesto de los Verdes escoceses decía lo mismo. Entre el SNP y los Verdes tienen una mayoría en el Parlamento escocés. Todos en el Reino Unido entraron al referéndum de la UE sabiendo muy bien que si Leave ganaba, Escocia tendría un segundo referéndum de independencia. Como tal, fue planeado y publicitado.

¡Oportunismo no lo es!

Soy un votante de SNP de toda la vida.

El sistema de gobierno inglés en cualquier aspecto de la vida escocesa es antidemocrático.

King James, quien tiene la idea de que la unión era en primer lugar, lo vio como una unión de iguales, pero no resultó de esa manera. 200 años después, los nobles de Escocia estaban en problemas financieros, el esquema Darien, saboteado por el rey inglés en un trono escocés William, había vaciado el tesoro escocés.

El sindicato nació de la miseria, el desprecio y la propiedad deseada. Recuerde que Inglaterra había perseguido a Escocia en ese momento durante 800 años.

No veo ninguna razón para continuar este cirque de folie que es la unión, los ingleses han recuperado su dinero en ingresos petroleros muchas veces. Somos cuadrados.

¿Entonces el futuro? Gobernar y sentir respeto por nosotros mismos y no tener un ojo inglés sobre nosotros como si fuéramos niños, en lugar de una ‘esposa’.

Los ingleses aparentemente votan sin parar por los imperialistas que defienden el conservadurismo. El imperialismo es como el fascismo pero hecho con dinero en lugar de la fuerza. Esos políticos ingleses NO SON CONSERVADORES … usted está votando por el imperio del mal pero no lo ve. Ellos son imperialistas. Flip necesita una segunda opción de ala derecha, no ukip, que no es MAL. ¿Qué hay de una fiesta libertaria? derecho de centro, política fiscal conservadora, contra la guerra, libertad de elección personal.

Pero estoy divagando … Inglaterra, ¿quién soy yo para contarte sobre tu política?

Quiero el derecho a elegir por mí mismo.

El SNP continuará después de la independencia, y lo más probable es que vote por ellos, son como los laboristas, pero hacen todo lo que los laboristas deberían haber estado haciendo, pero en cambio están jugando y son hipócritas sobre Escocia (libertad de apoyo laboral para todas partes excepto Escocia). … y en mi opinión … el SNP * en realidad * cumple sus promesas. Yo … y solo estoy hablando por mí … Confío en ellos y continuaré haciéndolo hasta que lo crea conveniente.

Quiero ser parte de Europa, quiero una frontera entre Inglaterra y Escocia, y con Inglaterra saliendo de la UE, tendrá que solicitar una visa Schengen para venir a Escocia … ¡buena suerte con eso! Mi prometido ha sido rechazado suficientes veces por funcionarios públicos ingleses, ¡tal vez sepan por lo que pasamos!

Quiero que seamos parte de la unión cultural de las naciones con Irlanda, Francia, Canadá, Nueva Zelanda, catalán, (Gales, IoM, Kernow, si obtienen la independencia) … pero eso no puede suceder con el dominio inglés.

Entonces, para responder: sí, es lo mejor para Escocia, porque siempre ha sido lo mejor para Escocia … y ninguna cantidad de “somos ingleses: somos ricos”. cambiará la opinión de la gente común sobre eso. Ustedes compraron a esos nobles, pero no a nosotros.

Es un oportunismo total del SNP. Su objetivo principal es ganar independencia. El objetivo personal de la Líder y del Primer Ministro para la vida ha sido la independencia desde que era una adolescente. Su predecesor lo mismo. Su política es de agravio. En cada turno. Tuercen todo lo que pueden para adaptarse a su agenda de independencia.

El primer referéndum de independencia fue muy divisivo y hostil, principalmente del lado del SNP, pero también del lado No.

Creó enormes cantidades de confusión y dudas con respecto a la economía, la política, la demografía.

Ahora tenemos que conformarnos con Brexit y, en Escocia, un sistema de salud y educación que falla, políticas intrusivas del gobierno de SNP, un gobierno que no ha introducido ninguna nueva legislación en un año. Un gobierno que afirmó que la educación sería su prioridad número 1, antes de debatir Brexit 4 veces más y no mencionarlo en su discurso en la conferencia.

Otro referéndum será mucho más divisivo que el anterior, y eso nunca será lo que Escocia necesita. Tampoco es lo que Escocia quiere.

Lo que Escocia necesita es que el gobierno del SNP continúe con la gestión del país y solucione el desastre que ha causado al ignorar todo a expensas de la independencia durante los últimos 10 años.

Incluso hoy, reclaman una queja falsa diciendo que no se les dijo antes de que la BBC lo anunciara, que Theresa May activaría Art50 el 29 de marzo. Por supuesto, esto es solo un intento de reclamar credibilidad siempre que puedan. A menos que me equivoque, el cronograma que el primer ministro anunció el año pasado debía activar Art50 a fines de marzo. 29 de marzo es el final de marzo. Este no es un hecho que pueda ser negado. Pero el SNP lo intentará de todos modos.

Imagínense si Bruselas le hubiera dicho al Reino Unido que no se les permitiría celebrar un referéndum al salir de la UE.

Esa es la diferencia entre los dos sindicatos de Escocia allí en pocas palabras.

En 2014, Escocia votó 45/55 para permanecer en el Reino Unido con la firme creencia de que al hacerlo permanecería en la UE. ¡En 2016, Escocia votó por permanecer en la UE por una gran mayoría 38/62, casi dos a uno! Gracias al resultado Brexit de 48/52 a favor de abandonar la UE, ahora no puede tener ambas cosas. Son, inevitablemente, mutuamente excluyentes. Hay un conflicto fundamental que requiere resolución. No tiene sentido gritar que Escocia votó por permanecer en el Reino Unido en 2014 y, por lo tanto, debería callarse y hacer lo que el Reino Unido le diga. El Reino Unido al que Escocia votó para seguir siendo parte … Bueno, Theresa May acaba de conducir un Brexit Battle Bus hasta la mitad. Un primer ministro conservador con un solo diputado solitario en Escocia y él con una mera mayoría de 798. Un primer ministro tory que ha tratado a Escocia y a su gobierno electo con completo desprecio.

A pesar de las protestas de los unionistas, el SNP tiene un mandato para el segundo referéndum. Fueron debidamente elegidos como gobierno de Escocia con el compromiso de manifestar que, en caso de que un cambio material en las circunstancias provocado por la salida del Reino Unido de la UE, se reservaran el derecho de celebrar un referéndum. . Hablando de mandatos.

Escocia está siendo expulsada de la UE en contra de su voluntad porque Inglaterra votó por una pequeña mayoría para abandonar la UE. El Brexit ha forzado esto a Escocia. Estoy seguro de que el SNP hubiera preferido tener un segundo referéndum, pero elegir un mejor momento para uno. Brexit los está apurando en este referéndum. No hacer nada no es una opción para el SNP. ¿Puedes imaginarlos sentados y sin hacer nada mientras el gobierno Tory más temerario de la derecha gobierna Escocia? ¿Un gobierno conservador que debido a la inaptitud de los laboristas estará en el poder durante al menos otros nueve años? ¡No creo que sentarnos con los dedos cruzados con la esperanza de que todo salga bien funcionará esta vez!

El apoyo a la independencia de Escocia sigue creciendo lenta pero seguramente. Un punto de partida del 47% es bueno en comparación con el 30% en el inicio del primer referéndum.

Durante el primer referéndum, “Better Together” persuadió al pueblo de Escocia de que permanecer en el Reino Unido era la opción segura. Esta vez no hay una opción segura. La gente tendrá que elegir entre los dos sindicatos.

Ambos.

¿Por qué el SNP no aprovecharía la oportunidad para obtener lo que quiere? Sucede que es lo mejor para Escocia y su gente. Los medios de comunicación intentan resaltar las fallas del SNP, intentan decir que está engañando al Saltire para engañar a la gente para que piense que el patriotismo escocés significa votar por el SNP.

Bueno, eso es todo bollocks. El SNP es un medio para un fin. Tan pronto como obtengamos la independencia, habrá un gran cambio en el alcance político y veremos surgir nuevos partidos, ya que tendrán voz en Escocia, en lugar de estar consternados por no tener voz en el Reino Unido. El SNP no siempre hablará por Escocia, y con razón no debería hacerlo. El punto es que podemos votar en quien queramos. Los verdes escoceses tendrán una oportunidad, los viejos trabajadores tendrán una oportunidad. Una nueva fiesta lunática de monstruos delirantes tendrá una oportunidad si así lo deseamos.

El SNP no es un sabor y han sido pioneros en algunas estrategias bastante impactantes. Fire and Police Scotland es el peor de mi experiencia. Dicho esto, ha sido un intento apropiado de ahorrar dinero sin reducir la tripulación. Dinero que debe ahorrarse como resultado de los recortes presupuestarios del Reino Unido. No es una mala idea, solo ha sido mal administrada y medio cocida.

Realmente es el colmo de la mierda que el resto del Reino Unido, los Estados Unidos (de todas las personas), España y Francia (que es muy rico teniendo en cuenta nuestra historia compartida) sobre lo que debemos hacer con nuestro país. Claro, hay muchos que tienen intereses en Escocia, pero si no eres escocés o no vives aquí, puedes proteger todo lo que quieras, pero no es tu país. Es nuestro. Y deberíamos poder decidir qué hacemos con él.

Una pregunta difícil de responder. Primero, la cuestión del ‘oportunismo’ por parte del SNP. Existen para hacer de Escocia una nación independiente, por lo que aprovechar la oportunidad para lograr su objetivo político fundamental en realidad no aguanta. Es más bien como decir que alguien con dolor de muelas está siendo ‘oportunista’ si visita al dentista: el dentista cura la causa del dolor: para el SNP, la falta de independencia es la causa principal de los males de Escocia. No es oportunista resolver lo antes posible, es su deber patriótico obtener independencia (por cierto, soy inglés y vivo en Inglaterra, y no soy elegible para votar por esto).

Más difícil es la cuestión de si es o no mejor para Escocia. Los pros y los contras son políticos y económicos. Las afirmaciones pro son que una Escocia independiente puede tomar decisiones que pongan a Escocia primero. Escocia es más socialdemócrata que Inglaterra y podrá implementar políticas que reflejen esto. Podrá beneficiarse de su petróleo en lugar de ir a las arcas de Londres. Pero el gran problema actual para Escocia es el Brexit y Escocia votó ‘Permanecer’. Temen que un Brexit duro vaya en detrimento de los intereses escoceses y, en última instancia, que la independencia les permita solicitar la adhesión a la UE. Los contras son económicos: posibles pérdidas de empleos a través de acuerdos comerciales alterados, Edimburgo pierde su estatus como un importante centro financiero junto con tener que pagar por la defensa, etc. y perder hallazgos en todo el Reino Unido en áreas como la investigación, por ejemplo. Y sin olvidar que los precios del petróleo están cayendo, lo que afectará el ingreso escocés y la pertenencia a la UE no necesariamente sucederá en un tiempo rápido, y entonces la pregunta es: ¿permitirán el BCE y otros obsesivos antiinflacionistas como el ministro de Finanzas alemán, Dr. Wolfgang Schauble? ¿Una Escocia independiente para seguir una política keynesiana?

Los escoceses tienen derecho a la autodeterminación. Lo mejor para Escocia es lo que quiere la mayoría de los escoceses. En el referéndum de 2014, una clara mayoría quería permanecer en el Reino Unido.

El resultado del referéndum puede no reflejar el espíritu de la época en ninguna fecha posterior. Las circunstancias y las opiniones fluctúan: no todos son nacionalistas acérrimos o sindicalistas intransigentes. Dada la gran agitación que traería un cambio en el estado constitucional, es probable que no sea de interés a largo plazo para Escocia probar las aguas cada pocos años solo para separarse en una votación de filo de cuchillo. La opinión pública podría revertir la dirección y dejar a la mayoría con el remordimiento del comprador.

Ese estado de cosas, sin embargo, sería perfectamente aceptable para el SNP. Después de todo, el SNP ha abogado constantemente por la secesión, independientemente de la opinión de la mayoría de los escoceses. Sirve a los objetivos políticos del SNP convocar a un referéndum siempre que exista la posibilidad de un resultado a favor de abandonar el sindicato.

Al pedir un segundo referéndum tan pronto después del primero, durante un momento de tumultuoso cambio constitucional, Nicola Sturgeon y sus aliados políticos ven claramente la oportunidad de aprovechar las tendencias actuales a su favor. Que esas tendencias puedan ser temporales es, en su cálculo, una razón para apresurarse en lugar de pisar con cuidado.

Sin embargo, Escocia estaría mejor atendida por un segundo referéndum cuando se conozcan los efectos del Brexit que un juicio prematuro en el momento de mayor incertidumbre.

Los nacionalistas escoceses no hablan por todos los escoceses. Está claro que los intereses del SNP, que después de todo son una minoría en Holyrood, no están necesariamente alineados con los intereses de Escocia en su conjunto.

En particular, el momento de la convocatoria para el referéndum parece calculado para capitalizar la incertidumbre generada por las perspectivas del Brexit, en un momento en que se podría suponer razonablemente que el pueblo escocés tendrá más dificultades para determinar su propio largo plazo. intereses.

Realmente piensas que el SNP. ¿o cualquier partido con un mandato del electorado es oportunista si trata de obtener lo que la gente ha votado?

Según ese estándar, el “gobierno” tory en Westminster es oportunista para tratar de impulsar el Brexit. Es oportunista usar esto para acabar con el NHS inglés al expulsar a los ciudadanos de la UE del Reino Unido y oportunista para usar esto como una excusa para una mayor “austeridad”, es decir, su guerra contra los pobres, discapacitados. enfermos y desempleados: en qué otro país los funcionarios de las oficinas de desempleo preguntan habitualmente a las personas por qué aún no se han suicidado (El escándalo gubernamental que The Andrew Marr Show ‘olvidó’ mencionar hoy | El Canario) En qué otro país hace el gobierno decirle a la gente que tienen que tomar pensiones reducidas porque el gobierno permitió que los fondos de pensiones fueran administrados por incompetentes (el ministro suaviza a 11 millones de trabajadores por el golpe de las pensiones)

En todo caso, fue el gobierno de Westminster, que logró olvidar decir a las administraciones delegadas que el Artículo 50 se activaría el 29 de marzo es oportunista.

Y nadie está hablando de un referéndum inmediato. El más temprano es el tiempo de 18 meses.

Creo que la independencia es lo mejor para Escocia, pero un referéndum ahora está demasiado cerca para convocar y citar un oportunista “Ahora no es el momento”

No es posible que el SNP “obtenga lo que quiere” (independencia escocesa) contra los deseos del pueblo de Escocia. Incluso si se celebra un segundo referéndum, todavía queda la pequeña cuestión de convencer a los escoceses de que voten a favor.

Sin embargo, aparte de eso, hay un problema: los escoceses han votado por dos posiciones contradictorias. Nosotros (bueno, no yo personalmente, pero ya sabes a lo que me refiero) votamos por permanecer en el Reino Unido en 2014. Una gran parte del argumento para quedarse fue que era la mejor, no, la única forma de salvaguardar la membresía de Escocia en la UE. Y sabemos que eso es lo que quieren los escoceses porque en 2016 votamos por permanecer en la UE por un amplio margen.

Esta situación debe resolverse, e idealmente se resolverá sin que nadie haga suposiciones sobre lo que queremos. La única forma de hacerlo es mediante referéndum. El SNP fue reelegido para Holyrood en un compromiso manifiesto claro e inequívoco para buscar un segundo referéndum en caso de un cambio material importante en las circunstancias de Escocia. Una salida de la UE impuesta por los votantes ingleses es un cambio.

Este no es un problema o ninguno.

Sí, los SNP son oportunistas en el sentido de que aprovecharán cualquier oportunidad para lograr su objetivo principal. Mientras tanto, estar en el gobierno no es más que un pasatiempo. ¿De qué otra forma deberían responder a la situación actual?

Sí, un referéndum de independencia sería lo mejor para Escocia en este momento, pero solo si el resultado es una clara victoria para la independencia con una mayoría mayor que el Brexit.

Una mayoría para la independencia es, en mi opinión, cada vez más probable a medida que los efectos del Brexit se vuelven más claros. Estoy seguro de que el liderazgo del SNP está de acuerdo. En 2014 se dijo que la fecha del próximo referéndum se había subcontratado a Yougov.

Se calculó en 2014 que el cambio generacional por sí solo , al deshacerse de los atacantes de ataúdes como yo, produciría una mayoría para la independencia en 8 años.

Estamos a medio camino. No habrá un referéndum la próxima semana, pero tal vez sea en 2020, el aniversario de la Declaración de Arbroath – Wikipedia

Difícilmente se puede organizar mucho antes de eso, incluso si el SNP quisiera.

Puede obtener probabilidades sobre el resultado.

La independencia es lo mejor para Escocia, ahora y a perpetuidad. Escocia no puede seguir teniendo decisiones tomadas por el Gobierno de Westminster, donde el 15% de los representantes conservadores ingleses pueden votar a toda la nación de Escocia, Escocia, al contrario del mapa meteorológico de la BBC, tiene aproximadamente el 40% de la masa terrestre del Reino Unido y aproximadamente el 60% de los mares del Reino Unido. Tenemos las mayores reservas de petróleo en Europa y tenemos recursos masivos de agua dulce y energía renovable. No hay duda de nuestra riqueza o viabilidad. Los que argumentan en contra no están mirando la imagen de lo que una Escocia independiente tendría. Nuestro comercio se calcularía en Escocia y no estaríamos pagando miles de millones por los funcionarios de Westminster, estaríamos pagando miles de millones por trabajos en Escocia, personas que pagan impuestos y gastan su dinero en Escocia. La Unión con el Reino Unido no es más que un sistema para extraer la riqueza de varios países y regiones del Reino Unido y transferirla a las sedes corporativas e instituciones gubernamentales en Londres. Incluso todo eso aparte de ser independientes, tenemos la capacidad de tomar nuestras propias decisiones y decidir qué es lo mejor para nosotros. La regla de Westminster para todos no funciona. Necesitamos que la gente venga y trabaje aquí para compensar el drenaje de la población que sufrimos en el momento en que los terratenientes de Londres estaban sacando a la gente de sus crofts y prendiéndoles fuego porque las ovejas serían más rentables. Incluso ahora tenemos personas de Canadá y Estados Unidos que poseen pequeñas empresas en las tierras altas que están siendo deportadas por la fuerza.

En resumen, nada menos que independencia le dará a Escocia los poderes para hacer que nuestro país se convierta en lo que puede ser, no en lo que no está permitido ser actualmente.

No estoy convencido de que nos haya presentado opuestos. El SNP piensa, sinceramente, que la independencia es lo mejor para Escocia. Por supuesto, ir a un referéndum será oportunista, ya que no lo hará a menos que tenga una oportunidad deportiva de ganar.

Si desea una opinión puramente personal (como una persona de ascendencia mixta inglesa / escocesa, que vive en Inglaterra, pero nació en Escocia), diría que el mejor curso para Escocia depende en gran medida del resultado de las negociaciones del Brexit junto con el actitud de la UE hacia la membresía escocesa / membresía del EEE. Entonces, un referéndum en este momento, no; tal vez mas tarde.

Creo que perderían el referéndum ahora ya que hay fatiga del referéndum. Me recuerda a la película de culto de principios de los años setenta “El ascenso y ascenso de Michael Rimmer” en la que el protagonista principal es un encuestador, que bombardea al público con referéndums y todo hasta que marchan sobre el gobierno exigiendo el final de los referéndums. Rimmer ofrece un último referéndum otorgándose una dictadura que gana. Es casi proféticamente describiendo la situación actual. Muy recomendable.

Sin embargo, creo que Brexit ha destacado un problema sobre la devolución que ha hecho que un segundo referéndum sobre la secesión sea casi seguro. La mayoría de los gobiernos delegados tienen un foro en el que las regiones tienen un día igual sobre los problemas nacionales para evitar que las regiones más pobladas intimiden a las demás. Una común es una cámara alta elegida. El Reino Unido no tiene un mecanismo para que las regiones bloqueen o se opongan a decisiones que pueden afectarlas desproporcionadamente sobre las masas.

Es oportunismo, pero eso no es exactamente algo radical que decir. El SNP siempre celebrará tantos referéndums como sea posible. Hemos llegado a un sistema profundamente defectuoso donde los nacionalistas pueden buscar un número ilimitado de referéndums de salida, sin embargo, los sindicalistas no tendrán la misma oportunidad a la inversa.

Escocia no puede permanecer en la UE incluso si se celebrara un referéndum mañana. Es demasiado tarde, simplemente no se puede lograr. Por lo tanto, no hay justificación para apresurar una votación antes del Brexit. El problema no se trata de retener la membresía de la UE; eso no está sobre la mesa de todos modos.

Sin embargo, después del Brexit, el problema podría ser recuperar la membresía de la UE a través de la ruta de la independencia. Esa es una causa legítima. Entonces, si va a haber un referéndum sobre esto, debería ocurrir después de que se concluya el Brexit.

El impulso del SNP para otro referéndum ahora está dañando activamente tanto a Escocia como al Reino Unido. En este punto, la autoconservación tiene que entrar en acción: el resto del Reino Unido no puede permitir que el SNP derrote a todos con ellos.

La idea de que el Reino Unido podría abandonar la UE y romper el mercado único del Reino Unido al mismo tiempo es un acto de suicidio financiero. Los mercados nos destrozarían. Los próximos 2 años son, sin duda, el peor momento en los 300 años de historia de la unión para divorciarse.

Tengo que decir que en las recientes elecciones, el SNP perdió muchos escaños ante los laboristas, y una de las principales razones por las que los analistas podrían señalar fue un mayor cansancio de su posición de independencia a cualquier costo. Especialmente con la reciente disminución en el valor del petróleo del Mar del Norte, que habría sido la principal industria de Escocia, creo que hay una relativa falta de deseo de independencia en este momento.

Esto a pesar de las recientes elecciones que suceden DESPUÉS del Brexit, que uno pensaría que sería una fuerza importante que impulsa a los escoceses hacia la independencia. Lo atribuyo a dos cosas:

1. Incluyendo el referéndum escocés en 2014, los escoceses han tenido un voto importante cada año durante los últimos cuatro años. Incluso en las personas más políticas, estás empezando a ver un importante cansancio de los votantes, por lo que no es sorprendente que voten por el partido que no hace que 2018 sea el quinto año consecutivo, especialmente desde que Labor y Las políticas del SNP son casi indistinguibles en estos días, aparte de la independencia.
2. Existe una persistente conciencia del hecho de que si se lograra la independencia del Reino Unido, Escocia probablemente aún tendría que abandonar la UE debido a la política de la UE sobre los nuevos miembros. En última instancia, probablemente tendría que pasar muchos años en el purgatorio tratando de volver a presentar una solicitud (y la UE no está tan dispuesta a enfrentarse a las naciones con bajo PIB como solía ser). Con eso en mente, si es esencialmente inevitable que Escocia abandone la UE, la mayoría de las personas probablemente piensen que es mejor hacerlo como parte de una unión más grande como el Reino Unido, que tiene un alcance global significativo y en el que Escocia recibe importantes beneficios ( segundo gasto público más alto en el Reino Unido per cápita después de Irlanda del Norte, una frontera abierta a Inglaterra, etc.

A pesar de eso, muchos escoceses realmente creen en la independencia escocesa, pero creo que a nivel pragmático, muchos de ellos simplemente no creen que sea sensato presionar por ello en el momento actual.

No creo que sea oportunismo. Creo que el SNP ha tenido que responder a una serie de circunstancias en relación con Brexit. No creo que Sturgeon quisiera un referéndum, pero reconoce que Escocia fuera de la UE y del Reino Unido hace que la lucha por la independencia sea mucho más difícil. Como consecuencia, ahora tienen que llegar a un referéndum mientras desarrollan una estrategia ganadora antes de que sea demasiado tarde.

Creo que es mejor esperar hasta que el polvo Brexit se asiente primero.

Si Brexit sigue adelante, entonces es justo decir que el Reino Unido que fue votado en el último referéndum es un Reino Unido bastante diferente al que Escocia habrá terminado.

Lo que ocurre con los referéndums, por supuesto, es que están lo más cerca posible de una democracia directa. En cierto modo, la única razón por la que no los tenemos todos los días es porque sería molesto e inconveniente.

Independientemente del lado que adopte sobre si Escocia debería ser un país independiente, si apoya la idea de la autodeterminación, no tiene nada que temer.

Lo que el SNP quiere es irrelevante, el referéndum emitirá un resultado independientemente.

Porcentaje que votó para quedarse en el Reino Unido en 2014: 55%

Porcentaje que votó para quedarse en la UE en 2016: 62%

Parece un poco perverso hacer que Escocia permanezca en la Unión menos popular de las dos. Especialmente cuando la campaña No en la primera votación dijo que votar para quedarse en el Reino Unido era la única forma de garantizar que permanecieras en la UE …

El referéndum del que habla el SNP es como las otras respuestas de Quora han mencionado durante 18 meses.

Creo que las personas sí o no tienen sentimientos de dolor profundo por el tema de la independencia. Una elección general rápida si ocurre pronto tal vez sea el segundo referéndum de Escocia. Los trabajadores son los obvios beneficiarios de un voto de no protesta.