Jeremy Corbyn dice que puede ser primer ministro con el Parlamento actual. En el Reino Unido, ¿hay un precedente para cambiar el partido de gobierno a medio plazo, sin una elección?

Si.

En 1762, 1763, 1770 y 1782. Posiblemente más en ese período.

Sin embargo, no estoy seguro de que esto realmente cuente. Sucedieron porque el monarca cambió de opinión, no realmente aplicable en este momento.

Ha habido cambios en el partido del primer ministro desde entonces. Ramsay MacDonald fue reemplazado por Stanley Baldwin y David Lloyd George por Andrew Bonar Law justo antes de las elecciones, pero ambos formaban parte de coaliciones.

Antes de la Ley del Parlamento de Términos Fijos, sería muy difícil hacer algo como esto. Suponiendo que los demócratas de Lib habían cambiado de opinión en 2013 sobre la coalición (y nunca habían traído a la ftpa), y decidieron que querían hacer un trato con los laboristas. Podrían haber aprobado una moción de desconfianza en el gobierno actual. Pero David Cameron habría tenido la opción de aconsejar a la Reina que le pidiera a Ed Miliband que formara un gobierno o que le pidiera la disolución del parlamento y una elección general. ¿Por qué no convocaría a una elección? No fue imposible, pero muy poco probable.

Ahora, sin embargo, el proceso está consagrado en la ley. Después de un voto de desconfianza, creo que el líder de la oposición tiene dos semanas para llegar a una coalición.

Pero todavía es imposible que eso suceda en este parlamento, porque incluso si los Tories y DUP no pueden trabajar juntos, ambos siempre votarán en contra de un gobierno de Corbyn, lo que significa que la mayoría de los parlamentarios siempre votarán en contra de un gobierno de Corbyn.

(Corbyn podría realmente no saber esto o simplemente estar jugando a tontos. Posiblemente el primero: ha pasado toda su vida sin molestarse en pensar exactamente cómo va a alcanzar sus objetivos, y esta semana en particular parece estar sucediendo). muy bien.)

Sí y en circunstancias notablemente similares.

Después de que Andrew Bonar Law renunció debido a problemas de salud, Stanley Baldwin se encontró inesperadamente al frente del partido conservador y, por lo tanto, se convirtió en el primer ministro del Reino Unido en mayo de 1923.

En diciembre de 1923, Baldwin decidió convocar elecciones anticipadas sobre el tema único de la reforma arancelaria. Esperaba que las elecciones unieran a su partido conservador gobernante en este tema del comercio y el proteccionismo. La elección resultó en que los conservadores gobernantes de Baldwin perdieran su mayoría. El trabajo llegó en segundo lugar.

Baldwin continuó gobernando hasta enero de 1924, cuando perdió un voto de confianza. El resultado fue el primer gobierno laborista con el primer ministro Ramsay MacDonald.

Un partido conservador dividido en el comercio, una elección general temprana de un solo tema que fracasa, un intento de continuar gobernando que termina en un voto de confianza. ¿Podría la historia repetirse?

Gracias por su A2A Rupert Baines

Vale la pena mirar las elecciones generales del Reino Unido, febrero de 1974.

No tengo edad suficiente para recordarlo; solo 7. Pero la entrada de Wiki suena familiar. Voy a elegir fragmentos de la entrada de Wiki ahora, y será más divertido si lo lees tú mismo teniendo en cuenta los eventos de hoy.

Supongamos que el referéndum del Reino Unido es la primera elección en esta historia, porque hubo dos elecciones en 1974. Es la segunda elección en octubre que suena más familiar para la primera elección de 2017. Comencemos resumiendo las primeras elecciones en 1974.

(Para lectores confundidos y perezosos). Un relato de las primeras elecciones.

La [primera] elección general del Reino Unido de febrero de 1974 se celebró el día 28 de ese mes. Fue la primera de las dos elecciones generales del Reino Unido celebradas ese año.

hubo un parlamento colgado, a pesar de que mucha gente esperaba una victoria conservadora para Edward Heath. Los laboristas ganaron la mayoría de los escaños (301, que era 17 escaños de una mayoría general) con los conservadores en 297 escaños, aunque los conservadores tenían una mayor participación del voto popular.

Este gobierno colgado trae caos, bla, bla, entonces:

Heath no renunció de inmediato como primer ministro. Asumiendo que los diputados unionistas de Irlanda del Norte podrían ser persuadidos para apoyar un gobierno conservador en asuntos de confianza sobre uno dirigido por Harold Wilson.

No hay acuerdo posible con Irlanda en 1974

[incapaz de generar apoyo] Heath renunció y Wilson regresó para su segundo período como Primer Ministro del Reino Unido. Desde el principio, se esperaba que Wilson convocara a otra elección general, y esto sucedió en octubre de ese año.

El final de las primeras elecciones.

Estos eventos previos, y las primeras elecciones en sí, no son lo mismo que nuestros problemas de Brexit, pero así es como los británicos se enfrentaron a una segunda elección en octubre de 1974. Es esta elección la que suena familiar.

Hace mucho tiempo, antes de la computadora, Facebook, el teléfono móvil; incluso antes del Filofax …

Comienza la segunda elección

Heath [en la esquina azul] se dirigió al país por televisión en la noche del 7 de febrero y preguntó: ¿Quieres un gobierno fuerte que tenga autoridad clara para el futuro para tomar decisiones que serán necesarias? [¿Y cuántos de ustedes susurraron “y estable” en sus cabezas?]

Tories acusados ​​de maldad

Una transmisión política del partido conservador atrajo controversia por su ferocidad. En la película, el narrador advirtió que los laboristas confiscarían “su cuenta bancaria, su hipoteca y su paquete salarial”.

No fuerte y estable del trabajo, sino un “cambio irreversible”

El trabajo [en la esquina roja] prometió “un cambio fundamental e irreversible en el equilibrio de poder y riqueza en favor de los trabajadores y sus familias [y repitan después de mí, ‘no los pocos’]”

Las divisiones del partido plagan el trabajo

… [Y secciones en el manifiesto] atrajeron fuertes críticas de figuras dentro del partido, con Tony Crosland llamando en privado al programa de nacionalización “medio cocido” e “idiota”. [Así comenzó a comenzar la primera guerra de Twitter en 1974].

Las encuestas de opinión; Los tories ganarán

A lo largo de la campaña, 25 de las 26 encuestas de opinión tuvieron un liderazgo conservador, en un punto, incluso en un 9%. De las seis encuestas el día de las elecciones (28 de febrero), dos tenían una ventaja de 2%, dos de 4%, una de 3% y otra de 5%.

Resultados; Los tories pierden

Conservador: Edward Heath: 297

Trabajo : Harold Wilson: 301

Liberal: Jeremy Thorpe: 14

Las cosas se ven diferentes aquí porque los laboristas tienen la mayoría más grande. Pero en 1974 a los laboristas les va bien en Escocia y Gales, lo cual ya no es cierto. Básicamente, ambos partidos perdieron y es un parlamento colgado, pero los laboristas tienen la ventaja:

Viernes 1 de marzo : las elecciones dan como resultado un parlamento colgado con los laboristas por delante como el partido individual más grande pero por debajo de la mayoría

Los conservadores toman la iniciativa para encontrar una solución

Domingo 3 de marzo: Edward Heath comienza a reunirse con el líder liberal Jeremy Thorpe para discutir los términos de una posible coalición

Los liberales no trabajarán con Tories y Heath renuncia

Lunes 4 de marzo: Harold Wilson vuelve al poder como líder de un gobierno minoritario laborista

El fin.

Resumen de la trama

Creo que 1974 muestra que hay un precedente para permitir que se forme un gobierno minoritario si ninguna otra coalición puede superar su estrecha victoria. Vale la pena señalar que hay un precedente para el partido con menos escaños para tomar la iniciativa y tratar de construir un gobierno mayoritario. Entonces estaba bien para los conservadores, pero técnicamente no era un precedente porque nunca sucedió.

El trabajo tenía la mayoría de los parlamentarios en 1974.

Conclusión

1974 no es un precedente para que los laboristas formen un gobierno minoritario con menos votos que los conservadores.

Pero tal precedente puede no ser necesario.

¿Cuáles son los poderes de la reina?

  • Nombramiento del Primer Ministro: la Reina es responsable de nombrar al Primer Ministro después de una elección general o una renuncia, en una Elección General La Reina nombrará al candidato que probablemente tenga el mayor apoyo de la Cámara de los Comunes. En caso de renuncia, The Queen escucha los consejos sobre quién debe ser designado como su sucesor.

Bajo tales condiciones, la Reina tiene poderes para nombrar al candidato que obtenga el mayor apoyo de los Comunes, y no necesariamente la mayoría de los votos en las elecciones.

No mientras la reina Isabel II haya reinado, y ella haya reinado lo suficiente como para que esto sea un precedente bastante firme. En teoría sí; podría llamar a Jeremy mañana y pedirle que forme un gobierno. George V (1922 y 1923) y George VI (1940) hicieron esto. Pero no es así como rueda nuestra Brenda.

En la práctica, HMQ solo haría esto si Theresa May la conoció, le dijo que no podía dirigir un gobierno con el apoyo de la Cámara y que Jeremy Corbyn podía, y le aconsejó que llamara a Jeremy. Si alguien más en el Partido Conservador pudiera obtener el apoyo de la Cámara (es decir, el Partido Tory no tiene confianza en ella, pero se ha reunido con un retador), entonces le recomendaría a la Reina que los llame.

Sin precedentes, ya que la Ley de parlamentos de plazo fijo de 2011 actualmente rige el procedimiento.

En teoría, si los conservadores sufren varias deserciones de parlamentarios que eligen sentarse como independientes o unirse a otro partido, y tal vez pierdan un par de elecciones parciales, el primer ministro ya no puede tener una mayoría en la Cámara y podría ir al Palacio de Buckingham e invitar al monarca a aceptar su renuncia. El líder de la oposición podría ser invitado a formar un gobierno.

En el siglo XIX, cuando las lealtades políticas eran bastante fluidas y había una estructura de partido mucho menos rígida, esto no era raro; cien diputados podrían negarse a servirle y respaldar a su rival. En la era moderna de la lealtad al partido, es extremadamente improbable. En teoría, si treinta Tories desertaron al trabajo y el SNP acordó formar una coalición informal con ellos, esa agrupación tendría una mayoría y podría gobernar sin una elección, pero eso es bastante improbable.

La forma más dramática para que un gobierno caiga es en un voto de No Confianza (como sucedió a principios de 1979). Hoy en día, la aprobación de esa moción, a menos que sea revocada por un voto de confianza dentro de los 14 días, desencadena una Elección General en virtud de la Sección 2 (3) de la FTPA.

Durante ambas guerras mundiales hubo coaliciones nacionales que incluyeron a los conservadores, laboristas y liberales, dos de los cuales habían estado en oposición antes de que comenzara la guerra. Espero que la Segunda Guerra Mundial no estalle este año, pero con Trump como presidente, quién sabe lo que sucederá.

Regreso al Reino Unido hoy y las opciones de Jeremy Corbyn. Tiene 262 diputados, los conservadores tienen 318, sus aliados los DUP tienen 10.

O para decirlo de otra manera, 10 miembros de DUP mantienen el equilibrio entre 318 Tories y 314 todos los demás, la mayoría de los cuales son 262 parlamentarios laboristas de Corbyn, o 321 con Sinn Fein.

Si Sinn Fein decide terminar un siglo de abstención y venir a Westminster, todo lo que cambia es que el DUP tiene que votar con los Tories para ganar 328 – 321, mientras que en este momento el DUP simplemente tiene que abstenerse de que los Tories ganen 318–314 .

Entonces, hacer tratos con SNP, Lib Dems, Plaid Cymru e incluso Sinn Fein no colocará a Corbyn en el número diez. Tiene que hacer un trato con los conservadores, el DUP o una facción de los conservadores. Por el momento, no parece estar tratando de hacer tratos con nadie fuera del Partido Laborista, por lo que tiene 262 diputados y los conservadores tienen 318 – 56 más o 66 si incluye el DUP.

Por el momento no estoy seguro de cómo pretende hacer nada de eso, e incluso si ganara algo en las elecciones, necesitaría bastantes antes de convertirse en primer ministro.

Mi suposición es que él sabe muy bien que no puede convertirse en primer ministro sin varios por las derrotas electorales para el gobierno, actualmente solo está postulando y buscando ganar más voto juvenil en Escocia. Supongo que también está buscando a las comunidades homosexuales y católicas en Gran Bretaña, que deben sentirse incómodas con que los conservadores se acuesten con el DUP.

Por supuesto, si May no llega a un acuerdo con el DUP, entonces todas las apuestas están canceladas. Pero no espero eso, dudo que Corbyn también lo esté. Entonces, salvo una crisis suficiente para forzar un gobierno de unidad nacional, no espero que este parlamento vea a Corbyn en el poder.

¿Realmente ha dicho que puede ser PM en el Parlamento actual? No puedo encontrar esto usando Google.

Lo que vi a Corbyn afirmar que el Parlamento Hung actual es inestable, lo que hace probable una nueva elección en el próximo año o dos.

Otros dicen que los laboristas podrían ser el gobierno sin una elección, esto se debe a las reglas que dicen que si el partido principal no forma un gobierno, el segundo partido más grande lo intenta. A pesar de lo que pueda creer, los conservadores no han formado un gobierno, ya que eso requiere que el Parlamento apruebe el discurso de la reina, una de las razones por las que puede tratar de llegar a un acuerdo con el DUP.

El punto importante aquí es que no es realmente “a medio plazo”. Aunque May continúa sirviendo como primer ministro y ha sido invitado a formar un gobierno, hasta que se vote el discurso de la reina podría haber un cambio. Si el Discurso de la Reina no pasa por la Cámara, es completamente posible que la oposición tenga la oportunidad de armar su propio gobierno minoritario y redactar su propio Discurso de la Reina.

Si bien esperaría que eso fallara dados los números en la Cámara, la consecuencia sería otra elección y los conservadores (o suficientes) podrían preferir perder su tiempo absteniéndose en lugar de oponerse. Esto efectivamente los convertiría en la oposición, pero con más escaños que el gobierno, y les daría tiempo para nombrar un nuevo líder y elaborar una estrategia para las próximas elecciones, que aún sería inevitable en un plazo bastante corto.

Incluso con el apoyo del SNP, los Lib Dems, Plaid Cymru y Green, todavía no tendría mayoría, por lo que es difícil ver por qué piensa esto. Tal vez cree que puede persuadir a Sinn Fein para que tome asiento y reconozca la legitimidad del Parlamento del Reino Unido por primera vez.

No recientemente, ¿podría suceder? Teóricamente, pero cualquier intento de Corbyn de formar un gobierno sin elecciones sería rechazado por el DUP.

More Interesting

¿Existe ahora la sensación de que los conservadores podrían surgir como el ganador absoluto de las elecciones generales del Reino Unido, en contra de los comentaristas que dicen que lo más probable es un parlamento colgado?

¿Qué ideología perseguiría un futuro gobierno laborista?

¿Cuáles son los hechos notables sobre la Cámara de los Lores?

¿Es cierto que es ilegal morir en las Cámaras del Parlamento en Londres?

¿Por qué los ciudadanos de los países de la Commonwealth pueden votar en las elecciones del Reino Unido?

¿Qué tan grande es la oposición interna a Jeremy Corbyn dentro del Partido Laborista Parlamentario?

¿Quién es peor, Theresa May o Jeremy Corbyn?

¿Es una decisión inteligente para Jeremy Corbyn pedir que se investigue a Tony Blair por crímenes de guerra?

Si Escocia se separa, ¿Elizabeth II seguirá siendo su reina, ya que es descendiente de James VII / I? Si Escocia se separa, ¿hay alguna posibilidad de que vuelva a una constitución más antigua que aumente el poder del Monarca?

¿Por qué el SNP obtuvo tantos escaños en las últimas elecciones del Reino Unido (2015)?

¿Por qué la gente del Reino Unido comenzó a odiar a sus PM?

¿Cuáles fueron las peores transgresiones de Tony Blair?

¿Debería Inglaterra estar representada por un parlamento nacional, asambleas regionales, ambos, o por el parlamento de Westminster del Reino Unido como en la actualidad?

¿Cuál es el partido político más fácil en el que puedes entrar en el Reino Unido a pesar de que no tienes un título en política?

¿Cuánto tiempo pueden los diputados británicos retrasar la legislación? Por ejemplo, los Lores pueden por un año.