¿Debería haber una elección presidencial de segunda vuelta si ningún candidato gana la mayoría?

Primero quiero señalar algo. Casi nunca tenemos mayoría. Por lo general, la participación electoral es del 50% al 70% de los votantes registrados, según el año. Si los divide aproximadamente a la mitad, eso significa que no obtendrá la mayoría de los votantes registrados. ¡Pero espera! Hay más. Recordemos que solo se trata de votantes registrados. ¿Qué pasa con la mayoría de las personas realmente en el país? Bueno, eso baja un poco! Entonces, la idea de que las mayorías eligen a nuestro gobierno es completamente errónea.

No para responder la pregunta específicamente. No absolutamente no. Requerir otra elección genera confusión y significa una participación mucho menor. Significaría que incluso menos personas más motivadas para votar la segunda vez tendrían más voz.

Las mayorías son conceptos falsos perpetuados por un mal sistema de votación. ¿Nos preguntamos cuál es la marca de cereales mayoritaria cuando compramos? ¿Qué pasa con la mayoría de los autos o casas? ¿Con qué frecuencia en nuestras vidas nos preocupan las mayorías? En realidad tomamos decisiones basadas en la pluralidad. “Hay suficientes personas detrás de esto para que todo esté bien”

Lo que debemos hacer es actualizar nuestro sistema de votación anticuado para reflejar cómo realmente tomamos decisiones. Deberíamos estar usando la votación de aprobación. Nos permitiría expresarnos mejor en la boleta y obtener una verdadera representación de lo que la mayoría de la gente quiere. Si no es una mayoría, entonces no es una falsa construcción de un mal sistema. Es una representación precisa de la voluntad de los votantes.

En un país donde el presidente es elegido por el voto popular, una segunda vuelta tendría sentido. Otra opción es hacer que los votantes clasifiquen a los candidatos. De esta forma, el primer lugar en los votos para los candidatos perdedores puede agregarse inmediatamente a quien haya sido elegido como segunda opción por el votante. Esto produce un resultado rápido y evita el costo de una segunda elección.

Eso requeriría un cambio en eso requeriría un cambio en nuestra constitución. No, no creo que deba suceder. Creo que necesitamos deshacernos del Colegio Electoral. Eso también requiere un cambio en nuestra constitución.

No, eso entierra las esperanzas de que haya un tercero viable aún más profundo. Y se necesita desesperadamente un tercero viable.