¿Cómo trasciende la decisión de Citizens United sobre los derechos de libre expresión de las corporaciones a las contribuciones de campaña?

Las corporaciones todavía están limitadas en las cantidades que pueden donar directamente a una campaña, al igual que los ciudadanos privados. Lo que decidió Citizens United fue que, al igual que las personas, no están limitados en cuánto pueden gastar independientemente de la campaña.

Las campañas están controladas por la ley electoral federal, pero hablar a favor de alguien (cuando la campaña no lo paga) es legal tanto para usted como para una corporación. En la lectura de la Corte, los grupos de personas (ya sean corporaciones, sindicatos o comités de acción política interesados) pueden gastar lo que quieran, siempre que no estén bajo el control directo de la campaña misma. Si el personal de la campaña está involucrado, la FEC tiene mucho más que decir.

Citizens United trataba sobre una película que se había hecho y que había manchado a Hillary Clinton. Como eso constituye un discurso político, estaban limitados en cuanto podían gastar en marketing bajo McCain-Feingold. La Corte Suprema dictaminó que la promoción de una película, incluso una película obviamente política, es libertad de expresión, y la corporación podría gastar todo lo que quisiera, ya que no era directamente parte de la campaña.

Usted también puede, excepto que las corporaciones tienen más dinero que usted. Y cuando las corporaciones gastan dinero en discursos políticos, generalmente es con la intención de mejorar sus resultados, mientras que es menos probable que su discurso político le dé más dinero por más discurso político.

Aún así, todos tienen derecho a un Super PAC, que puede recaudar tanto dinero como quiera, siempre y cuando crucen los dedos cuando prometan que no están coordinando directamente con la campaña misma. Dado que estas campañas generalmente son dirigidas por amigos personales cercanos del candidato, con muchos lazos sociales con el personal de la campaña, ni una sola persona en el planeta cree que los Super PAC son realmente independientes de la campaña. En realidad, cinco personas lo hacen: los cinco jueces de la Corte Suprema que votaron por Citizens United .

Citizens United v. FEC se refería a gastos independientes (defensa expresa), no a contribuciones (dinero directo a un candidato). Citizens United eliminó algunos de los fundamentos de las restricciones financieras de la campaña. Los fundamentos restantes son anticorrupción (o su apariencia) y antielusión.

Los tribunales de apelación de múltiples circuitos han examinado la prohibición de contribuciones de campañas corporativas (nota: las corporaciones están prohibidas, las personas solo están limitadas) desde Citizens United , y todas ellas han determinado que una prohibición absoluta de las contribuciones de campañas corporativas todavía es aceptable.

Hay una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para volver a examinar la prohibición de las contribuciones corporativas. El caso es US v. Danielczyk . Si la Corte Suprema decide escuchar el caso, obviamente la respuesta a esta pregunta podría cambiar. Pero a partir de ahora, Citizens United no ha alterado la ley sobre contribuciones corporativas.

Actualización: La Corte Suprema se negó a escuchar a Estados Unidos contra Danielczyk , por lo que la prohibición de las contribuciones corporativas permanece intacta.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre un triunfo mayoritario y uno plural cuando se vota? ¿Son ambos métodos justos cuando se vota (establecido en Estados Unidos)?

¿Cómo es que los políticos pueden recaudar miles de millones de dólares para una campaña, pero luego miran la deuda nacional y se rascan la cabeza?

¿Cómo están respondiendo los otros partidos al anuncio de Theresa May de convocar elecciones generales anticipadas?

¿Estás disfrutando el ciclo electoral de 2016?

Desde que las elecciones recientes fueron para republicanos en Georgia, Montana y Kansas, ¿cómo se han equivocado tanto los medios en sus proyecciones?

¿Por qué la gente vota por el menor de los dos males?

¿Fueron manipuladas las elecciones de 2016 y Trump fue el mejor postor?

¿Cómo piratearon los rusos las elecciones de 2016?

¿Por qué el 63% se considera una participación "alta" para una elección israelí?

Si me parara junto a un político en una campaña política y utilizo una máquina de amortiguación de ruido para evitar que todos lo escuchen, ¿estaría violando alguna ley?

¿Es el populismo un tema de campaña exitoso? ¿Por qué o por qué no?

¿Debería / podría ser el proceso de la campaña presidencial un proceso financiado y operado por el gobierno federal, para que todos los candidatos tengan la misma exposición?

¿El partido conservador se muestra complaciente en su campaña de elecciones generales de 2017?

¿La reunión de todos los partidos convocada por la Comisión Electoral el 12 de mayo pondrá fin a la controversia sobre los EVM?

¿Los singapurenses emitirían votos de protesta en las próximas elecciones generales debido a la forma en que se llevaron a cabo las elecciones presidenciales?