Al final, ¿es la política simplemente una lucha entre los que tienen y los que no tienen, con poca reflexión sobre por qué no hay más en general?

Es una pregunta muy válida, James. Lo que entiendo es que la política hoy en día gira principalmente en torno al acaparamiento de poder. El siguiente en la lista de prioridades es permanecer en el cargo. Para eso, la retórica y la cultura del eslogan se infiltran. LAS PARTES Y PERSONALIDADES POLÍTICAS COLLUEN Y COMPARTEN CONJUNTA SUS AGENDAS ESPECÍFICAS SOBRE ESO. Como la política es el juego de los “que tienen”, son plenamente conscientes de que los “que no tienen” son sus conejitos. No hay necesidad de tener una lucha; simplemente los engañan y prácticamente los matan con maquinaciones mejor conocidas como impuestos.

A pesar de las afirmaciones de que per cápita mejorará el poder adquisitivo de las personas, la mayoría de las muertes se arrojan a niveles más bajos. El desafortunado sistema capitalista eleva más el nivel superior y todo el estrés y la tensión son soportados por los niveles intermedios, especialmente los niveles medios. NO HAY CUERPO SOBRE EL FACTOR SIGMA PARA LAS PERSONAS, LOS NIVELES Y EL PAÍS. La integral de la riqueza se ve siempre mostrando permanecer con aquellos que están ‘en’.

Entonces, en mi pensamiento personal, se obtienen cifras falsas para mostrar que las economías progresan. La Bolsa de Valores se utiliza como herramienta. Que no se queden como tales. Solo 1 de cada 1000 puede escapar de la asfixia y encontrar algún lugar en los niveles superiores. Podría haber algunas malas prácticas exitosas debido a la mala gobernanza y la corrupción rampante con referencia particular a los países del tercer mundo, sin nombrar.

Espero que el argumento anterior sea útil.

Sí, la política o la religión occidental es simplemente una lucha emocional originada por los que no tienen contra los que tienen, o los débiles contra los fuertes. Marx tenía toda la razón con su teoría de la lucha de clases. Pero lo que no había imaginado es que la política moderna se ha convertido en un deporte por el ingenio estadounidense entre las tribus políticas. En el juego de la democracia representativa, dos equipos opuestos afirman representar a los que tienen y los que no tienen, respectivamente, mientras que de hecho ambos pertenecen a la clase de los que tienen. El juego compite por el dominio político cada dos años.

La teoría de Marx predice que los que no tienen pueden dominar justificadamente el dominio de los que tienen, mientras que en la nueva teoría política estadounidense la regla de los que nunca pueden ser derrocados. Uno de los que tienen solo puede ser reemplazado por los otros que tienen paz y juntos eventualmente conducen al estado a la bancarrota capitalista.

La vida occidental sería muy aburrida sin el juego de la democracia, incluso los que no compraron el entretenimiento. Disfruta jugando mientras todavía puedes pagar.

A pesar de la evidencia de lo contrario, no creo que la política sea una lucha entre los que tienen y los que no tienen, al menos, eso no es todo. Creo que las sociedades, todas ellas, negocian constantemente las reglas de su economía y se esfuerzan por dar voz a los grupos que a veces cambian constantemente. Las luchas han terminado sobre quién controla el acceso a los recursos y quienes compiten por ellos. Se trata de cómo hacemos espacio para diferentes aspectos de la vida, cómo luchamos y nos esforzamos por decidir las prioridades, competir entre nosotros y con los de afuera, y colaborar. Cómo creamos el espacio y los insumos necesarios para crear, crecer y fracasar nuevos productos y empresas. La política es la forma en que rastreamos estas luchas y argumentos. Siempre ha habido quienes están tratando apasionadamente de encontrar la solución para los que no tienen – desde los recursos inmediatos para las personas sin hogar o desempleados, hasta las soluciones necesarias para “hacer crecer” el pastel para que todos ganen. Pero hay períodos (estamos entrando en uno nuevo, en mi opinión) cuando parece que no hay nada más que angustia por delante. Yo, sin embargo, soy optimista y pragmático. He visto que las cosas son peores y las he visto mucho mejores. Pero superar los próximos años (¿década?) Requerirá una gran determinación, así como toda la compasión que podamos reunir y espinas de acero a medida que insistimos en cuidar a los más vulnerables.

Buena pregunta. Pero no sé dónde está el “fin”.

Para el político individual, sea cual sea el motivo por el que se metió en la política, es difícil mantenerse en el cargo, ya que “cuando se trata de las axilas en los caimanes, es difícil recordar que su objetivo original era drenar el pantano”. ”

Un político tiene que tener seguidores, una circunscripción. Para simplificar la situación, hay dos formas de obtener seguidores.

1. Convence a los “que no tienen”, que son la mayoría de los votantes en estos días, de que trabajarás para ellos.
2. Convence a los “que tienen” de que trabajarás para ellos, y depende de su control de los medios para persuadir a los votantes de que trabajarás para los “que no tienen”.

Desde ese punto de vista, la política es una lucha entre los que tienen y los que no tienen.

Pero la intensidad de esa lucha depende de la disparidad entre los que tienen y los que no tienen: lo que llamamos desigualdad económica. Si la riqueza se distribuyera de manera más equitativa, al menos para que nadie esté luchando por obtener lo suficiente, el énfasis en política no sería que los que no tienen obtienen algo de los que tienen, sino que todos obtienen algo mejor.

Así que espero que este no sea el final, donde unos pocos son ricos y el resto está luchando. Desafortunadamente, ese ha sido el caso durante la mayor parte de la historia humana.

Buenos dias james

Básicamente, la política es un proceso por el cual los humanos resuelven sus diferencias. Resolver diferencias requiere cierto grado de gobierno para hacer cumplir las resoluciones.

Los gobiernos abren la puerta a los buscadores de poder que crean organizaciones que los ayudan a lograr el poder de controlar al gobierno. A finales de 1700 (si no antes), las organizaciones más efectivas eran reconocidas como partidos políticos porque atraían a grandes porciones del electorado en apoyo de los buscadores de poder.

Los partidos políticos son, por naturaleza, divisivos. Los problemas que plantean son menos importantes que su capacidad para atraer adherentes. Muy a menudo, los problemas más efectivos son aquellos que enfrentan al ‘tener más’ contra el ‘tener menos’. Entonces, si bien eso puede parecer el corazón de la política, en realidad no lo es. Es una bastarización del proceso político.

En la actualidad, su descripción de la política parece adecuada. Sin embargo, la esencia de la democracia, y su desafío, no es dividir al público en bloques. Es encontrar a los mejores defensores del interés público y criarlos como representantes del pueblo en su gobierno.

Fred Gohlke

Ese es un resumen justo de la política, pero hay excepciones. La ideología reinante de los EE. UU. Ve a los EE. UU. Como sin clases, que ignora cada vez más la desaparición de la clase media.

“Al final, ¿es la política simplemente una lucha entre los que tienen y los que no tienen, con poca reflexión sobre por qué no hay más en general? ”

Sí No. Puedo ver por qué piensas de esta manera ya que, por supuesto, ciertas oportunidades están estrictamente abiertas para aquellos que pueden permitírselo, como entrar en carreras políticas. Sin embargo, los intereses y las agendas de diversas clases económicas se entrelazan con algunas de cada una de las partes.

En lo que respecta a tener más en general, la democracia y el capitalismo nunca se trataron de que todos fueran iguales desde el punto de vista económico, ya que el comunismo “promete” (¡sabemos qué buenas promesas políticas son!) Sino de poder esforzarse por elevarse a través del trabajo duro y la oportunidad. Mi familia es uno de los innumerables ejemplos de personas que se están levantando de la pobreza extrema a la clase media.

No lo es. La política trata sobre todo lo que las personas hacen colectivamente, como grupos. Desde mantener un departamento de guerra hasta construir una carretera, todo es política.