¿Diría que la mayoría de los estadounidenses son conservadores en la mente pero liberales en la práctica?

Diría que es una teoría interesante, y creo que es más cierto de lo que algunos podrían pensar. Tengo algunos amigos que se inclinan hacia la derecha y que han mostrado su apoyo a algunos facsímiles de atención médica universal. Alrededor del 93% de los demócratas e incluso el 74% de los republicanos piensan que se debería permitir al gobierno negociar los precios de los medicamentos, como hacen algunos gobiernos europeos. Y una gran mayoría de los estadounidenses respaldan verificaciones de antecedentes más estrictas para la compra de armas. Entonces, ¿por qué no pasan estas cosas? El cabildeo y la corrupción son factores, pero también es la forma en que los conservadores tratan los problemas. La gente escucha estas cosas como intentos de los liberales de “quitarle las armas”, o “tomar su atención médica y hacer que se ajuste a su agenda”. Si eso no funciona, simplemente arroja la palabra “socialismo”, que por lo general truco. En realidad es realmente psicológico. Le preguntas a alguien sobre “asistencia a los pobres” y obtienes una reacción positiva. Lo llamas “bienestar”, y esa reacción cambia. Reformular los problemas refuerza las creencias ya profundamente arraigadas que tienen los votantes, y votan en contra de estas políticas que podrían ayudarlos.

Por supuesto, lo que es liberal y lo que es conservador se está volviendo difícil de discernir. Trump, por ejemplo, es un gran defensor del proteccionismo comercial, que es una idea bastante demócrata. Además, legalizar la marihuana es algo que los libertarios han robado y reclamado como propio, pero en realidad es una idea bastante liberal, eliminar el estigma en torno a una sustancia ilegal y promover el uso de tal cosa. Los verdaderos conservadores querrían que eso siga siendo ilegal, porque siempre lo ha sido.

Luego está el hecho de que al Partido Republicano le encanta hablar sobre recortar impuestos y gastos, pero aparentemente eso no se aplica al ejército, que acaba de ser aprobado por un presupuesto de $ 594 mil millones.

Los estadounidenses conservadores simplemente se basan en la creencia de que el gobierno debe ser pequeño y mantenerse alejado de nuestras vidas. Esto no significa que no apoyen los programas sociales o el acceso a la atención médica, simplemente no quieren que el gobierno se encargue de ello, a pesar de que los cambios en los programas sociales y la atención médica tendrían que ser promulgados por el gobierno.

Yo diría que la mayoría de los estadounidenses son conservadores o liberales dependiendo de cuáles sean sus circunstancias, y moldean sus percepciones de la realidad para adaptarse a las necesidades de sus circunstancias.

Ejemplo: Bob trabaja en una tienda de comestibles. Él piensa que el salario mínimo debería aumentarse. Él razona que, si tuviera más dinero, podría comprar más, y eso sería bueno para la economía. Joe es el gerente de la tienda. Él piensa que el salario mínimo debería permanecer justo donde está. Él razona que, si no tiene que pagar tanto a los trabajadores principiantes, podrá invertir más en trabajadores que él sabe que están en él a largo plazo, y tal vez incluso contratar más trabajadores, lo que sería bueno para la economía.

Si Bob se convirtió en dueño de un negocio, ¿crees que sus opiniones podrían cambiar? Del mismo modo, si la fortuna de Joe se desploma y termina tomando un trabajo similar al de Bob mientras espera algo mejor, ¿podría cambiar su opinión? Es posible que las personas no actúen de manera exclusiva de acuerdo con su interés personal, pero ” Es la economía, estúpido” no es un mal manual para leer la política de las poblaciones en general.

Soy un conservador político y un presbiteriano reformado (es decir, calvinismo, pecado original). Como tal, tiendo a tener una visión bastante cínica de la naturaleza humana, pero creo que es una que refleja cómo actúa la naturaleza humana en el mundo real. Las personas, en general, actuarán de acuerdo con sus propios intereses económicos y luego racionalizarán sus acciones.

Si esos intereses se atienden mejor a través de la política progresista estadounidense, entonces probablemente se convertirán en progresistas. Si esos intereses se sirven mejor a través de la política conservadora estadounidense, es probable que se vuelvan conservadores. Y en este momento, los progresivos, a través de una enorme influencia en los medios y el entretenimiento, tienen el mejor argumento de venta.

La libertad y la libertad son libertades civiles.

Los servicios públicos como la seguridad social y la atención médica universal son derechos civiles.

Los derechos civiles son garantías para los ciudadanos, como la protección igualitaria de las leyes o los servicios públicos necesarios que ayudan a las personas con lo que necesitan. Los derechos civiles requieren que el gobierno haga cumplir.

Las libertades civiles son derechos naturales para todos los hombres y mujeres, como la libertad de expresión, la libertad de religión o el derecho a la privacidad. Las libertades civiles no requieren que el gobierno haga cumplir.

Otra forma de pensar sobre esto: la seguridad social y la atención médica universal son administradas por el gobierno, pero su objetivo no es regular y restringir a sus ciudadanos, sino proporcionar los servicios necesarios a sus ciudadanos. Con algo como la libertad de expresión, no necesita que el gobierno cree un programa que lo haga posible, solo necesita que no le impidan decir cosas.

Tanto los conservadores como los liberales luchan por las libertades civiles, mientras que (hasta cierto punto) solo los liberales luchan por los derechos civiles. Entonces, apoyar las libertades civiles no te hace republicano o democrático.

Desde un punto de vista europeo:

Los estadounidenses son conservadores, incluso los que llaman demócratas se consideran conservadores en Europa. No hay izquierdas allí, excepto por las ideas de Bernie Sanders que, como saben, ha sido condenado al ostracismo por su propio partido. Parecía bastante europeo en sus ideas y puntos de vista. Los liberales, en Europa, son aquellos que luchan por la atención médica gratuita (que ya tenemos), sin armas, escuelas y universidades gratuitas y cosas así. Los liberales en Estados Unidos son solo conservadores europeos, lo que significa derechos procivil, pero con una mirada más enfatizada sobre el capitalismo y la libre empresa. ¿Imagina cómo se ve a los conservadores estadounidenses en Europa? La mayoría de ellos son vistos como fascistas o, si no, seguramente de extrema derecha.

Como conservador, diría exactamente lo contrario. La mayoría de las personas son liberales cuando se trata de otros. Es fácil para los demócratas decir que “Los ricos” son el problema, o los “1% ers” o “Wall Street”.

Dicen: “¡Deberíamos gravar a los ricos para mejorar la educación!”

Pero cuando se trata de su propio dinero, no les importa tanto la educación como mantener los frutos de su trabajo. Es por eso que en áreas extremadamente azules todavía se obtiene un alcalde conservador, una junta del condado o, incluso, un gobernador.

Las personas son mucho más liberales cuando se trata del dinero de otra persona que con el suyo.

Todo lo contrario. Son liberales en sus ideas generosas y conservadores en su práctica. Es decir, son grandes donantes del dinero de otras personas. Esta es la propensión natural de los moralmente ambivalentes.

Cuando un estadounidense mira hacia abajo, dice “¿Por qué los más pobres que yo no trabajan tan duro como yo?” Cuando un estadounidense mira hacia arriba, dicen “¿Por qué los ricos obtienen todo?” Cuando me hago rico y famoso, esta cita estará en mi página de Wikipedia.