¿Cuál es la diferencia entre un demócrata y un socialista?

Veo las respuestas que ha recibido hasta ahora y veo la repetición de la falacia del “verdadero escocés”: personas que no son socialistas tratando de definir el “verdadero socialismo” lejos de aquellos de nosotros que nos definiríamos como socialdemócratas, socialistas democráticos o simplemente socialistas.

Al principio, en el siglo XIX, se propuso el socialismo como una forma de propiedad social de los medios de producción en la creencia de que esto resolvería todos los problemas. Entonces, Marx y Engels sugirieron que este ideal no podría lograrse a menos que eliminaras la democracia y establecieras una “dictadura del proletariado”. Cuando Lenin lo puso en práctica, esto significó una dictadura del partido y la “propiedad social” de los medios de producción se convirtió en propiedad estatal, esto se denominó comunismo. Agregue a esto una economía planificada (producción planificada y mercado planificado) y obtendrá lo que el mundo obtuvo: sociedades grises, pobres, reprimidas, amiguismo disfrazado de partidos políticos, la persecución de disidentes y la cancelación de las libertades y derechos básicos proclamados. por la Ilustración. Lo peor de varios mundos.

En la segunda mitad del siglo XX, muchos partidos socialistas (que en su mayoría habían sido seguidores del pensamiento marxista) tuvieron que enfrentar el hecho de que el marxismo no era lo que decía ser, ni científico ni el camino hacia la felicidad social. Marx se equivocó en muchos aspectos (uno de ellos es la teoría del valor, sí, el trabajo crea riqueza, pero hay muchos otros elementos que intervienen en esta creación), el resultado de sus ideas fue horrible y el socialismo debería desarrollar y enriquecer la Ilustración más bien que oponerse a ella y sus libertades y derechos. La socialdemocracia rechazó el marxismo a partir de 1959 (socialistas alemanes), dando una nueva dirección al socialista internacional con el que están afiliados la mayoría de los partidos socialdemócratas.

Los ideales son los mismos que en el siglo XIX: justicia social, servicios públicos, igualdad de oportunidades (esto implica salud, educación y nutrición), lucha contra la pobreza y defensa de los trabajadores y el resto de la sociedad de los excesos del capitalismo, frenándolos al mismo tiempo. conservando sus virtudes: competitividad, innovación, logro personal y reconocimiento.

Entonces, el socialismo regula la economía y las relaciones sociales para lograr una sociedad justa dentro de una economía capitalista y un sistema de democracia representativa. Reserva algunas actividades para el gobierno porque son demasiado relevantes socialmente para estar en manos privadas (como servicios públicos, agua, electricidad y saneamiento), promueve el sindicalismo y un sistema fiscal progresivo que permite al gobierno redistribuir una parte de la riqueza. en forma de servicios (las personas más ricas soportarán un mayor costo de salud pública y educación, mientras que los más pobres serán sus beneficiarios), un estado de bienestar sólido. Su enemigo es la pobreza, no la riqueza, y defiende las libertades básicas y los derechos humanos.

Como surgió en una conversación en los últimos días: si los trabajadores, a quienes se les paga menos, están protegidos por la sociedad y tienen una vivienda digna, salud, educación, alimentos para los niños y dignidad, y si los consumidores están debidamente protegidos de la falta de ética. empresas, entonces a los socialistas no les importa quién se hizo ridículamente rico.

Ese es el “socialismo real” hoy en día, como lo practican los partidos socialistas en el mundo desarrollado en la oposición o en el gobierno.

Los “demócratas” como en los miembros del Partido Demócrata pueden ser socialistas (considerando que no hay un partido socialdemócrata viable en los Estados Unidos), pero el partido en sí mismo es un grupo liberal clásico.

No son necesariamente grupos distintos. Si definimos “socialistas” como “personas que creen en el socialismo” y “demócratas” como “personas que votan regularmente por los candidatos del Partido Demócrata y / o son miembros registrados del Partido Demócrata”, entonces sospecho que la mayoría se autoproclama los socialistas son demócratas, como hemos definido los términos (aunque es poco probable que lo contrario sea cierto).

Las plataformas del Partido Demócrata tienden a involucrar el aumento de las regulaciones económicas y la progresividad del sistema tributario, pero no en la medida en que podría llamarse socialismo. Además, el Partido Demócrata es generalmente partidario de cosas como los créditos fiscales para las pequeñas empresas, que no son los socialistas.

TL; DR: muchos socialistas votan por los demócratas, pero la plataforma del Partido Demócrata no es socialista.

La diferencia entre un demócrata y un socialista es que los demócratas creen que el capitalismo es una de las mayores fuerzas para sacar a la gente de la pobreza que existe actualmente, y que la oportunidad de aprovechar la riqueza del capitalismo no se ofrece a todos por igual debido a varias fuerzas sociales que necesitan ser mejoradas.

Los socialistas, por otro lado, creen que el control y la producción de las fuerzas que controla el capitalismo en su lugar serían propiedad y se ejecutarían en beneficio de las personas involucradas. Los socialistas “poseen los medios de producción” y la producción de esa producción enriquece a los socialistas.

Los demócratas estadounidenses modernos creen en una mezcla de los dos, usar el poder del capitalismo relativamente libre para crear innovación y producción eficiente, pero usan el socialismo para asegurarse de que la producción llegue a quienes más lo necesitan y que no mata ni enferma personas. Así, tanto la producción productiva como el grado de felicidad personal de los occidentales siguen siendo los más altos del mundo.

Anexo: tanto Hilary Clinton como Bernie Sanders creen en una mezcla de capitalismo y socialismo, en diferentes grados.

Cuando alguien me dice “demócrata”, pienso en una persona asociada con el Partido Demócrata.

Cuando alguien dice “democrático (democracia)”, pienso en el gobierno de la mayoría. En la mayoría de los casos, tiranía por la mayoría. Puedes encontrar muchas publicaciones en Quora sobre eso.

Cuando alguien me dice “socialismo democrático”. Por lo general, les pregunto si creen en la propiedad privada y la respuesta siempre es sí. Si creen en la propiedad de la vivienda, ser dueño de un negocio, etc. Mi primer pensamiento es que se refieren a la socialdemocracia, pero no saben la diferencia. No són la misma cosa. Creo que la mayoría de la gente cree que una democracia es algo bueno y que el socialismo es “social” como “caminos, puentes y cosas”. Pero, los líderes que están lanzando el socialismo democrático a estas personas saben exactamente qué es y el poder que conlleva.

El socialismo democrático es una ideología política que aboga por un sistema político democrático junto con un sistema económico socialista, que involucra una combinación de democracia política con propiedad social de los medios de producción. En otras palabras, no hay propiedad privada de la propiedad. Un ejemplo extremo sería el 51% votando que el 49% debe entregar sus bienes personales. Eso es democracia en un entorno socialista.

Hay muchas interpretaciones de estas cosas que a menudo dificultan el debate. Tiendo a buscar una definición en mi amigo Merriam cuando es necesario:

Definición de DEMOCRAT

Definición de DEMOCRACIA

Definición de socialismo

Aquí está la wiki sobre socialismo democrático.

Socialismo democrático

¡Yo!

Pídale a dos socialistas que definan el socialismo y obtendrá tres respuestas diferentes.

Mi respuesta es esta: el socialismo es la creencia radical de que la codicia no debe gobernar el mundo. Puede ser más específico que eso, pero eso es lo que todas las formas tienen en común.

La definición oficial de lo que significa ser demócrata es mucho más simple. Eres demócrata si eres miembro del partido y eso es tan simple como marcar una casilla en un formulario cuando te registras para votar.

Se vuelve más complicado cuando consideras que limitarnos a dos partidos políticos necesariamente significa que son grandes carpas. Un partido que cubre un tercio del electorado naturalmente tendrá más variedad entre sus miembros que un partido más pequeño. Una demócrata centrista que obtiene la mayor parte de sus contribuciones de campaña de Wall Street será muy diferente en muchos aspectos de una demócrata progresista cuyos cinco principales donantes son la lista de Emily, MoveOn.Org | Democracy In Action, y tres universidades a pesar de que tienen la misma edad, el mismo sexo y sirvieron juntas en el Senado.

Si usted es o no un demócrata (d pequeño) depende de cuánto esté de acuerdo con la propuesta de que todos los ciudadanos deben participar en la toma de decisiones políticas, ya sea directamente, como en los casos de: gobierno de estilo de reunión de la ciudad, a través de la votación de iniciativas y referéndums , etc., o votando por representantes y titulares de cargos ejecutivos. Según esta descripción, a Jefferson, todos somos demócratas, todos somos republicanos, ¡a menos que haya monárquicos autoritarios al acecho! 😉 *

El hecho de que uno sea o no socialista depende de lo importante que uno piense que es la acción colectiva, en comparación con el esfuerzo individual. Por lo general, las personas usan “socialista” como abreviatura de “socialista estatal”, en cuyo caso uno podría estar a favor de diversos grados de control estatal y dirección de la economía. Esto no impide la toma de decisiones democráticas, como cualquier socialista democrático o socialdemócrata le dirá rápidamente. Centralice demasiado la toma de decisiones, como en la antigua Unión Soviética, y la democracia se reduce, en el mejor de los casos, a una farsa.

Prefiero el individualismo y la toma de decisiones distribuidas del mercado, pero nunca limitaría la acción colectiva voluntaria. En algunas situaciones eso es muy útil: cooperativas y departamentos de bomberos voluntarios, frex.

Ahora, si por un demócrata de la capital-D, usted se refiere a un partidario del partido demócrata de los Estados Unidos, podría ser cualquier cosa, desde un tipo libertario favorable al mercado hasta un marxista completo que solo quiere jugar en un partido que realmente elige personas y únete a los burros.

* Escritura desde el punto de vista estadounidense.

El Partido Demócrata es uno de los dos partidos principales en los Estados Unidos. Un demócrata es miembro de ese partido. Un socialista demócrata (que creo que debería escribirse socialista demócrata) no es una posición definida (no existe tal organización oficial que yo sepa), pero describe a un miembro del Partido Demócrata que cree en una mayor participación del gobierno en la economía que La mayoría de los demócratas. Bernie Sanders lo utiliza como un término descriptivo para indicar que él cree en la atención médica de un solo pagador (siendo el único pagador el gobierno, como por una expansión de Medicare), y otras intervenciones limitadas en la economía, como la ruptura hasta grandes bancos. En general, usa el término como una forma de diferenciarse y enfatiza que muchas características populares del gobierno de los EE. UU., Como Medicare, la Seguridad Social, la Oficina de Correos, las carreteras e incluso los militares, podrían llamarse socialismo, y algunas han sido llamado eso.

El socialismo democrático no es lo mismo que el verdadero socialismo, donde la mayoría de las partes principales de la economía son propiedad o están controladas por el gobierno, y la intervención gubernamental controla cosas como las decisiones de fijación de precios, contratación y despido.

Creo que la diferencia es similar a la diferencia entre un “automóvil” y un “automóvil de juguete”. Un automóvil de juguete no es realmente un automóvil, aunque tiene algunas características similares a las de un automóvil.

Es importante tener en cuenta que Bernie Sanders mismo no es un socialista democrático. El socialismo democrático se define como el control democrático de los medios de producción, Bernie Sanders no defiende esto. Sanders se definiría mejor como un socialdemócrata, que es un término separado del título de demócrata.

• El término demócrata significa alguien que está afiliado al partido demócrata.
• El término socialista demócrata significa alguien que defiende el control democrático de los medios de producción.
• El término socialdemócrata significa alguien que defiende un estado de bienestar democrático (este término solía significar algo similar a socialista democrático, pero fue apropiado por los liberales en favor del bienestar [no socialistas]).

La mayoría de los demócratas son moralmente ambivalentes / antiintelectuales, incluso si se autodenominan “socialistas”. Solo necesita mirar sus declaraciones y acciones. No son socialistas ideológicos, solo quieren que alguien los cuide, como lo hizo su mamá. es decir, amor incondicional. Ahora, ¿eso es socialismo? No, porque mami no solo te cuida,
pero posiblemente tengan que tolerar a otro hermano, pero seguramente no a todos los niños hambrientos de África, que en realidad están dejando el hambre a un ritmo rapaz gracias al capitalismo.

Notarás que los socialistas a menudo te dirán que los países escandinavos son socialistas porque tienen grandes estados de bienestar y ‘gran gobierno’. Esta es una fuente de desperdicio y arrastre para la economía, pero en realidad no es socialismo. Se podría argumentar que es la crianza en helicóptero, donde muchas personas toleran la intervención. Se podría argumentar que toleran la ineficiencia porque están sin poder. Pero sus recursos no están saliendo del país. También se podría decir que esos recursos se utilizan para ‘mantener a las personas en su lugar’, por lo que los inmigrantes quedan excluidos de los ‘buenos trabajos’ y obligados a trabajos mal pagados. No, no es socialismo, simplemente porque es capitalismo colectivizado, que no es capitalismo, es socialismo parroquial o “socialismo nacionalista” (nazismo).
Se podría argumentar que esto es una prueba de que la mayoría de las personas realmente no creen en el socialismo porque no pueden adoptar el valor universal de “altruismo” que requiere. Obtiene la misma compartimentación que es evidente en Escandinavia
en otra parte. Por supuesto, no hay ningún tipo con mostache corriendo. Hay poca burla para los judíos, pero observe cómo se afianza la intolerancia hacia los musulmanes. Pronto el país estará en una guerra civil.

Los únicos verdaderos creyentes en el socialismo son aquellos lo suficientemente pobres como para creer en él. es decir, encontrarás muchos de ellos en África. Todos los socialistas en Occidente solo necesitan a su mami.

Bueno, hay diversidad en ambos, pero el demócrata promedio está considerablemente más cerca del extremo capitalista del espectro económico que del extremo socialista (aunque no tan cerca del extremo capitalista como lo está el republicano promedio).

Si no sabe a qué me refiero con los fines capitalistas y socialistas del espectro económico, puede encontrar útil este sitio web: The Political Compass

Los demócratas no se oponen por principio a la propiedad privada de los medios de producción. Solo quieren regular las empresas privadas y gravar a las personas que reciben los beneficios de estas empresas. En resumen, quieren obtener los huevos de oro sin matar al ganso.