La mitad del argumento es sobre la fiabilidad del sistema y la otra mitad sobre la envoltura del misil.
Por ejemplo, Patriot y THAAD tienen una capacidad limitada y son prácticamente sistemas de defensa puntual. Aegis, que se desarrolló como un misil basado en barcos, ahora se ha convertido en un sistema basado en tierra y está siendo modificado para mejorar las capacidades de altitud y envoltura.
Patriot, THAAD y los modelos originales de Aegis (SM-3 Block I / II) solo son efectivos contra misiles balísticos tácticos o de alcance intermedio.
- ¿Trump desencadenará una Tercera Guerra Mundial o conflictos nucleares globales considerando que no le importa el orden global?
- ¿Cuál es la superpotencia más inútil que se te ocurra?
- ¿Qué opinas sobre la reciente relación indochina?
- ¿Debería la India anexarse a países como Nepal, Sri Lanka y Maldivas?
- ¿Cómo se puede analizar la personalidad como un factor en las relaciones internacionales bajo la seguridad nacional?
Las amenazas tácticas de misiles de Corea del Norte incluyen el alcance KN-02 (copia del Tochka SS-21 soviético) de 90-120 km más copias coreanas de Scud-B / C Hwasong-5/6 y el indígena Scud-D o Scud-ER ( Hwasong-7). Todo esto amenaza a Corea del Sur. Scud-ER amenaza al sur de Japón. Todos estos son capaces de transportar ojivas con explosivos altos, CBW o ojivas nucleares.
PATRIOTA
Contra estos misiles balísticos tácticos de Corea del Norte, los misiles Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) tienen un historial conocido en el conflicto de Oriente Medio. Según los Patriotas del Ejército de EE. UU., Interceptaron el 79% de los Scuds lanzados sobre Arabia Saudita y el 40% de los disparados contra Israel. Sin embargo, la Oficina General de Contabilidad concluyó que los misiles Patriot destruyeron solo el 9 por ciento de los Scuds que intentaron atacar.
La GAO examinó los restos de Scuds que se afirmaron que Patriot mata y determinó que la gran mayoría no fue golpeada por Patriot en absoluto, sino que simplemente se separó en el reingreso de las fuerzas aerodinámicas por su propia cuenta.
THAAD
THAAD puede ser derrotado disparando una trayectoria muy deprimida o una trayectoria muy elevada, las cuales engañan a la guía de misiles. THAAD también puede ser derrotado al sumergir una sola batería con muchos señuelos para que los lanzadores se agoten antes de que puedan recargarse.
Las pruebas de los sistemas THAAD no se han realizado bajo tales escenarios del mundo real. THAAD aún no ha sido probado para una capacidad teórica para interceptar en el ascenso. En un escenario del mundo real Si la batería está a más de 40 km del objetivo que se defiende, entonces no es confiable en defensa. Para interceptar en el ascenso, las baterías THAAD deben colocarse extremadamente cerca de la DMZ dentro del alcance de la artillería y no se ha producido tal base.
La probabilidad de muerte por disparo único para THAAD es del 80%.
AEGIS / SM-3
Los primeros modelos Aegis / SM-3 Block IA / B tienen la capacidad de interceptar a una altitud de 500 km o un rango lateral de 700 km. Esto podría ser útil en la defensa de Japón o Corea del Sur contra IRBM como el Musedan (copia del R-27 soviético / SS-6).
El modelo posterior Aegis SM-3 Block II A tiene una primera etapa de diámetro ampliado y una segunda etapa insertada, lo que les proporciona un tiempo de respuesta más rápido y una envolvente mayor de hasta 1.500 km de techo y 2.500 km lateralmente. Esto definitivamente los hace capaces de defender a Guam.
La Marina de los EE. UU. Tiene actualmente 209 de estos misiles SM-3 Block II A en inventario distribuidos entre cinco cruceros BMD. Japón también tiene tres baterías SM-3 Block II A.
Si se colocan bajo la ruta de vuelo de un ICBM, también podrían interceptar un vuelo ICBM en el ascenso. El problema en este caso es que la trayectoria de los ICBM con destino a los Estados Unidos es que volarían a través de Manchuria y Siberia Oriental, donde simplemente no es factible colocar un lanzador Aegis.
Un informe de la GAO publicado el 11 de febrero de 2013 encontró que “los interceptores SM-3 Block IIB debían colocarse a menos de 100 millas de un sitio de lanzamiento de ICBM para interceptar en el ascenso. Es relativamente poco probable que Aegis pueda interceptar cualquier ICBM que salga de Corea del Norte .
En condiciones de tiempo de paz, también lleva 2 minutos establecer que el objetivo es una amenaza y no un avión civil o un misil sin amenaza, por lo que esto alimenta la demora en la intercepción. En una guerra caliente, estos protocolos no se aplicarían.