¿Es cierto que los demócratas son duros con los policías, suaves con el crimen?

No. Ese es un tema de conversación.

Sé que la mayoría de los demócratas (y los de izquierda que no son demócratas) son conscientes de que la mayoría de los policías están haciendo lo mejor que pueden en un trabajo difícil, y en general lo están haciendo bien. Después de todo, las cosas que son noticia son las cosas que son raras. Los policías no están disparando a la gente en la calle solo porque pueden. La gran mayoría de ellos nunca dispara su arma durante su carrera fuera de un campo de práctica.

Pero eso ciertamente no significa que deba pasarse por alto cuando un oficial comete un delito o abusa de su autoridad. Esos oficiales dan mala reputación al resto y erosionan la confianza incluso en los buenos policías.

Lo que sería “duro para los policías” es no llevar a los delincuentes ante la justicia y permitir que esos pocos empañen la reputación de todos ellos. Cuando la policía es vista como confiable, hace su trabajo mucho más fácil. Pero para que ese sea el caso, tienen que ser confiables. Sin “testilying”, sin cobertura para un colega que la fastidió. Eso significa que la policía debe ser responsable de lo que hacen.

Del mismo modo, “suave contra el crimen” es una palabra de moda sin sentido. (Buzzphrase?) El sistema correccional debería ser exactamente eso . Su enfoque debe estar en “¿Cómo evitamos que esta persona reincida?”. La respuesta a eso podría ser: “Él es técnicamente experto, mira lo rápido que puede conectar un auto. Hagámoslo entrenar como electricista o técnico automotriz ”. Ahora el delincuente tiene una forma de ganarse la vida que no implica robar automóviles. Pero si no haces eso y te enfocas en la venganza y el castigo, bueno, él saldrá de la cárcel teniendo solo las habilidades que obtuvo cuando ingresó, y tendrá la opción de hacer lo que sabe hacer o muerto de hambre y tiritando bajo un puente. ¿Cuál crees que hace?

Cada vez que escuche una mordida sonora o un material de conversación como ese (de cualquiera , ambos lados son culpables de ello), profundice. “¿Qué quieres decir con que los demócratas son duros con los policías? ¿Todos o solo los malos? ¿Qué quieres decir con suave en el crimen? ¿Los mínimos obligatorios por delitos menores relacionados con drogas realmente funcionaron o simplemente llenaron las cárceles con delincuentes menores no violentos? ”Si responden con más mordeduras, pregúnteles de dónde obtuvieron su información.