Lo que sucede en una habitación privada entre adultos que consienten no es asunto del estado. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

No, no estoy de acuerdo .

Puedo pensar en muchas cosas que dos adultos con consentimiento podrían hacer en una habitación privada que el estado necesita para regular o controlar. Los adultos que consienten podrían estar haciendo metanfetamina cristalina en esa habitación , por ejemplo.

Sin embargo, probablemente estés hablando de sexo y actos sexuales.

En ese caso, todavía tengo que estar en desacuerdo .

Algunos ejemplos para reflexionar:

  1. Abuso consensual: si alguien consiente ser abusado sexualmente, ¿deberían las leyes mantenerse alejadas? Un problema podría llegar cuando alguien consiente ser abusado sexualmente, pero luego lo revoca. El abuso aún ocurrió, se cometieron acciones que son ilegales. ¿Qué sucede si doy mi consentimiento para que mi pareja sexual supere mi voluntad? Es similar a una pregunta más provocativa: ¿Puedo dar tu consentimiento para que me mates y habrás cometido un delito? La mayoría de los gobiernos dicen que sí. ¿Puedo dar mi consentimiento para ser obligado a realizar una acción contra mi voluntad? Todos los días, este tipo de problema se está manejando con un conjunto privado de reglas entre parejas sexuales: ¡BDSM y DS simple han recorrido un largo camino! sobre la intervención del estado para proteger los derechos de las personas. Inevitablemente, eso significa que sí, lo que sucede entre dos adultos que consienten puede terminar siendo asunto del estado.
  2. Concepción: dos adultos que consienten en una habitación privada a veces conciben niños. Es responsabilidad del gobierno proteger y defender a su población. Por lo tanto, siguiendo el camino de regreso, el gobierno definitivamente tiene un interés personal en lo que sucedió en esa habitación. Los padres biológicos tienen derechos y responsabilidades. A veces, si un compañero inseminado o no, otro compañero puede y debe terminar en un tribunal de justicia.
  3. Problemas médicos que resultan en una carga para el estado: un gobierno puede decidir que ciertas prácticas sexuales, como la desfiguración permanente, por ejemplo, son ilegales, para desviar la carga del estado más adelante. Esto es similar a las leyes de casco de motocicleta. ¿Por qué debería ser ilegal que yo maneje mi motocicleta sin casco? Estoy consintiendo el peligro! El problema es que cuando no uso el casco, pongo una carga sobre el estado y la sociedad cuando me lastimo. Por lo tanto, muchos gobiernos deciden que las leyes de casco no son una negación de la libertad básica. Algo similar puede aplicarse a asuntos de habitaciones privadas, particularmente en torno a problemas médicos graves o la muerte.
  4. El consentimiento en general es un concepto legal: en cierto sentido, dado que la mayoría de los gobiernos tienen leyes y precedentes judiciales establecidos sobre lo que significa “consentimiento”, ya han entrado en el dormitorio. Los gobiernos pueden (y deberían, en mi opinión) promulgar leyes sobre violación, coerción, asalto y agresión, delitos sexuales, etc. Eso significa que no hay dos adultos que consientan en entrar a una habitación privada sin el estado: el gobierno es responsable de hacer cumplir lo que significa “consentir”. Esa aplicación no se detiene porque cerró la puerta.

Me quejo sobre este tipo de problema: me he sentido en ambos sentidos en diferentes momentos. Creo que ilustra el tipo de problema que necesita más de una respuesta. Pero en general, creo que el n. ° 4 es especialmente importante para mí: si el consentimiento de los adultos requiere o no una definición legal de consentimiento, y por lo tanto, el gobierno puede y debe establecer reglas relacionadas con asuntos de habitaciones privadas.

Voy a ampliar la respuesta de Douglas Beagley aquí y agregaré el adulterio como un delito punible.

Cuando las personas engañan a sus cónyuges (el engaño depende de lo que la pareja acuerde es aceptable, de lo contrario se aplican condiciones regulares), la pareja perjudicada se siente abatida, no deseada y tal vez incluso suicida. El tramposo le quita la dignidad, la tranquilidad y la capacidad de confiar en otras personas.

Es mucho peor en los países occidentales para los hombres, ya que las mujeres pueden engañar a sus esposos o presentar cargos de acoso sexual falso, luego reclamar a los hijos y todo lo que el esposo posee en el divorcio resultante, “para el bienestar de los hijos”. El esposo está arruinado y de alguna manera debe sobrevivir mientras la esposa se alegra para siempre con más dinero, hijos, una casa más grande, un negocio y un nuevo marido.

No permitimos que los ladrones conserven su botín y comiencen una nueva vida (aparte de Trump y los banqueros, al menos) mientras esperamos que la víctima “perdone” o “lo supere”. Los asesinos generalmente no pueden vivir una vida nueva, mientras que los familiares y amigos de las víctimas del asesinato tampoco deben “perdonar” o “superarlo”.

Hacer trampa debe ser un delito que se castiga con prisión, el cónyuge no debe tener derecho a nada en el divorcio, incluido el acceso no supervisado a los niños. Considerando lo fácil que es para las mujeres occidentales hacer un banco en un divorcio, honestamente me sorprende que no sea una forma de vida o un curso universitario.