Espero que los Sres. Schwartz e Hyman estén en lo cierto y me equivoque, pero mi temor es que la mentalidad de Guerra Política Total / Sin Compromiso del Partido Republicano los lleve a bloquear cualquier nominación y espere hasta 2020, razonando que una corte dividida triunfa ( por así decirlo) un tribunal dividido. Con un tribunal dividido, los estados bajo la competencia de los tribunales de apelación de derecha tendrán sus decisiones vigentes, aunque sin establecer un precedente a nivel nacional.
De esta manera, pueden mantener lo que está cubierto por el Estado Confederado de América 2.0: los estados bajo el control republicano actual, todos enviados a una despedida, con equipos de abogados de derecha que traen casos de derecha a través de tribunales de apelación amistosos, sabiendo que Ganarán dentro de sus jurisdicciones mientras la Corte Suprema permanezca dividida.
Recuerde, las encuestas de rango y archivo republicanos han indicado que no quieren que sus políticos elegidos se comprometan con un presidente demócrata o con legisladores demócratas, mientras que las encuestas de demócratas han indicado que sí quieren que sus líderes se comprometan.
- ¿Por qué no hay suficiente impulso político en los Estados Unidos para insistir en que el Presidente no puede ocultar sus cuentas personales y comerciales?
- ¿Qué pasaría si una persona autista se convirtiera en presidente? ¿Se retiraría de todas las alianzas?
- ¿Habrá alguna vez una nueva enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en los próximos 20 años?
- ¿Es la noción de independencia personal autónoma la raíz de las graves insatisfacciones de los hombres blancos de la clase trabajadora que protestan enérgicamente por cualquier regulación del comportamiento social o comercial (legal)?
- ¿El presidente Trump ha mejorado o empeorado las relaciones raciales desde que ocupó el cargo?
Por lo tanto, no estoy seguro del costo político que pagaría un senador republicano por la intransigencia, a excepción de los senadores republicanos en estados cambiantes. Y el liderazgo republicano del Senado podría conspirar para que los senadores en estados seguros hagan la mayor parte del bloqueo a fin de proteger los escaños estatales púrpura / azul.
Los demócratas estamos constantemente sorprendidos de cuánto están dispuestos los republicanos a sacrificar el bien del país para obtener ganancias partidistas. Tenemos que darnos cuenta de que estas personas tienen un círculo de mentalidad de vagones. La mayoría de ellos han perdido su seguridad laboral, incluso si se aferran a los trabajos; las áreas en las que viven no están tan cerca como las áreas azules; ven a los Estados Unidos como una invasión alienígena.
Los estudios psicológicos de los conservadores muestran que tienden a ser más aprensivos acerca de las cosas en general que los liberales. Esto puede conducir a un comportamiento paradójicamente arriesgado, como votar por Trump, que desestabilizaría al país, porque esperan contra la realidad que pueda traer de vuelta a los Estados Unidos de 1955 que anhelan tan desesperadamente.
Si este análisis taciturno es correcto, los republicanos del Senado bloquearán cualquier nominación demócrata a la Corte Suprema y esperarán a que muera Ginsberg o Breyer, sobre lo cual tendrán una mayoría nuevamente.
Por lo tanto, es posible que no volvamos a ver una Corte Suprema de 9 miembros hasta que obtengamos una mayoría del Senado demócrata a prueba de filibusteros, lo que ciertamente no está en perspectiva este otoño.