Una cámara elegida como la Cámara de los Comunes significa persuadir al electorado para que vote por varios candidatos. Estos candidatos tienen que hacer promesas que tal vez no puedan cumplir, por ejemplo, las pensiones de vejez deberían aumentar en un 10%. Un compañero hereditario (Lord) puede darse el lujo de decir exactamente lo que piensa y podría decir que los pensionados de edad avanzada reciben un pago excesivo y deberían tener una reducción de la pensión del 10%. Esta declaración sería imposible de decir para alguien que desea ser elegido para los Comunes. Los pares de la vida son funcionarios públicos y políticos de carrera, que han sido recompensados por obedecer la doctrina de su partido, así como algunas personas muy ricas que han “donado” 1 millón de libras esterlinas o más a un partido convencional en el entendido de que recibirán un título. Por lo tanto, no son tan independientes como sus pares hereditarios. Todavía hay algunos compañeros de vida y hereditarios que tienen el coraje de hacer declaraciones que los políticos principales de los Comunes y los medios no consideran aceptables. Un buen ejemplo reciente es Lord West, quien ha declarado su creencia de que Assad no usó armas químicas, mientras que la mayoría de los parlamentarios están mal informados o le mienten al público sobre este tema. Los parlamentarios están interesados en ser elegidos (y presentar sus gastos), mientras que muchos en los Lores (afortunadamente) están interesados en la verdad antes que nada antes de la lealtad a su partido. De lo contrario, el rol de los Lores es una cámara de revisión para revisar y corregir toda la legislación de los Comunes. Si los Comunes pudieran hacer una legislación sin la supervisión de los Lores, el país estaría en un desastre aún mayor de lo que es ahora.
¿Por qué la Cámara de los Lores necesita ser reemplazada? ¿No podemos simplemente eliminar la segunda casa?
Related Content
¿Cuáles son algunas ubicaciones únicas y poco convencionales en el Reino Unido?
¿Margaret Thatcher estaba tan enojada como se supone que está?
¿Por qué la política británica está tan polarizada?
¿Qué temas polémicos podrían conducir a futuros referéndums en el Reino Unido?
“Se pretende sustituir a la Cámara de los Lores, ya que en la actualidad existe una Segunda Cámara constituida sobre una base popular en lugar de hereditaria”
La Ley del Parlamento de 1911
Desde que la Ley del Parlamento de 1911 puso fin al veto permanente de la Cámara de los Lores, desde entonces existe un debate sobre el reemplazo y la reforma de la segunda cámara.
La Ley de 1911 se introdujo como respuesta al veto de la Cámara de los Lores al “presupuesto popular” de 1909 del gobierno liberal. Los Lores eran principalmente conservadores en membresía política y casi hereditarios en composición. Desde 1911, la Cámara de los Lores ha sido reformada. En 1963, se introdujeron los pares de vida. En 1999, todos menos 92 pares hereditarios fueron removidos.
Una segunda cámara parcialmente elegida es el principal impulsor para reemplazar a la Cámara de los Lores. Siempre ha habido un fracaso para llegar a un acuerdo sobre el reemplazo. Por ejemplo, en 2012, se presentó un proyecto de ley en la Cámara de los Comunes para una segunda cámara elegida, pero se abandonó porque carecía de apoyo entre algunos parlamentarios conservadores gobernantes.
La eliminación de la segunda cámara aumenta la soberanía legislativa de la Cámara de los Comunes y el poder ejecutivo que la acompaña. Si bien la Cámara de los Lores solo tiene un veto suspensivo con la legislación primaria, sí tiene un veto en la legislación delegada. Aquí hay un ejemplo: Créditos fiscales: los Lores votan para retrasar los recortes controvertidos – BBC News
La política del partido conservador ha sido inconsistente en la reforma de la Cámara de los Lores. Los parlamentarios del partido del partido bloquearon la oportunidad de 2012 de proporcionar un elemento elegido de la Cámara de los Lores. Sin embargo, suscite inquietudes sobre el posible bloqueo de la cámara ‘no elegida’ Artículo 50 Legislación Brexit Cálmate, queridos: el Artículo 50 todavía va a suceder El anterior Canciller Conservador del Tesoro, George Osborne, habló de la reforma de la Cámara de los Lores, mientras que la primera ministra Theresa May luego abandonó esas reformas planificadas ¿Por qué Theresa May está dejando caer las reformas de la Cámara de los Lores? – Noticias de la BBC
Y ahora la abolición de la Cámara de los Lores parece estar de vuelta en la agenda del gobierno conservador. Theresa May instó a ‘ABOLIR LA CASA DE LOS SEÑORES’ por parte de parlamentarios de alto rango si la Cámara bloquea Brexit: Express.
Realmente deseo que el partido conservador tome una decisión sobre la reforma de los Lores. Comenzaron todo en 1911 cuando bloquearon el presupuesto del gobierno liberal.
¿Por qué es necesario reemplazar la Cámara de los Lores en lugar de eliminarla por completo?
Muchos gobiernos democráticos tienen una segunda cámara de alguna forma. Bien hecho, es uno de los “controles y equilibrios” que mantiene al gobierno justo y responsable. Los controles y equilibrios son esenciales y, en general, es mejor tener demasiados que pocos.
Si bien hay democracias desarrolladas con gobiernos de una sola cámara, por lo que podría decirse que no se necesitan segundas cámaras, cambiar de un sistema bicameral a un sistema unicameral no es tan simple como simplemente eliminar la segunda cámara. La legislatura del Reino Unido está estructurada en torno a un sistema bicameral: no solo es todo lo que sabemos, sino que si la segunda cámara se retira repentinamente sin más cambios, el poder legislativo dejaría de funcionar.
Dada la historia y la tradición del bicameralismo en el Reino Unido, lo más probable es que los Lores sean reformados o reemplazados por algo similar pero más moderno y eficiente. Cambiar a un sistema unicameral es, por ahora, una opción extrema que pocos consideran seriamente.
Sobre el tema de la reforma de la Cámara de los Lores, soy bastante neutral.
Las personas que conozco que están en contra de los Lores, piensan que los ricos no elegidos que tienen voz en nuestra legislación son antidemocráticas, injustas y anticuadas. Estas personas que conozco están a favor de un Senado elegido.
Si bien creo que hay problemas con la Cámara de los Lores, hay demasiados miembros para empezar. Creo que los Lores juegan un papel importante en nuestro proceso legislativo con el escrutinio de los proyectos de ley. Esto se perdería si eliminaras la Cámara de los Lores.
Si usa el mismo sistema, obtendrá la misma división de Lores que MPs
Es realmente simple; Los señores deben dejar de hacer leyes y ofrecer enmiendas a las actuales; en lugar de cambiarlos por completo.
Básicamente, el propósito principal de la Cámara de los Lores, y cualquier cámara alta, es evitar que algunas de las ideas locas de los Comunes se conviertan en ley. No tienen el poder de retrasar un proyecto de ley indefinidamente, pero sí tienen el poder de sugerir enmiendas y hacer que el gobierno reconsidere algunas de las cláusulas más ridículas. Por supuesto, llenar el HoL con compañeros partidistas no ayudará a cumplir ese propósito.
También tiene el propósito de permitir que los expertos tengan voz en la legislatura, lo cual es un argumento potencial en contra de tener una cámara alta libremente elegida. Nuevamente, deshacerse de la Cámara impide la opinión de expertos.
El concepto de la segunda cámara es bueno y sólido.
Es solo que su maquillaje está mal. Representa más de Londres y el SE de Inglaterra
Está lleno de políticos fallidos y piratas del partido, también personas que piensan que son mejores de lo que son. Si lo miras, es el establecimiento de Londres dormido
Debe haber un elemento elegido para ello.
Pero su trabajo de supervisión, auditoría y reforma debe continuar
Su capacidad de provocar un gobierno fuera de control para repensar
Este es el problema con el SNP en Escocia actualmente y por qué tienen tanta legislación mal formada. La llamada ‘persona nombrada’ es un buen ejemplo
More Interesting
Si el Reino Unido celebrara otro referéndum de la UE ahora, ¿Brexit seguiría en pie?
¿Qué impactos positivos ha tenido el Partido Conservador en el Reino Unido?
¿Es John McDonnell un marxista?
¿Por qué tanta gente puede votar en las elecciones generales del Reino Unido?
Boris Johnson no se veía muy feliz después del Brexit. ¿Crees que realmente quería irse de la UE?
¿Theresa May está usando a Boris Johnson como chivo expiatorio de todo el Brexit Backlash?
¿Quiénes son los republicanos y leales en Irlanda del Norte?
¿Por qué es Escocia y no Gales quien está tratando de abandonar el Reino Unido?