¿Por qué tantas personas votaron por Geert Wilders?

Por lo general, cuando sucede algo importante en la política, es porque diferentes personas quieren lo mismo por una variedad de razones diferentes, y algún emprendedor político inteligente se dio cuenta de esto y lo capitalizó.

Desafortunadamente, no estoy lo suficientemente familiarizado con la opinión pública holandesa para diseccionar todas las diferentes facciones aquí. Puedo darte una descripción rápida de mi ciudad natal, que últimamente ha tendido a votar por Wilders en números abrumadores. Estoy seguro de que la situación es muy diferente de lo que es, por ejemplo, en el área de Rotterdam, donde en realidad hay muchos inmigrantes, pero estoy menos familiarizado con la política allí.

La ciudad de Stein, Limburgo, es parte de lo que todavía se conoce ampliamente como el Distrito Minero Occidental, un anillo de ciudades ubicadas alrededor de una mina de carbón, Staatsmijn Maurits, que cerró en 1967, debido al agotamiento de la reserva de carbón, la competencia internacional de Comunidad Europea del Carbón y del Acero, y competencia del campo de gas de Groningen recientemente descubierto. A pesar de los subsidios de reurbanización masivos financiados por los ingresos de gas natural de Groningen y la asistencia para el ajuste de la CECA (que luego se convertiría en la UE), el área nunca escapó al hecho de que un montón de pequeñas ciudades dispuestas como suburbios alrededor de una mina de carbón desaparecida, ahora reemplazada por un conjunto de plantas químicas mucho menos laboriosas, simplemente no es el tipo de patrón urbano que puede competir con las ciudades reales. Las personas con la mayor ambición o educación, o ambas, a menudo se mudaron, y además hubo una fuerte caída en la fertilidad como resultado del colapso de la autoridad de la iglesia católica que coincidió con el cierre de la mina. Después de décadas de confusión, la región parece haber entrado finalmente en una etapa de declive económico terminal, siendo el cuidado de ancianos la única industria en crecimiento.

Tenga en cuenta lo que falta en esta historia: inmigrantes, y específicamente inmigrantes no occidentales (a diferencia de los ocasionales belgas o alemanes que cruzan la frontera). Ha habido algo de inmigración en la región, pero todo se ha ido a las ciudades. No son grandes metrópolis, sino lugares que tienen al menos, ya sabes, una estación de tren que recibe trenes expresos, una universidad y una economía algo diversificada. En general, los inmigrantes no se mudaron a pequeños pueblos como Stein. Al mismo tiempo, era menos probable que las personas menos educadas y mayores se mudaran a áreas de mayor oportunidad económica porque tenían menos probabilidades de hablar el idioma (el dialecto local no se parece en nada al holandés estándar), y eran más dependientes del apretado e hiperlocal redes sociales y familiares que no llegaron a otras partes del país. Generalmente tienen miedo de las grandes ciudades y probablemente sospechan correctamente que se aislarían socialmente allí, por lo que permanecen en una región en declive. Con notablemente pocos inmigrantes alrededor.

Y, sin embargo, la inmigración, y especialmente la religión musulmana de muchos inmigrantes en los Países Bajos, es lo que le gusta a Wilders. El primer tablón en la plataforma de una página de 11 tablones de su equipo PVV [enlace en holandés], y el único que tiene subpuntos (8 de ellos), es “des-islamizar a los Países Bajos”. El resto de la plataforma es solo populismo genérico: impuestos más bajos, atención médica y atención a personas mayores más baratas, impuestos más altos y subsidios de alquiler, todo financiado mediante la reducción de cosas como ayuda extranjera, protección del medio ambiente, artes, ciencia y transmisión pública, es decir, cosas que parecen o realmente son irrelevantes para votantes rurales de la clase trabajadora.

Wilders es un político algo inusualmente carismático y conocedor de los medios según los estándares holandeses, pero creo que su popularidad es en última instancia una función de su mensaje. No creo que sea tan simple como que mi gente del pueblo vote por el populismo genérico, o el extraño de abajo, a pesar de la retórica antiinmigrante. Hay muchos otros partidos políticos que proponen lo mismo: la Cámara de Representantes holandesa tiene no menos de 11 partidos representados, gracias a un sistema electoral estrictamente proporcional, por lo que no hay necesidad de votar por los grandes partidos de coalición si no lo hace. querer.

Lo que creo que está sucediendo es básicamente una historia muy antigua. Las personas que están presenciando un declive no suelen buscar chivos expiatorios, y en los inmigrantes, especialmente los inmigrantes musulmanes, ven a un grupo de personas que parece haber ganado una sorprendente cantidad de poder político y atención pública dada su escasez local.

Los votantes de Wilders en la región son muy conscientes de lo difícil que es encontrar trabajos poco calificados que proporcionen un flujo confiable de ingresos, así como los altibajos de la financiación de beneficios públicos, y comparan las cosas con los viejos tiempos cuando La mina de carbón proporcionó una oferta de trabajos poco calificados aparentemente sin fondo que pocos se molestaron en asistir a la escuela después de los 14 años, y cuando una población en rápido crecimiento y una esperanza de vida más corta facilitaron al gobierno financiar generosos beneficios de jubilación y salud para los ancianos. Incluso si muchas personas hoy en día no recuerdan esos días, lo que sí recuerdan es una larga y lenta caída a medida que otras partes del país parecen estar avanzando.

Pero la demografía y la economía son fuerzas abstractas. Son difíciles de elegir. Lo que trae Wilders, aparte de la economía populista, es un chivo expiatorio. Un chivo expiatorio vagamente plausible al menos en la medida en que realmente hay inmigrantes y musulmanes e inmigrantes musulmanes en el país, y un chivo expiatorio seguro , para las personas que realmente no conocen a muchos de ellos personalmente.

¿Sabes cuál es el problema político más importante para la gente de mi ciudad natal? Literalmente, ¿el único problema político que veo mencionado por los amigos de Facebook de mi ciudad natal que nunca se han ido? Zwarte Piet, es decir, el personaje de la cara negra en las celebraciones anuales de Sinterklaas. (Ver “Por qué la cara negra sigue siendo parte de la Navidad holandesa”, un excelente documental corto explicativo de Vox a pesar del aullido en el título).

Ahora los inmigrantes negros en los Países Bajos tienden a no ser musulmanes, aunque algunos lo son, por lo que Wilders tradicionalmente no los ha convertido en chivos expiatorios con tanta dureza, pero eso no dice mucho. Y curiosamente, mientras que los inmigrantes turcos, marroquíes e indonesios se han establecido en el país del carbón solo en pequeñas cantidades, los inmigrantes negros africanos y caribeños son aún más raros allí. Lo cual, creo, es precisamente por qué el resentimiento es tan intenso: a las personas se les pide que modifiquen una tradición atesorada en nombre de una clase de personas que rara vez conocen.

No pretendo disculpar nada de esto. He leído demasiados artículos de opinión en la prensa estadounidense durante los últimos meses pidiéndole al lector que comprenda mejor a la pobre “clase trabajadora blanca” como si ser blanco y vivir en una zona rural le diera a la gente un derecho especial al resentimiento, y estoy seguro de que la prensa holandesa se dedicará a una mirada similar en el ombligo después de que Wilders inevitablemente lo haga bastante bien en las próximas elecciones. La razón por la que estoy tan harto de eso es porque creo que es un insulto para algunas de las personas más generosas y de mente abierta que he conocido, que a pesar de las modestas circunstancias económicas, y a menudo la falta de aliento de amigos y familiares. , dedicaron sus vidas a ayudar a las personas que políticos tan populistas como Wilders y Trump adoran culpar por todo.

Puedo describir las circunstancias económicas, sociales y culturales que han preparado un terreno fértil para el nativismo y el populismo, pero al final, la gente decide votar por esas cosas, y solo puedo concluir que es porque, aparentemente, simplemente no lo hacen ‘ No se preocupe por las personas que están lastimando. Dejar de lado esa causa inmediata crucial sería injusto para las personas que, en las mismas circunstancias, hacen grandes sacrificios en aras de la construcción de una sociedad más inclusiva.

Además de la gran respuesta de Jos Buurman, también me gustaría hablar sobre el elefante en la sala: het marokkanenprobleem (el problema de Maroccon).

Como introducción, aquí hay algunas estadísticas a tener en cuenta:

Los holandeses de Marruecos y de ascendencia turca están sobrerrepresentados en el crimen. En 2015, las personas de Marruecos eran 5,6 veces más propensas a ser sospechosas de un delito que las personas de etnia holandesa [1], y tantas veces como involucradas en un delito relacionado con armas de fuego. Las personas con antecedentes turcos eran tres veces más propensas a ser sospechosas de delitos que las personas de etnia holandesa.

En 1999 había 225 088 personas en los Países Bajos con antecedentes de Marruecos. En 2015, ese número había aumentado a 380 755 [2].

Agregue a eso que la inmigración de Marruecos y Turquía solo comenzó a fines de los años 60 y 70, las personas de estos países se han convertido en una de las fuentes de crimen más dominantes en los Países Bajos.

El número total de sospechosos de delitos disminuyó en el período 2013–2015 con un 17% (235 210 a 196 300), pero el número de sospechosos con antecedentes de Marruecos disminuyó con solo un 1,5% *

* La población de Marruecos había crecido en el período 2010-2015 con un poco más del 1%.

El Tweede Kamer está dividido sobre cómo lidiar con esto . La izquierda culpa a los holandeses por no darles a los inmigrantes una oportunidad justa, y por haber cedido al racismo, enviándolos a una espiral descendente.

La derecha, por otro lado, culpa a la izquierda por tratar de construir una sociedad multicultural con personas con antecedentes incompatibles con las opiniones y valores occidentales.

Además, para el holandés o la mujer promedio no hay diferencia entre marroquíes, turcos, musulmanes, somalíes u otros pueblos árabes. A menudo se generalizan, a veces incluso inconscientemente, como musulmanes. Y fueron los musulmanes quienes mataron a Theo van Gogh, llevaron a cabo los ataques terroristas en Bélgica, Francia, Alemania, España y el Reino Unido. Fueron los musulmanes quienes volaron aviones en el World Trade Center.

Por lo tanto, aunque la lógica es descuidada, el temor es que más Maroccons signifiquen más crimen y más ataques terroristas. Esa es la narrativa que Wilders ha establecido. Pero además de esto, tiene una narrativa de víctimas: afirma ser una víctima de la izquierda, quien, según él, suprime sus puntos de vista. Esta visión no carece de fundamento: su predecesor espiritual, Pim Fortuyn (con quien ha debatido a menudo), fue asesinado a tiros por un activista verde de izquierda porque Fortuyn abogó por políticas de inmigración más estrictas.

Por lo tanto, la narrativa que ha establecido Geert Wilders, aunque sesgada e involucrando un poco de recolección de cerezas, tiene raíces muy reales . Los maroccons sí causan problemas. Entonces, de acuerdo con su infame mente, discurso de mente , deshacerse de Maroccons nos ayudará a deshacernos de los problemas que causan.

Hasta ahora, nada de esto es realmente poco realista. El envío de personas nacidas en el extranjero a su país se realiza con relativa frecuencia: Geert Wilders sugiere escalar esta práctica hasta que sea lo suficientemente grande como para deportar a cualquier “extranjero” que cometa un delito aquí.

Los problemas ideológicos de Wilders, como la definición descuidada de “extranjero”, la fusión de Marruecos con los turcos y los musulmanes, son de poca preocupación para el Henk en Ingrid promedio. Para ellos, tales conversaciones son una discusión trivial de la semántica, y no tienen relevancia para el hecho de que los jóvenes marroquíes les gritaron en su camino al Albert Heijn , o que había adolescentes turcos fumando marihuana en el campo de fútbol a altas horas de la noche. Luego se van a casa y ven el terror de ISIS en Siria, y conectan mentalmente todo eso para ser el mismo problema, aunque con variaciones en el alcance y la intensidad.

Sus comentarios sugieren que no está de acuerdo con esta opinión, y antes de comenzar a comentar lo equivocado que estoy, tampoco estoy de acuerdo con esta opinión. Pero si quieres entender por qué Geert Wilders es tan popular, estas son cosas que debes tener en cuenta.

También debemos tener cuidado con lo que leer en Wilders: para muchos extranjeros, Wilders puede ser otra encarnación de un partido de extrema derecha que puede ser apoyado por el Kremlin, y está llevando su mensaje anti-UE y anti-establecimiento por orden del nuevo zar. Pero no hay razones para sospechar que Wilders sea la manifestación de la influencia rusa en los Países Bajos: Wilders ha hablado en contra de las incusiones rusas en Ucrania y la anexión de Crimea (a diferencia, por ejemplo, de Le Pen en Francia). Esto puede deberse a que hacerlo significaría suicidio político, pero también podría haber guardado silencio sobre todo esto. Eso no lo era.

No, leer algo internacional en Geert Wilders sería sobreestimar sus ambiciones. Él es partidario de que los flamencos se unan a los Países Bajos, pero eso también es lo más lejos posible. Su mensaje es que los Países Bajos deben abandonar la UE para recuperar el control de sus propias fronteras, pero no necesariamente la ruptura de la UE como entidad.

El mensaje de Wilders es alto y claro:

• Los maroccons son musulmanes y una fuente de delincuencia.
• El Islam es incompatible con los valores occidentales.
• Por lo tanto, si nos leen sobre musulmanes y marroquíes, nos libraremos del terror y los problemas relacionados con el crimen.

Si desea abordar Geert Wilders y su mensaje anti-Islam, entonces cualquier estrategia tendría que comenzar abordando esta narrativa. Por lo tanto, tendría que comenzar con el establecimiento de un mensaje que distinga a los marroquíes y los turcos de los musulmanes.

Desafortunadamente, ningún partido político ha tenido éxito en hacer esta política nacional, y en cambio están estancados en debates sobre la semántica y la negativa absoluta a cooperar en los márgenes de la izquierda y la derecha.

Fuentes:

[1] Verdachten; delictgroep, geslacht, leeftijd y herkomstgroepering

[2] Bevolking; generatie, geslacht, leeftijd en herkomstgroepering, 1 de enero

Se llama populismo. Las estadísticas no mienten, hay una porción significativa de personas en cualquier país que son sensibles a la manipulación por métodos populistas. Si ningún político ‘toma este guante’, la mayoría de ellos votará de centro-derecha (VVD) o incluso de centro-izquierda (PVDA).

Una vez que un populista hambriento de poder y narcisista decide ejecutar este segmento, comienza el problema. La mayoría de la gente ve que el populismo se trata solo de declaraciones simples con soluciones no resueltas para problemas no existentes. Muchos de los seguidores también se darán cuenta de que la mayor parte no puede hacerse realidad, pero siguen apoyándolo porque está en contra del establecimiento. Esperan contra saber mejor que las cosas cambiarán una vez que él esté en el poder.

Geert Wilders es una historia de un solo tema. Odia a los musulmanes y los considera la raíz de todos los problemas en Holanda. Estoy asombrado por la similitud con el odio de Hitler contra los judíos y la gente todavía apoya al hombre. Lo mismo se aplica a las personas que apoyan a Trump. Solo podemos esperar que no sea capaz de sacar provecho de las ganancias de las personas estúpidas que votan por él durante las próximas elecciones.

Geert Wilders es un mentiroso hipocrita, que huye de cualquier responsabilidad política, insulta al sistema legal y a su colega en política. Las únicas personas realmente culpables en esta historia son los partidarios que le permiten continuar. Creo que una verdadera democracia requiere salvaguardas contra el abuso por parte de partidos que son claramente no democráticos. El demasiado dulce “pero esto también es pura democracia, no podemos bloquear a esos partidos porque eso sería antidemocrático” es una bula que permitiría que un régimen fascista se levante nuevamente. En todo caso, muestra que no aprendimos mierda de la historia.

Se podría crear un nuevo proceso de votación mediante el cual se requeriría una mayoría del 100% (con la excepción del partido fascista acusado) para expulsar a un partido del gobierno. Disturbios de los partidarios? ¿Revolución? Dos días de cabezas rapadas y un par de vehículos incendiados. Si planea la expulsión cuidadosamente en diciembre o enero, los partidarios estarán demasiado fríos afuera y desearán volver a su cálida sala de estar con su partido de fútbol, ​​cerveza fría con saucisse seca y sofás políticos.