P. ¿Qué sucede en el improbable caso de que un partido gane el control del parlamento en una elección general, pero su líder pierde repentinamente su escaño?
Respuesta resumida:
(1) Respuesta corta:
- ¿Por qué tantas mujeres estadounidenses votaron en contra de sus propios intereses durante las elecciones de 2016?
- ¿Cuándo serán las próximas elecciones generales en el Reino Unido?
- ¿PAP perderá las elecciones generales de Singapur?
- Cuando los estadounidenses votan por un presidente, ¿entre cuántos candidatos pueden elegir?
- ¿Cuáles son algunas de las campañas políticas más controvertidas de todos los tiempos y por qué?
- No hay problema en absoluto.
- El partido seleccionará al primer ministro de su grupo de miembros elegidos del Parlamento (MP), según el debido proceso interno del partido .
(2) En los sistemas parlamentarios, como el sistema Westminster del Reino Unido, la ciudadanía vota al partido en el poder. Luego, el partido elige al líder del gobierno, el Primer Ministro (PM), de su grupo de miembros elegidos del Parlamento (MP). La elección de la parte depende del proceso interno de la parte.
(3a) A diferencia, digamos, del sistema de los Estados Unidos, la ciudadanía no vota directamente al titular de la oficina del primer ministro. No hay equivalente a las elecciones presidenciales (ejecutivas) de los Estados Unidos.
(3b) Por lo tanto, la parte ganadora, sea cual sea el sistema de criterios ganadores, por ejemplo, la votación del primero en el pasado, está en el poder. El primer ministro representa a la parte que está en el poder. El primer ministro no está en el poder per se, no en el sentido del presidente de los Estados Unidos.
(3c) Por lo tanto, si los resultados de las elecciones pendientes de PM designado para ser, perdieron su asiento de MP, no hay problema, el partido ejecutará su debido proceso interno para seleccionar al titular de la oficina del PM.
No es exactamente ciencia espacial que pueda surgir la posibilidad de que el candidato a MP designado para ser PM pueda perder su asiento de MP. Por lo tanto, existe un proceso preestablecido listo para ejecutar.
(3d) Tampoco es tan inusual para un cambio de PM dentro del mismo partido gobernante, entre ciclos electorales. Como ejemplo, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron (no perdió su escaño de parlamentario, renunció a su cargo de primer ministro) entregó la oficina del primer ministro a Theresa May en julio de 2016. Esto estaba relacionado con el resultado del referéndum Brexit. El proceso interno de la parte se ejecutó para seleccionar el PM de reemplazo.
(4a) Aunque generalmente es el caso de que el líder del partido es típicamente el primer ministro también, ha habido casos en los sistemas de democracia parlamentaria (no en el Reino Unido) donde no fue así, en ciertos casos. Aquí había uno de esos escenarios.
(4b) Un líder del partido-cum-PM ha estado en el poder por más tiempo. A medida que la edad se ponía al día, quería hacer una transición progresiva, elegante y sin interrupciones a alguien más joven. Planificación y ejecución de la sucesión ordenada, muy recomendable.
Él siguió siendo el líder del partido, mientras que el hombre más joven, un diputado electo, fue transferido a primer ministro. Si el primer ministro fue bombardeado por cualquier motivo, por ejemplo, con bajo rendimiento, la parte estaba en una posición sólida para manejar los asuntos. Por supuesto, también hay procedimientos parlamentarios para expulsar a un primer ministro en funciones. Pero, sería un ciclo de lavado de ropa más ordenado para efectuar el cambio dentro del proceso de la fiesta.
