Cuando la gente pregunta por mi política, me describo como un moderado radical. Con eso quiero decir que soy moderado, porque defiendo puntos de vista en ambos lados del espectro político, pero radical, porque mantengo mis creencias con mucha fuerza, y estoy dispuesto a aceptar incluso puntos de vista radicales si los creo. ser correcto. Hay una visión de los moderados como desequilibrios mediocres que no tomarán posición. Creo que es una mierda. Creo que las personas inteligentes y curiosas deberían examinar cada tema individual en función de sus méritos, no de dónde cae en el espectro político, y decidir qué creen que es correcto.
Me gusta la opinión de Chris Rock sobre esto: “Ninguna persona razonable y decente es SOLO UNA cosa”. Si las opiniones de alguien se alinean al 100% con cualquiera de las partes, sospecharía seriamente de las habilidades de pensamiento crítico de esa persona. Alguien que piensa por sí mismo casi tendría que tener algunos puntos de desacuerdo. Ser liberal o conservador no debería ser una identidad, todo lo que debería significar es que te encuentras más de acuerdo con esa opinión que con la otra.
Ser capaz de ver ambos lados de un problema es la marca de una mente educada, y ser capaz de tomar posiciones por su cuenta en lugar de copiar las de un partido es la marca de un pensador independiente. Si no eres liberal ni conservador, con suerte eres inteligente y políticamente educado. Puede estar de acuerdo con cualquiera de las partes, o con ambas, o sin ninguna, sin aliarse con ellas, y puede ser activo en política sin limitarse a sí mismo con etiquetas.
- ¿Quién ve a los Estados Unidos como un faro de libertad?
- ¿Cómo es ver un golpe de estado en tu propio país?
- ¿Qué es la ideología para ti? ¿Es necesario que una persona tenga una ideología para vivir una vida con el propósito?
- ¿La guerra promueve u obstaculiza el progreso económico?
- ¿Qué organización es más poderosa, las Naciones Unidas o la OTAN?