¿Por qué los índices de aprobación de Trump varían tanto?

Bueno, Rasmussen no es exactamente la encuesta más confiable.

Según Wikipedia, Nate Silver concluyó que eran los menos encuestados de 2010.

Blog de FiveThirtyEight [ editar ]

En 2010, Nate Silver, del blog del New York Times FiveThirtyEight, escribió el artículo “¿Están sesgados los informes de Rasmussen?”, En el que defendió principalmente a Rasmussen de las acusaciones de parcialidad. Sin embargo, más adelante en el año, los resultados de las encuestas de Rasmussen divergieron notablemente de otros encuestadores principales, que Silver calificó como un “efecto de casa”. Luego pasó a explorar otros factores que pueden haber explicado el efecto, como el uso de un modelo de votante probable, y afirmó que Rasmussen realizó sus encuestas de una manera que excluyó a la mayoría de la población de responder.

Después de las elecciones de mitad de período de 2010, Silver concluyó que las encuestas de Rasmussen fueron las menos precisas de las principales encuestadoras en 2010, con un error promedio de 5.8 puntos y un sesgo pro republicano de 3.9 puntos según el modelo de Silver.

El analista conservador de encuestas Neil Stevens escribió: “después de que las primarias [Silver] dijeran que Rasmussen estaba en la mira por esquivar una serie de razas por no sondear las primarias”.

FiveThirtyEight actualmente califica a Rasmussen Reports con una calificación de C + y observa un error promedio simple de 5.3 por ciento en las 657 encuestas analizadas.

Informes de Rasmussen – Wikipedia

PollingReport.com ni siquiera publica sus encuestas, aunque supongo que podría deberse a problemas de derechos de autor o algo así. Aquí hay una lista de encuestas recientes del informe de encuestas. Claramente, no están tan separados, pero son muy diferentes de Rasmussen.

Trump: calificaciones laborales

Como puede ver, ocho de las últimas nueve encuestas enumeradas lo ubicaron por debajo del 40%, y el noveno fue exactamente del 40%. Si Rasmussen Reports cree que tiene más del 50%, deben estar viviendo en un planeta diferente.

Rasmussen sesga su metodología para dar cualquier resultado que sus patrocinadores quieran. Si está dispuesto a manipular su metodología, puede obtener resultados bastante sesgados.

Hay muchas maneras de hacerlo

1. Llamadas a la hora del día: si desea un grupo demográfico republicano mayor, llame durante el día durante las horas de trabajo.
2. Método de contacto (celular versus teléfono fijo): si desea desviar sus encuestas a los ancianos y los republicanos, no se comunique con teléfonos celulares y se centre en teléfonos fijos.
3. Preguntas formuladas de antemano: las respuestas posteriores de las personas están influenciadas por sus respuestas anteriores. Entonces, si desea una respuesta positiva, concentre sus primeras preguntas en cosas que el grupo demográfico objetivo podría ver como positivas.

Básicamente, las encuestas de Rasmussen tienen cero credibilidad, excepto para sondear a los votantes probables justo antes de una elección (usan métodos precisos durante los días previos a una elección para dar la impresión de que sus encuestas son generalmente precisas).

Si bien no soy un experto en encuestas, diría que tendría mucho que ver con quién fue encuestado, qué preguntas se hicieron y cómo se formularon esas preguntas. Cada organización encuestadora utiliza sus propios métodos y puede realizar encuestas en diferentes áreas geográficas del país. Por ejemplo, es más probable que las encuestas telefónicas tengan respuestas de alto nivel, ya que muchas de las generaciones más jóvenes no responden números con los que no están familiarizados y, por lo general, no poseen líneas fijas. Del mismo modo, los resultados de la encuesta pueden variar ampliamente de un lugar a otro. Además, si las preguntas tienen una inclinación partidista puede tener un gran impacto en los resultados. Algunos grupos son tan parciales que deliberadamente formulan preguntas para obtener los resultados que desean. Por supuesto, eso generalmente da como resultado que las encuestas no sean un indicador adecuado de la opinión pública (como todas las encuestas que entraron a las elecciones el año pasado). Sin embargo, incluso entonces viste grandes fluctuaciones en las respuestas, debido a los diferentes métodos de sondeo. Algunas encuestas calificaron las elecciones como cercanas, mientras que otras pensaron que Hillary ganaría sin importar qué.

Los medios odian al presidente Trump y con todo este odio celoso influye en las personas a su juicio. Condujeron a un hombre a disparar a los republicanos. Lo odian a él y a su inmundicia, y sus celos son una fealdad total. Son incompetentes para mantener una conversación o hacer que un autor conservador estadounidense venga a la universidad y responda preguntas y respuestas. Se han ido por un precipicio.

La otra opinión es que las preguntas de las encuestas rara vez están redactadas para que pueda dar una respuesta precisa, son muy vagas.

Creo que Trump está haciendo un trabajo fabuloso, especialmente por no ser un político de toda la vida. Está tratando de arreglar todos los fracasos de Obama y las acciones peligrosas que hizo que ponen en peligro a Estados Unidos.

Revisé a Rasmussen. Estás viendo los datos incorrectos. Mira la gráfica. Tasa de aprobación de triunfos al 16/6/17 = 43%, según Rasmussen. También se indica en un párrafo adjunto.

Por lo general, varían bastante para cada presidente, Bush pasó de los 90 hasta los 20 en solo unos años. Cada vez que las cosas les va bien, suben, y viceversa. En este caso, Trump no ha provocado un gran revés o controversia en algún tiempo. Se fue al extranjero, está tratando de cumplir sus promesas, está recibiendo cierta simpatía después de lo de Kathy Griffin, no ha habido una gran protesta de Trump en un momento, el testimonio de Comey no trajo nada paralizante. La noticia más importante ha sido su tweet covfefe. Estoy seguro de que continuaremos viéndolos subir y bajar de la misma manera.