Esta es una respuesta de “No, pero”. Por supuesto, dado que la comunidad LGBT es solo alrededor del 5% de la población (las estimaciones varían), si solo hubiera dos partes, la queer y la recta, la recta ganaría por un deslizamiento de tierra cada vez.
Sin embargo, hay una lección que los conservadores aprendieron mucho y mucho en el Reino Unido. A principios de la década de 1980 aprobaron una ley desagradablemente homofóbica, conocida como “Cláusula 28”. En el papel, parecía un ganador de votos. Una gran mayoría de las personas encuestadas en ese momento dijeron que estaban a favor. Sin embargo, la pregunta que no se hizo fue: “¿Te sientes lo suficientemente fuerte acerca de esta ley propuesta para cambiar la forma de votar?”
Sin duda, algunas personas estaban muy a favor de la cláusula, y lo más probable es que de todos modos serían predominantemente votantes conservadores. Los votantes laboristas anti-homosexuales, que veían su propio interés personal como mentir con el partido laborista, tendrían que preguntarse: “¿Odio a los homosexuales lo suficiente como para arriesgar mi trabajo, mi hogar y el NHS?”. Puede haber sido unos pocos votantes no comprometidos que estaban lo suficientemente entusiasmados como para cambiar los votos en cualquier dirección, y el efecto neto puede haber ido ligeramente a favor de los conservadores.
- Si la ciudadanía se está desvinculando más políticamente en las sociedades occidentales, ¿por qué los estados no implementan la votación obligatoria?
- ¿Puede la comisión electoral retrasar el presupuesto para 2017?
- Dado el Colegio Electoral y suponiendo que todos los ganadores usados del estado se lleven todo, ¿cuál es el porcentaje matemáticamente más pequeño de votantes que podría elegir un Presidente?
- ¿Por qué las encuestas de 2014 en las elecciones estadounidenses del 4 de noviembre fueron tan erróneas?
- ¿Por qué las encuestas de opinión del Reino Unido obtuvieron los resultados de las elecciones generales de 2015 tan equivocados? ¿El público mintió a los encuestadores? ¿Las personas que aceptan ser encuestadas solo representan ciertos tipos de votantes?
Sin embargo, hubo un grupo que se vio personalmente afectado y lo suficientemente amenazado y enojado como para cambiar de voto: los conservadores gay. Y aunque muchas de estas personas habrían estado tan metidas en el armario que estaban en Narnia, la votación secreta era el lugar perfecto para desahogar su ira.
Estuve activo en el Movimiento de Liberación Gay en los años 70 y 80, y me reuní con muchos conservadores homosexuales. Post Cláusula 28, desaparecieron. Décadas después, una encuesta mostró que las personas LGBT seguían siendo el grupo con menos probabilidades de votar por los conservadores.
Las personas GLBT se distribuyen uniformemente a través de todos los datos demográficos. La proporción de gays a heterosexuales es la misma independientemente de la edad, educación, ingresos o ubicación. Algunos homosexuales pueden ser más visibles, pero el porcentaje de mineros de carbón homosexuales es el mismo que el de los jueces homosexuales, el porcentaje que vive en las ciudades es el mismo que en el campo. Si fuera puramente económico, esperarías que las intenciones de voto gay reflejen exactamente al resto de la población.
Hice algunos cálculos matemáticos en ese momento y descubrí que, a mediados de la década de 1990, incluso después de que la Cláusula 28 había sido derogada, todavía estaba dando alrededor de un 1% a los conservadores en todo el país. El 1% no es mucho, pero en un escaño marginal fue suficiente para decidir quién ganó, quizás una docena de escaños en todas y cada una de las elecciones generales.
Que es cuando los conservadores hicieron un cambio milagroso de 180 grados, abandonaron la retórica anti-gay, sacaron a algunos parlamentarios homosexuales y adoptaron asociaciones civiles (y más tarde el matrimonio entre personas del mismo sexo).