Mi respuesta algo cínica a esto es que es popular porque le da a la población la ilusión de que tienen algún tipo de control sobre quién los gobierna, a diferencia de una monarquía o dictadura donde el derecho a gobernar es por nacimiento o fuerza militar, respectivamente. . Luego harán amplias proclamas de que “la democracia es libertad”, lo cual es una buena ilusión que rara vez es el caso.
Creo que cualquiera que tenga experiencia con el trabajo del gobierno verá que hay poderes detrás de escena, intereses especiales, etc. que dictan cómo se administra el país: qué leyes se votan, cuáles tienen prioridad de aplicación, incluso qué temas deberían ser puesto a la población en una boleta o referéndum.
Sin embargo, sin desear ser demasiado duro con la democracia, casi todas las formas de gobierno pueden ser manipuladas para alejarlas de la ideología: el comunismo rara vez ha sido realmente lo que se suponía que era, y genera una élite como un capitalista la sociedad lo hace. Las teocracias se atan a esas agendas políticas que tienen muy poco que ver con la religión.
- ¿No se supone que el deporte une a todos, incluso a aquellos con rencores políticos o sociales, o con diferentes afiliaciones políticas? Por lo tanto, ¿por qué se está utilizando en una acción de protesta que, sin lugar a dudas, está dividiendo al país?
- ¿Cuáles son las diferentes reformas sociales y políticas en el siglo XIX, sus causas y consecuencias?
- ¿Hay algún apoyo para que Irán vuelva a ser una monarquía?
- ¿Por qué Turquía sigue amenazando a Chipre por su campo de gas natural si no es el suyo y por qué Europa no da un paso adelante y defiende Chipre?
- ¿Crees que Stephen Colbert debería ser despedido?
En mi opinión, de las formas de gobierno que han demostrado ser viables a largo plazo, la democracia en un entorno capitalista es la más efectiva. El capitalismo desenfrenado no funciona a menos que haya controles y equilibrios que solo puedan ser proporcionados por el gobierno. Por lo tanto, es el mejor compromiso, para mis estándares.