¿Qué países deben aliarse para tomar toda Rusia?

Bueno, si las armas nucleares se involucran, todos pierden. O como diría Dave Consiglio, Todos mueren. (No va a infringir su marca registrada). Así que ni siquiera consideraré escenarios nucleares para este.

Ahora, una advertencia que debería reconocerse desde el principio: dos conquistadores de alto rango han intentado conquistar Rusia. Ambos fracasaron … lamentablemente. Y en ambos casos, los ataques ocurrieron en circunstancias en las que el ejército ruso / soviético fue superado mucho más de lo que son actualmente.

Así que creo que la única forma en que Rusia podría ser completamente conquistada es si la tecnología y la capacidad de producción de los Estados Unidos se combinaran con los números absolutos de la República Popular de China, con alguna ayuda seria de las fuerzas combinadas de la OTAN.

En cuanto a la posibilidad de un ataque sorpresa, no estoy seguro de que eso haga tanta diferencia. La sorpresa es un factor crítico cuando uno habla tácticamente u operacionalmente. Pero cuando uno habla estratégicamente sobre una nación que abarca 188 grados de longitud de un extremo al otro, cuya área es de más de 6.5 millones de millas cuadradas (17 millones de kilómetros cuadrados), un país que es, en resumen, la nación más grande del país. planeta … la sorpresa no te llevará a ninguna parte cerca de la línea de meta.

En asuntos militares, el número y la calidad de sus fuerzas cuentan mucho, pero también la distancia, especialmente la longitud de las líneas de suministro. Y las líneas de suministro no duran más que para alguien que invade Rusia. Francia (Napoleón) y Alemania (Hitler) aprendieron esa lección de la manera más difícil.

Ahora, desde el punto de vista teórico positivo, tomar “toda Rusia” no es realmente una necesidad para lograr un objetivo estratégico razonable en el clima político global actual. La simple reducción de su ejército hasta el punto de que ya no representan una seria amenaza ofensiva convencional neutralizaría a Rusia como potencia militar mundial en cualquier sentido, salvo el conflicto nuclear. De hecho, bien podría resultar en tanta agitación interna que Rusia dejó de ser un factor en la estructura de poder internacional durante bastante tiempo … siempre y cuando nadie estuviera lo suficientemente loco como para intentar destruirlos.

Nadie puede vencer a Rusia. A lo largo de los siglos, los rusos han demostrado una y otra vez que lucharán hasta el último soldado pero no se rendirán, sin importar cuán superior sea el enemigo. Cuando no haya más soldados, lucharán hasta la última mujer y niño. Cuando sus ciudades sean destruidas, te atacarán desde los bosques. Y luego llega el invierno ruso y te cuida.

Si hay armas nucleares involucradas, entonces seguro, puedes destruir Rusia, pero también afectará tu esperanza de vida.

Teóricamente, Estados Unidos y la OTAN pueden derribar a Rusia, pero no es práctico.

Deberíamos considerar que Rusia tiene la mayor reserva de arsenal nuclear.

Sin duda, EE. UU. Y la OTAN pueden derrotar a Rusia, pero también será suicida para ellos. Como Rusia no tiene ninguna POLÍTICA DE NO PRIMER USO. Entonces, cuando sientan una amenaza para su país, responderán con represalias masivas con armas nucleares.

La economía estadounidense puede sostener un ataque nuclear masivo, ya que es una economía masiva, pero la economía de los países de la OTAN no podrá sostener un ataque nuclear masivo, como resultado, muchas economías de los países de la OTAN colapsarán. Y el daño a la economía de EE. UU. Por un ataque nuclear tardará años en recuperarse y puede llevar a China a una nueva superpotencia.

Si se permiten armas nucleares en este escenario, el juego termina de inmediato. Para empezar, nadie está lo suficientemente loco.

Acercarse sigilosamente a Rusia es imposible. Es 2017 y Rusia tiene suficientes satélites para no sorprenderse.

Para ganar con armas convencionales solo necesitas tener un ataque desde todos los frentes. OTAN en el OESTE, Japón y China en los países de Asia oriental y central del sur.

Tendría que ser el tipo de conflicto de la Guerra Mundial.

Por supuesto, aparte de la lucha militar, Rusia comenzaría cortando el flujo de petróleo y gas a Europa. Por lo tanto, es mejor hacerlo en verano o es probable que los atacantes se congelen en casa.

Rusia se gana la vida vendiendo (realmente el correo negro) el gas natural y el petróleo de la UE, en parte irónicamente de los campos de propiedad rusa en Ucrania. (Su otro producto es principalmente armas, y TODOS los países cercanos al Mar del Sur de China (particularmente India y Vietnam) han estado gastando mucho dinero.

Si China deja de ser el acosador, y la UE se vuelve nuclear, o encuentra otra fuente más barata y confiable de gas, entonces Rusia cae . No hay necesidad de atacar.

No hay que perderse aquí, es la alianza rusa, iraní y siria para permitir un oleoducto (desde Irán, a través de Siria, y posiblemente canalizado bajo el Mediterráneo hasta Italia …) Así que Rusia tiene un interés personal en ESTE oleoducto , como Siria ha bloqueado una tubería en una ruta similar (desde Arabia Saudita), y estaría fuera de la influencia rusa. Es posible que a Estados Unidos no le importe qué tubería se dirige a la UE; pero Allepo, etc. están en el juego de las “altas apuestas” desde el punto de vista ruso … ya que puede convertirse en SU ​​competidor; sus bombardeos no persiguen a ISIS tanto como abren un camino para un oleoducto desde Irán.

(Bombardeo ruso de Allepo)

China OTAN y Japón

Si estos países pudieran ocupar Rusia, se enfrentarían a grupos partidistas

estos solo pueden obligar a los ocupantes a irse