Hipotéticamente, si Putin decidiera invadir el Báltico y el este de Polonia, ¿podría una coalición de la OTAN liderada por Estados Unidos invadir y derrotar con éxito a Rusia?

No. Por una razón mejor que la OTAN no podría permitirse los recursos para ocupar una cantidad tan grande de territorio hostil, incluso si pudieran derrotar sus defensas militares, para empezar.

La historia muestra que los rusos son una nación orgullosa y se comprometerían a defender su país del último hombre o mujer por cualquier medio posible.

Si no pudiéramos domesticar a Afganistán y no pudiéramos erradicar el EI, ¿qué esperanza hay de someter a un país determinado, ingenioso y más grande como Rusia?

Napoleón y Hitler fueron agresivos e ignoraron cualquier sufrimiento infligido tanto al enemigo como a sus propias fuerzas. La idea de aplicar los estándares de la Convención de Ginebra estaba lejos de sus mentes, al igual que la preocupación por el bienestar de los suyos. Todas las opciones que no estarían disponibles en nuestra clase moderna de guerra donde las altas tasas de víctimas ahora son inaceptables en cualquier clase de acción que no fuera puramente defensiva.

Toda la idea de la conquista y ocupación de Rusia está tan lejos de ser alcanzable como la colonización de Marte en este momento. La única opción sería destruir el país en un devastador ataque nuclear que no iría sin consecuencias severas para el atacante, incluso si la OTAN lograra una sorpresa total y escapara de cualquier fuego de retorno que es igualmente improbable.

En el escenario que pinta, lo mejor que podríamos hacer es repeler a la fuerza invasora y conducirlos de regreso a su propia frontera y emplazar suficiente fuerza para desalentarlos de cualquier otra acción ofensiva. Un intercambio nuclear estaría fuera de la mesa para ambas partes porque para la OTAN hay demasiados países aliados cercanos, y para los rusos porque afectaría a Moscú y San Petersburgo, por nombrar solo algunos.

¿Podrían Estados Unidos y la OTAN contraatacar y recuperar los territorios perdidos? Convencionalmente? Absolutamente. Pero hay un problema.

En 2015, Rusia cambió su doctrina nuclear y el punto clave de ese cambio es que se reservan el derecho de usar armas nucleares para defender a Rusia y el territorio ruso de los ataques. Entonces el dilema se convierte, ¿esos Estados bálticos y partes de Polonia ahora se convierten en territorio ruso? ¿Responden con armas nucleares si los contraataques de la OTAN? Ahí es donde las cosas se ponen “difíciles”

La OTAN no está tan preparada para una guerra terrestre en este momento, que la mayoría de los países europeos nato han reducido considerablemente sus fuerzas armadas en los últimos 10 años, e incluso si no lo hubieran hecho, ¿cómo llegaría la OTAN a los países bálticos?

Si por derrota te refieres a bombardearlos, entonces seguro que podríamos bombardearlos y ellos podrían bombardearnos de regreso.

Sin embargo, dudo que las fuerzas de la OTAN en Polonia lanzarán un contraataque contra una invasión rusa totalmente preparada que superaría en número a todos los soldados de la OTAN en el este de Europa. Y tomaría un tiempo considerable preparar los refuerzos.

Y una vez que los países bálticos estuvieran ocupados y más tropas estuvieran en Europa del Este, supongo que pensaremos mucho en pensar si valdría la pena que estos pequeños países entraran en una guerra total con Rusia.

Estoy completamente aplaudido por algunas de estas respuestas. En primer lugar, como no se escribe aquí, nuestros ejércitos no están diseñados para ocupar naciones. Están diseñados para destruir y destruir la infraestructura. Esto está dirigido a las personas que hacen comentarios sin educación sobre los ejércitos occidentales. Pasando a la pregunta original. Creo que una coalición liderada por Estados Unidos podría invadir los Estados bálticos y Polonia para liberarlos. Sin embargo, una coalición liderada por Estados Unidos no podía invadir y aferrarse a Rusia. Podrían invadir, sin embargo, nunca podrían aferrarse a Rusia. Eso no es para lo que fueron diseñados.

Hipotéticamente no lo sé. Mire la distancia a los países bálticos y la debilidad de los miembros de la OTAN. El ejército dice que la próxima guerra será corta y aguda, esa es mi explicación.