¿Deberían las personas demostrar ser dignas de su derecho al voto?

Después de las recientes elecciones presidenciales, ha habido una serie de preguntas aquí y en otros lugares sobre la determinación de las calificaciones de los votantes. La gente parece haber olvidado cuán recientemente se utilizaron las pruebas de alfabetización básica para excluir a los votantes negros y blancos pobres en el sur. Las pruebas pueden ser manipuladas. Incluso cuando no se manipulan deliberadamente para excluir a ciertas clases de personas, pueden contener supuestos culturales que afectan la forma en que se responden las preguntas. Incluso como estudiante blanco de clase media, a menudo no estaba de acuerdo con las preguntas de analogía en las pruebas estandarizadas porque algunas palabras pueden tener significados ambiguos o alternativos.

Algunos de los fundadores de Estados Unidos desearon limitar el voto a caballeros agricultores, bajo la teoría de que solo aquellos que poseían propiedades podían entender la forma en que el gobierno debería funcionar, o tenían derecho a opinar sobre esas decisiones. Perdieron la batalla ante aquellos que querían una franquicia más amplia e inclusiva. El derecho al voto pertenece a todos o no significa nada en una democracia. No hay tal cosa como un poco de democracia. Es como estar un poco embarazada. La democracia es una propuesta de todo o nada. O lo tienes o no.

No, porque se supone que la democracia tiene que ver con la igualdad.

Lo que está proponiendo es ignorar la igualdad y solo otorgar este derecho a quienes califican.

¿Quieres igualdad o no? O solo si está de acuerdo con su visión de igualdad.

probar a las personas de esta manera indudablemente favorecería a los ricos y mejor educados. Algo de lo que las personas se quejan constantemente cuando miran los antecedentes de los políticos y los mejores puestos de trabajo en el mundo.

Entonces, ¿las mismas personas que demandan cuotas para los principales puestos de trabajo porque hay demasiados privilegiados en ellos, solo quieren que los “privilegiados” puedan votar?

En cuanto a sus preguntas de prueba sugeridas! doh Obviamente estás buscando respuestas. El más estúpido de los más estúpidos podría responder los faros y las preguntas de la Antártida. La mayoría de los niños de 5 años probablemente también podrían hacerlo. ¿Deberíamos votar a los niños de 5 años?

Sí, las personas deberían demostrar ser dignas del derecho al voto. Pero esa prueba debería ser que son ciudadanos adultos vivos del país en cuestión, principalmente residentes en el área donde se llevan a cabo las elecciones (o fuera del país, pero el último residente allí).

La experiencia pasada con franquicias restringidas / exclusión de grupos de personas de votar es que los poderes existentes los discriminarán. Gran parte de la historia del siglo pasado y más ha sido de liberales y otros progresistas que arrebatan el poder de los conservadores al ampliar la franquicia y difundir la democracia. El conservadurismo todavía existe, y los que aman la libertad deben tener cuidado con ella.

Absolutamente no. La premisa es justa, pero la aplicación sería autoritaria. El conocimiento básico no le da a nadie un verdadero sentido de cómo funciona la economía o cómo funciona la política. Los economistas tienen innumerables años de experiencia educativa y aún así no pueden predecir bien el futuro, por lo que es poco probable que le pida a la persona promedio que tenga este nivel o un nivel competente de conocimiento para tomar una verdadera decisión informada. Si este sistema estuviera en funcionamiento, solo unos pocos elegidos (principalmente los ricos) podrían votar. Esa es mi opinión personal de todos modos, no estoy diciendo que estoy bien o mal

No. Cuando un político es elegido y toma una decisión por país (bueno o malo), afecta a todas y cada una de las personas que residen en ese país. Entonces, cuando la vida de cada individuo se ve afectada por los políticos elegidos, están calificados para votar y elegir a los líderes que prefieren. Tal vez lo que la mayoría quiere no se adapte a sus intereses, pero la democracia misma es propensa a tales injusticias debido a las mayorías. Y solo piense en la forma en que desea dirigir el país que puede no ser del agrado de otros.

La solución hasta cierto punto puede ser crear conciencia pública entre los votantes sobre las consecuencias de su votación. Y la otra forma en regiones altamente divididas puede ser separar zonas en función de la demografía étnica de esa región. Pero decir que debería haber una calificación para el derecho de votar está mal. Está mal porque eso crea injusticias para las personas que difieren de la mayoría. Además, lo que puede llamar para ser una elección correcta en la boleta electoral puede no ser adecuado para otros a quienes ve como votantes irresponsables. Mejor que presionar sus puntos de vista, siempre puede tratar de influir en ellos con su lógica. Los humanos, no importa cuán irresponsables y salvajes sean, son seres sociales. Siempre puede hablar sobre las apuestas en las boletas y los sabios entre la manada siempre pueden iluminar a la manada. Son estos sabios quienes fallan en su deber de iluminar a las masas y luego culpar a las masas por los resultados incorrectos. Es mejor que lo tomen como un fracaso y vuelvan a intentar influir en los pensamientos de los demás que pedir una calificación para votar. Por la parte que solicita el conocimiento básico de la estructura política y la economía de un país, cada individuo tiene su propia opinión al respecto. Nadie está intacto con la situación en el suelo. Es solo una cuestión de perspectiva a través de la cual se ve.

No. Eso socavará la democracia. Eso se abre para el elitismo.

Mientras el país ofrezca una buena educación para todos y permita la libertad de expresión y una prensa libre, habrá suficientes personas con el conocimiento suficiente para que la democracia funcione.

No. Al menos en los Estados Unidos, no hay suficientes personas que voten como es. No estoy seguro de que las preguntas similares a las pocas que sugiera agreguen algún valor. Las preguntas más complicadas también son problemáticas, ya que invariablemente se usarían para evitar que algunas personas voten y deberían votar mientras que otras recibirían respuestas.

No, votar es un derecho no enajenable.

Por supuesto, debes ser un adulto o un soldado y estar en posesión de tus facultades, es decir, saber lo que estás haciendo, incluso si no lo entiendes.

Es similar a la creencia de que cada uno puede interpretar la Biblia por sí mismo, y en ese momento se vuelve soberano para su propia conciencia. Lo mismo para la cabina de votación, porque en ese momento te conviertes en tu propio soberano.

Suena como otra forma de reducir el voto de los negros (o cualquier minoría que no te sientas digno de votar). Los fanáticos del sur han estado utilizando un método tras otro durante más de 250 años.
El intento más reciente fue Alabama, que exigía la identificación para votar y luego cerró las oficinas de identificación en las áreas negras “debido a restricciones presupuestarias”

Sí, las personas que no saben nada sobre el sistema político no deberían votar.

Sí, porque conocen el carácter de la persona por la que votan.

Sí, deberían tener que demostrar que son lo suficientemente competentes para votar.