Esto es complicado (aunque no tan complicado como lo fue y sigue siendo Siria) y exactamente por qué todas las administraciones anteriores de EE. UU. Lo han estado echando a perder.
Creo que lo primero que hay que hacer es definir cuál es realmente la amenaza NK y para quién, ¿verdad? A primera vista, diría que la amenaza es que con las armas nucleares y los métodos de entrega, NK puede aumentar su agresión hacia los vecinos para obtener lo que quiere, lo que eso tampoco está completamente claro. Supongamos que es más respeto, legitimidad del gobierno, fin de las sanciones y, eventualmente, tal vez incluso una forma de extorsión de sus vecinos (es decir, Corea del Sur y Japón). Y supongamos la perspectiva de los Estados Unidos. Nada de esto realmente amenaza a los Estados Unidos directamente (aunque sí amenazan a los aliados). NK eventualmente tendrá armas nucleares, pero no está del todo claro si serían más propensas a usarlas contra EE. UU. O cualquier otra potencia nuclear que, por ejemplo, Rusia, China o Israel. Eso se debe a la Destrucción Mutuamente Asegurada (cualquier energía nuclear se aseguraría la destrucción mediante represalias); especialmente de potencias a prueba de fallas como Rusia, China y EE. UU., cada una de las cuales tiene miles de armas en múltiples plataformas y sistemas de entrega.
Entonces, si no es una amenaza para los EE. UU., ¿Por qué preocuparse? Bueno, NK también parece querer unificar la península de NK bajo su gobierno. Si no se controla, podría intentar hacer esto bajo la protección de un paraguas nuclear, así como una protección de veto en la ONU de China y Rusia, aunque esto podría estar en el futuro (más de 10 años). Esto sería malo para los EE. UU. Porque socavaría aún más el sistema de soberanía basado en reglas que ha estado trabajando duro para construir desde el final de la Primera Guerra Mundial (un sistema en el que todo el mundo se ha beneficiado y se ha beneficiado). Eliminaría a un importante aliado en el sudeste asiático y desestabilizaría a toda la región, ejerciendo enormes presiones sobre Japón, Filipinas y países como Vietnam para que busquen su propia protección nuclear. Esto no quiere decir nada sobre los efectos sobre el comercio y la economía global, mientras que el pueblo surcoreano se da cuenta del desastre creado por un ataque NK. Y, por supuesto, muchos son aliados de los tratados con los EE. UU., Puede verse obligado a defender a las naciones extranjeras (en Asia). Todo este costo sería mucho más alto que lidiar con él desde el principio, por lo tanto, los EE. UU. Están tan descontentos con todo el problema NK: la amenaza NK.
Bien, entonces, hemos definido cuál es la amenaza y por qué debería importarnos. Entonces, cómo lidiar con eso. En primer lugar, un problema con un potencial de desventaja tan grande, generalmente conlleva una gran prima para evitar, uno que aumenta dramáticamente con el tiempo (de ahí las reacciones negativas a las administraciones Bush, Clinton, Bush y Obama por evitarlo). En este caso, sería feo porque el mundo le ha enseñado a NK dos cosas: 1. Tiene un régimen que a los niños geniales no les gusta, y les encantaría reemplazar la primera oportunidad que tienen. Y, 2. la única forma de garantizar la soberanía absoluta es tener armas nucleares y la capacidad de entregarlas contra un adversario. Estados Unidos y la ONU han asegurado la lección 1 y las lecciones de Libia, Ucrania, Egipto, Siria, Irán y otros estados han asegurado la lección 2. NK sería tonto si renunciara a cualquier capacidad nuclear. Entonces, el amplio marco de una resolución debería incluir la aceptación de NK como estado nuclear. Es difícil de tragar, pero ya es una realidad. Todo lo demás está sobre la mesa.
Estados Unidos debería seguir defendiendo a sus aliados en la región. Podría hacer esto y superar a China en una sola jugada: una nueva arquitectura de seguridad para la región. Piense en una nueva OTAN para el sudeste asiático, con los EE. UU., SK y Japón en su núcleo y todas las partes dispuestas a suscribirse. Si NK quiere ser “temido” como Rusia durante la Guerra Fría, debe ser tratado como tal. Una Organización del Tratado del Lejano Oriente “FETO” promete colectivamente defender cualquier país que haya sido atacado (es decir, por NK … pero realmente, por cualquiera, eso incluiría a China). Podrían celebrarse conversaciones al mismo tiempo sobre el avance de las armas nucleares de teatro en SK y posiblemente en Japón para la defensa.
Es muy probable que China revise dramáticamente sus cálculos de apoyo a NK e impulse un nuevo marco de diálogo con el objetivo real de eliminar las armas nucleares o terminar con el régimen de NK en términos pacíficos. A cambio, Estados Unidos podría pausar indefinidamente dicho marco de seguridad FETO, así como firmar tratados para no estacionar armas nucleares o soldados estadounidenses en una Gran Corea reunificada. El régimen NK estaría completamente aislado (a diferencia de ahora). Pero, ¿cómo ocurriría una transición tan pacífica? ¿No es su final precisamente lo que el régimen NK quiere evitar?
Una vez que el mundo se una (en realidad, China, Rusia, EE. UU., Japón, SK, UE y las Naciones Unidas) con la idea de que NK debe renunciar a sus armas nucleares o poner fin al régimen, podría hacer cumplir fácilmente esto a través de la fuerza política y financiera de los EE. UU. y la fuerza política y logística de China. Piense en un embargo completo (como Cuba, pero por todas las principales naciones). Esto probablemente no asegurará que el régimen de Kim entregue el poder, pero lo obligará a reconsiderar su cálculo. Recordemos que Cuba solo duró tanto tiempo porque disfrutó del comercio con gran parte del resto del mundo. Tales presiones serían muy difíciles de resistir. Y, por supuesto, si no funciona, los Estados Unidos y sus aliados siempre podrían construir FETO.
El desafío de tal acuerdo, como siempre, sería Rusia. Tiene poco que ganar cuando Estados Unidos y sus aliados descansan más fácilmente. Y esto puede ser suficiente para obligarlo a ser amigo de NK. Aquí es donde China juega otro papel. Probablemente tendría que prometer grandes inversiones en infraestructura, probablemente en el norte de Siberia para sacarlo de su papel de spoiler. China podría aceptar todo esto, ya que mantendría a los EE. UU. Fuera de la península de Corea, las armas nucleares de Japón, los lazos más estrechos con un competidor potencial (Rusia), terminaría con la inestabilidad que la amenaza NK representa para la región, evita la guerra en su patio trasero. y establecería firmemente a China como un corredor de poder global y socio indispensable.
Estados Unidos evitaría una guerra en Asia (que, como mínimo, el juego del Riesgo nos ha enseñado que todos debemos evitar a toda costa), respaldará a sus aliados en el Pacífico Y resolverá el problema de las armas nucleares con NK.
Pero estos son bocetos amplios escritos en la seguridad de mi hogar en Connecticut, EE. UU. Interviene y aconseja cómo visitarías una solución menos riesgosa que se beneficiaría más. ¡Amo los pensamientos de todos! Necesitaremos mucha imaginación para este y otros temas de este siglo.
Todos debemos luchar por la paz (pero prepárate para defenderla).