¿Por qué no es Hillary Clinton la Presidenta cuando sabemos que Rusia manipuló las elecciones?

Parece que has estado viendo CNN y leyendo el New York Times demasiado, chico.

No sabemos si las elecciones fueron pirateadas, porque no lo fueron. Esto es lo que sucedió:

WikiLeaks hackeó el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton y también el DNC. Esto fue ilegal.

Sin embargo, la información que revelaron al público influyó en los votantes. Los correos electrónicos entre la campaña de Hillary y varios medios de comunicación mostraron que había una colusión entre ellos.

Los correos electrónicos entre la campaña de Hillary y el DNC mostraron que le hicieron preguntas de debate para que pareciera más preparada (esto es probablemente lo que quería decir la Sra. Clinton cuando le dijo al Sr. Trump que, a diferencia de él, “se preparó para este debate”).

Los correos electrónicos entre la campaña de Hillary y el DNC mostraron que recibió un trato preferencial a expensas de Bernie Sanders en la primaria.

Se dieron muchas otras informaciones al público que expusieron la corrupción que asolaba a los demócratas y los medios de comunicación. Esto convenció a muchos votantes de ir con Donald Trump, que carece de experiencia en política (y, por lo tanto, carece de mala experiencia en política). Esto fue completamente culpa de los demócratas, ya que la organización independiente pro-transparencia WikiLeaks no habría pirateado los servidores demócratas si no estuvieran ocultando algo del público al que sirven.

Vale la pena señalar que cuando Edward Snowden publicó información confidencial sobre la NSA ilegalmente, los demócratas estaban de su lado y la mayoría de los republicanos estaban en su contra (esto demuestra que cualquier crítica a WikiLeaks que denuncie al DNC es puramente partidista y no es una cuestión de ética )

Los medios liberales han torcido esta historia de corrupción demócrata y denuncias de WikiLeaks (aunque sea ilegal) en una historia sobre el gobierno ruso (más específicamente el propio Vladimir Putin) pirateando los resultados electorales y cambiando los votos. La diferencia aquí es tan grande que es vergonzoso que nuestras instituciones de medios dominantes respalden esta teoría de la conspiración del sombrero de papel de aluminio. “Un ciberataque en la sede demócrata” se convirtió en “Una declaración de guerra contra la democracia estadounidense” y “Julian Assange” se convirtió en “Vladimir Putin”.

Tiene sentido que si alguien no mira todos los lados de la historia y obtiene sus “hechos” de cinco caras aleatorias que hablan por el cuello en CNN, llegaría a la conclusión de que “por supuesto que todos sé que Vladimir Putin le robó votos a Hillary y se los dio a Donald y prolilymente hizo el 11 de septiembre también ”.

Hillary Clinton no es la presidenta porque perdió en el Colegio Electoral.

> sabemos que Rusia manipuló las elecciones

Sabemos que Rusia tuvo intenciones maliciosas y hackeó bases de datos. Dado que Hillary realmente ganó el voto popular, los actores rusos obviamente no tuvieron éxito en cambiar los totales de votos, y nada de lo que pudieron haber hecho podría haber obligado a los electores estatales a votar por Trump en el Colegio Electoral.

Sabremos más sobre exactamente lo que Rusia logró hacer, y la medida en que Trump y su equipo los ayudaron y ayudaron, si se le permite a Robert Mueller completar su investigación, por lo que Trump está tan desesperado por desacreditarlo. Incluso si (o, como sospecho, cuando ) se descubra que Trump es personalmente culpable de conducta traidora, eso no invalidará las elecciones de 2016 en las que, nuevamente, Hillary realmente ganó el voto popular y Trump el Colegio Electoral. Si Pence y el liderazgo del Congreso continúan cediendo a Trump, él seguirá siendo el presidente debidamente elegido. Si la indignación popular los obliga a eliminar a Trump, Pence será el presidente. Hillary misma no aceptaría el cargo en el escenario que parece implicar (invalidar toda la elección y declarar a Hillary como ganadora) porque sería inconstitucional.

Porque la manipulación rusa favoreció a Trump, no a Hillary. Empujaron noticias falsas anti-Hillary y pro-Trump a través de las redes sociales. Y piratearon los correos electrónicos de DNC que hicieron que Hillary se viera mal, especialmente cuando se saca de contexto. Esto es de acuerdo con varias agencias de inteligencia, que son mucho más confiables que cualquier político.

Con respecto al sentido de urgencia, piénselo: los rusos ayudaron al tipo que ganó la Presidencia a llegar allí. Ahora, las agencias de inteligencia, que estarían a cargo de ese tipo de investigaciones, le responden. Es imposible saber si hubiera ganado sin ellos o no, pero ¿por qué morder la mano que te da de comer? Si lo ayudaron en 2016 y no se hace mucho, pueden ayudar a su grupo en 2018. Y 2020.

Es como gerrymandering. La manipulación daña nuestra democracia, pero ¿por qué los poderosos deberían luchar contra algo que los ayudó a ser poderosos?

Entonces, aquí está la cosa. Donald Trump ganó la universidad electoral. Esa es más o menos la respuesta a tu pregunta. Según nuestra Constitución, eso lo convierte en presidente (independientemente del voto popular).

Como liberal y demócrata de toda la vida, ¿eso me hace feliz? No, en absoluto. Pero hasta ahora, no ha habido evidencia dispositiva de que la piratería rusa haya afectado los totales de votos reales. El pirateo en sí fue extenso, y aún no sabemos exactamente cuánto se hizo, aunque hay algunas pruebas limitadas de que los piratas informáticos llegaron a las máquinas de votación, hay varias agencias gubernamentales registradas que confirman que piratearon el DNC, etc. y difundieron que información a través de WikiLeaks y otras fuentes. También hubo una extensa campaña de desinformación inclinada uniformemente a favor de Donald Trump. Es posible que parte de la piratería también se haya realizado en los Estados Unidos, desde los sitios donde el presidente Obama cerró que el presidente Trump ahora reabrió al gobierno ruso (el FBI cerró una serie de visas de trabajo de Rusia que estaban vinculadas a los anillos de piratería). El cierre de Trump de la investigación de Nueva York podría tener algo que ver con esto, pero honestamente, la historia eventualmente lo resolverá (espero).

Si bien la guerra cibernética y la propaganda difundida por los hackers rusos (junto con muchos, muchos otros factores) condujeron a la derrota de Hillary Clinton, el hecho es que las mayorías correctas en los condados correctos de los estados correctos elevaron el total de la universidad electoral de Donald Trump por encima de los 279 límite.

Si puede haber pruebas positivas de que las máquinas de votación o la tubería o el algoritmo de tabulación en esos condados en esos estados fueron pirateados de alguna manera, entonces quizás el resultado de la elección pueda ser cuestionado. Sin embargo, el intento de Jill Stein de iniciar un recuento reveló que, donde podría revisarse, los totales de votos parecían ser correctos.

Salvo alguna revelación importante y evidencia sustantiva, la única forma de cambiar el resultado de esta elección sería la destitución sucesiva de prácticamente todos los que están en la línea de sucesión.

Si no está satisfecho con el resultado de esta elección, vaya a los estados donde HRC perdió y únase a los movimientos de Get Out the Vote para 2018. Esa es prácticamente la única opción legal que tiene.

Una vez que un demócrata se convierte en Presidente de la Cámara, podemos trabajar para acusar a Trump y Pence (si, y solo si, se ha comprobado que han cometido delitos impecables. Creo que Trump lo ha hecho; estoy menos seguro acerca de Pence) y eso deja al Presidente como el nuevo presidente.

Esto nunca se ha hecho. Sería completamente sin precedentes en la historia del mundo. Pero no es, estrictamente hablando, imposible.

Salvo eso, siga votando, haga que sus amigos voten, haga que los niños voten, y en los estados donde los votantes con poca información son un bloque de votación sustancial, trabaje para informarles.

Hay un par de respuestas diferentes:

1. Primero, no existe un mecanismo constitucional para dejar de lado los resultados de las elecciones una vez que ha sido certificado por el Colegio Electoral. SI hubo un tiempo para hacer esto, fue antes de que el Colegio Electoral certificara los resultados. Uno puede argumentar que tal vez debería haber un proceso formal para hacerlo, pero no lo hay. (Para que conste, no estoy seguro de que sea una buena idea debido al potencial de abuso; me preocupa que CADA elección posterior se ponga en tela de juicio solo porque lo que la parte perdedora tiene que perder al hacerlo),
2. Esto puede ser más como “1a”, pero vale la pena recordar que la “elección nacional” es en realidad 50 elecciones estatales (más DC), por lo que incluso si uno buscara tales remedios, tendría que llevarse a cabo a nivel estatal, posiblemente en todos los estados
3. Existen diferentes niveles de “manipulación”, algunos de los cuales ni siquiera son ilegales.

• Plantar historias de noticias falsas sobre Hillary Clinton y esperar que las personas sean lo suficientemente tontas como para creerlas sin verificar que una fuente independiente sea sospechosa, pero no hay una ley real en contra. ( Bueno, hay difamación, pero eso depende del objetivo de la historia, y un candidato presidencial no va a perder el tiempo durante la presentación de demandas en la campaña ). Ser crédulo no es ilegal.
• La piratería de correos electrónicos de DNC es un acto ilegal, pero en este momento, no hay nada que lo vincule directamente a Trump más allá de una cita en broma de que “Rusia debería encontrar sus correos electrónicos faltantes”. E incluso si finalmente está vinculado a la campaña de Trump … usando Watergate como guía, podemos echar a las personas directamente involucradas en la cárcel y tal vez podamos exigir la renuncia de Trump, pero no vamos a cambiar la elección en sí. . Incluso si todo lo relacionado con Rusia resulta ser cierto y puede probarse más allá de las dudas de los peores apologistas de Trump, terminamos con el presidente Pence, o el presidente Ryan si Pence también está implicado, o donde la cadena de evidencia se detiene en la línea de sucesión enunciada en la 25ª Enmienda.
• Y luego está alterando el voto en sí, que es ABSOLUTAMENTE ilegal, e incluso las cosas dignas de anular los resultados de las elecciones, pero al menos a partir del testimonio de Comey, no hubo evidencia de que hubiera ocurrido. (Hay algunos informes recientes que cuestionan eso, pero sigamos con lo que sabemos por ahora).

1. El verdadero meollo del asunto: “lo que sabes” y “lo que puedes probar” son dos cosas diferentes. SÍ creo que se ha pasado de “evidencia circunstancial” si nuestras agencias de inteligencia pudieron obtener órdenes de detención de la FISA y que estamos nombrando un abogado especial (y sabemos que Flynn mintió bajo juramento sobre sus contactos con Rusia en este momento), pero es No es prueba de una gran conspiración todavía. Lo que arroja dos conclusiones:

• Si uno cree en las acusaciones de Rusia, ¿quiere el pez grande o el pez pequeño? Si fuéramos a la corte hoy … podemos conseguir a Flynn por mentir bajo juramento. Podrían encontrar algunos cargos que se quedarían con Paul Manafort. Sessions y Kushner hicieron tergiversaciones más pequeñas sobre sus lazos con Rusia que podrían darles una palmada en la muñeca. Pero eso es solo escaparatismo. Si realmente quieres ver si hay ALGUNO allí, la investigación debe continuar.
• En algún momento, uno no puede tener las dos cosas: no puede sentirse frustrado por las acusaciones infundadas contra Hillary Clinton a lo largo de los años y luego darse la vuelta y exigir acciones contra Trump basadas (al menos en este punto) en cosas que TAMBIÉN no han sido probados con ningún estándar legal suficiente.

Las agencias de inteligencia estadounidenses están de acuerdo en que Rusia hackeó nuestro sistema electoral. Lo que no han dicho, y quizás aún no sepan, es exactamente qué tan lejos llegaron los hackers y quién estuvo involucrado.

Muy bien podría ser que Trump, él mismo, no estuviera directamente involucrado. Él podría ser un idiota del más alto orden, mientras que los que lo rodeaban insinuaban su propia participación.

Mientras tanto, los extremos izquierdo y derecho están dejando que la lana de su prejuicio se cubra con sus ojos. Por un lado, hay personas que están tan cegadas por su propio odio hacia el hombre que no quieren esperar hechos, a su vez perjudican su propia causa al pedir algo que aún no pueden justificar. Por otro lado, hay personas cegadas por una serie de cosas (poder, orgullo, la sensación de ser “correctas”, etc.) que están haciendo la vista gorda ante algo que puede terminar destruyendo todo lo que construyeron.

En cambio, ambas partes deben unirse al medio para querer asegurar que nuestro proceso democrático esté protegido. Eso significa que debemos dejar que la investigación se desarrolle y dejar de interferir.

La cuestión es que sospecho que ambos lados extremos también tienen miedo de descubrir que están equivocados.

Bueno, esta es la razón por la que necesitaban tanto a Gorsuch confirmado.

De esta manera, cuando los jueces celebren su sesión secreta de juramento de meñique, el último miércoles antes de cada sesión de la Corte, podrán mostrarle los testamentos secretos de la Alianza Gargamel, que documenta el plan de décadas para frustrar el plan de Donald Trump. presidencia, comenzando con su padre actuando como un imbécil racista de barrios marginales y favoreciendo a Fred Jr, quien siempre fue el mejor chico.

Luego mataron a Kennedy para mantenerlo en silencio sobre su papel en él. Y su hermano también, el bocazas de los locos.

Luego, por supuesto, Vietnam se cocinó porque estaban a punto de descubrir las declaraciones de impuestos preescritas de Trump que estaban enterradas dentro de la Catedral en Hue. Por eso fue el último bastión en caer: todavía estaban cavando desesperadamente.

Lo que llevó a Gorbachov a visitar Nueva York para advertir a Donald Trump de que los comunistas tenían sus futuras declaraciones de impuestos, pero la CIA lo falsificó por completo y envió un doble de cadáveres en su lugar. (En serio, búscalo)

Y eso, por supuesto, es la razón por la cual Reagan tuvo que sobornar a los iraníes con misiles antitanque para recuperarlos. Los rehenes eran solo una tapadera. Mira a Argo de nuevo si no me crees.

De todos modos, para resumir, los árabes derribaron el World Trade Center en un intento totalmente equivocado de ganarse el favor de Donald al hacer que su edificio sea el más alto en el bajo Manhattan, y eso, por supuesto, desencadenó la Guerra del Golf, cuando el ejército estadounidense Conquistó Mar A Lago y se lo devolvió a su legítimo dueño.

Fue la negativa de Angela Merkel a ayudar con eso, por cierto, lo que llevó a ese incómodo momento en la Oficina Oval.

Sin embargo, ella sabía que iba a llegar, así que por eso hizo que sus contactos en el IRS comenzaran la auditoría en primer lugar. Pensó que atraparían a Donald con los pantalones bajados, pero su mano estaba justo allí, agarrando las declaraciones de impuestos como una hoja de higuera.

De todos modos, cuando el juez Gorsuch emita el voto decisivo sobre la decisión dividida, Donald se dará cuenta de que sus maquinaciones serán en vano … a menos que pueda convencer a Ivanka y Jared de liderar una audaz incursión a medianoche en Berlín para resolver Merkel de una vez por todas. .

¿Dejé algo afuera? Añádelo en los comentarios.

¿Hacemos?

Se sabe simplemente que lo intentaron.

Estados Unidos ha hecho tanto y mucho más en muchas elecciones en todo el mundo, especialmente con la reelección de un gobierno socialista en Venezuela.

Eso funcionó bien.

Obama trató enérgicamente de evitar que Bibi fuera relegado a Israel.

¿Cuáles son los datos que Rusia tuvo algún efecto?

Suponiendo que pueda encontrar un efecto, ¿es suficiente cambiar el voto electoral de un solo estado? Si no, es un PUNTO completamente MOOT.

Asumiendo que la intromisión podría cambiar el voto electoral de incluso unos pocos estados, ¿sería suficiente alterar el voto electoral NACIONAL, una de las mayores victorias en la historia?

Suponiendo que el voto electoral podría haber sido alterado, YA ESTÁ CERTIFICADO POR EL CONGRESO. No hay apelación a ese hallazgo.

Asumiendo que todavía eres infeliz. Todavía hay guerra civil.

Eso ha sido probado. No terminó bien para 620,000 hombres en 1861–5.

OMIGOSH, ¡ni siquiera sé por dónde empezar con este!

NO se enviaron urnas a Rusia para que pudieran manipularlas. ¿Dónde diablos estás obteniendo información tan errónea? ¿Dónde escuchaste eso?

Nadie incluso sugiere que los rusos alteraron la votación, solo los votantes. Realmente parece no entender los problemas aquí. Y además, la Corte Suprema no tiene ese poder. Se realizó la elección del pueblo estadounidense y se certificaron los resultados. No existe un proceso, ni siquiera para los tribunales, para invalidar una elección presidencial e instalar un presidente diferente, en contra de la voluntad del colegio electoral.

Lo que sabemos de nuestros investigadores del FBI es que no se cambió el voto debido a los rusos.

Lo único que se ha descubierto hasta ahora es que, tal vez, fue un ruso que hackeó la cuenta de correo electrónico de John Podesta. La contraseña de John Podesta era “CONTRASEÑA”, ¿qué tan inteligente es eso?

En los correos electrónicos de Podesta había mucha información que apagaba a los votantes estadounidenses. Descubrimos que el Partido Demócrata estaba enviando las preguntas a los debates de antemano a Hillary, para perjudicar al otro candidato Bernie Sanders.

También vimos indicios de un encubrimiento sobre los problemas ilegales del servidor de Hillary.

¿Qué pasaría si los demócratas, especialmente Hillary, estuvieran siempre en alza? No habría habido correos electrónicos condenatorios, y tal vez Hillary tendría una mejor oportunidad.

Hay varias razones. Primero, no sabemos y nunca sabremos si la manipulación rusa cambió el resultado de las elecciones. En segundo lugar, debemos tener finalidad en nuestras elecciones. Sería catastrófico si una nación extranjera pudiera paralizar a nuestro gobierno simplemente pirateando nuestras computadoras. Tercero, nadie quería una crisis constitucional que tendría que haber sido decidida por un Tribunal Supremo estancado.

Estamos en un mal lugar con una Constitución anticuada, métodos de votación anticuados, seguridad cibernética deficiente, gobiernos estatales anticuados, un gobierno que pertenece a los mejores postores y un electorado fofo liderado por vendedores que venden basura. Este bote con fugas continuará tomando agua.

No sé qué se necesitará para corregir esto, pero ambas partes continuarán vacilando mientras el fascismo se avecina en el horizonte.

Si estás en la escuela, toma un curso de lógica. Después de eso, tome un curso universitario de Hillsdale sobre la Constitución (son gratis en línea). Una vez finalizadas esas dos cosas, podrá responder esta pregunta usted mismo.

Sin embargo, como dudo que se esfuerce más en educarse a sí mismo que en pensar en esta pregunta, responderé parte de ella.

Hillary no puede ser nombrada en el cargo, ahora es una civil sin estar en la línea de sucesión para presidente.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, que en realidad es una mentira descarada de una declaración, salvo la inexactitud de la premisa, busque ayuda médica competente para los aparentes delirios de persecución y conspiración.

Los resultados de las elecciones permanecen hasta que haya habido pruebas razonables de que los resultados fueron fraudulentos. En mi opinión, esto implicaría máquinas electorales y / o manipulación de votos.

El tema de la colusión con el poder extranjero por parte de Trump y / o miembros de su organización está en curso. Actualmente, las acusaciones están selladas, pero la charla dentro y fuera de la circunvalación es que existe evidencia sustancial para incidir en que se produjo la colusión.

Si eso se eleva a cargos de traición o juicio político depende de la Cámara, pero la opinión pública pesará sobre esto eventualmente.

Primero perdió la elección. Era una candidata tan terrible que perdió una elección fraudulenta.

En segundo lugar, en cuanto a la “Historia de colusión de Rusia”. Nunca se ha presentado una pizca de evidencia legítima para probar que esto sucedió. CNN y otros medios de comunicación dicen que eso no lo hace correcto.

Julian Assange, fundador y autor de wikileaks, la persona que publicó la información en cuestión no revelará sus fuentes. Sin embargo, SÍ mantiene que su fuente NO eran los rusos.

En pocas palabras: los demócratas son muy perdedores.

Porque no hay un mandato constitucional para nombrar a Clinton. No existe un mecanismo de destitución para deshacerse de Trump (y rechazo el meme ‘las urnas en Rusia’), pero incluso si lo acepto, no hay ningún mecanismo para esencialmente volver a ejecutar las elecciones. Estamos atrapados con lo que nos da la constitución: Trump acusado = presidente Pence, Pence acusado = presidente Ryan, presidente Ryan eliminado = presidente Orrin Hatch. Esa es la sucesión con la que estamos atrapados. A menos que quieras comenzar una revolución, eso es lo que sucede. No hay mandato para una ‘rehacer’. Sospecho que si los fundadores aún estuvieran cerca, abogarían por la revolución.

Hasta donde sabemos, los rusos nunca comprometieron con éxito ninguna máquina de votación. Por lo tanto, aunque su campaña de piratería y propaganda fue real, su única influencia fue convencer a los estadounidenses crédulos para que votaran por una estrella de la televisión de la realidad y los hastiados estadounidenses para que no se molesten en votar. Lamentablemente, tener una razón estúpida para votar o no votar no invalida los votos.

No, no lo fueron. Las urnas fueron especialmente protegidas en esta elección. La Casa Blanca de Obama confirmó que no había manipulación rusa de las máquinas de votación.

Ah, y usamos máquinas de votación.

No hay “cambios” para las elecciones.

Las máquinas de votación electoral probablemente (casi con certeza) no fueron pirateadas. Estas máquinas no son capaces de comunicarse a través de Internet, por lo que requieren algún tipo de manipulación física que los asistentes a la encuesta notarían. Sí, Rusia puede haber tratado de alterar nuestras elecciones, pero no podemos estar molestos hasta que dejemos de alterar las elecciones de otros países. Eso sería hipócrita para nosotros hacerlo.

Pregunta tonta, por supuesto.

No creo que nadie serio crea que los rusos piratearon directamente los resultados o procesos electorales. ¿Por qué deberían hacerlo, cuando es más fácil inundar las redes sociales con noticias falsas que suficientes votantes estadounidenses son demasiado vagos para discernir? ¿Y cuándo pueden piratear correos electrónicos embarazosos (que todos tenemos) para influir en nuestros (nuevamente) votantes perezosos?