Jajaja Oh, vamos ahora. Knifed?
Más como entrar en una trampa que estaba a la intemperie.
- Cuando el Sr. Trump deja el cargo, ¿de qué manera y cómo se va a reparar el caos? ¿Quién es capaz de hacer esto?
- Dado que la gente vota por los electores y no directamente por los candidatos, ¿podrían los votantes republicanos elegir Pence en lugar de Trump?
- ¿Se debería sacar dinero del cabildeo en los Estados Unidos?
- Presidente Obama: ¿Es habitual que un presidente tome juramento en privado si la toma de posesión real se realiza en un día que no sea el 20 de enero?
- ¿Qué podrían hacer Estados Unidos y la OTAN para resolver la crisis ucraniana a su favor?
Tomemos sus preguntas una por una aquí:
Después de que los republicanos nos apuñalen, ¿veremos a Trump acercarse a los demócratas?
Cualquiera que haya prestado atención a la política estadounidense en los últimos, oh, diez años, se habría dado cuenta de una cosa sobre el Congreso, específicamente la Cámara: que había una coalición de republicanos de la Cámara llamada Freedom Caucus, que esencialmente estaban en desacuerdo con la facción más moderada. Este grupo está formado por los republicanos de extrema derecha, lo que solía llamarse el “Tea Party”. Pasaron la mayor parte de la administración de Obama (que es cuando surgió el Tea Party), se opusieron rotundamente a todo lo que Obama propuso y no les gustó Obama hasta el punto en que uno de los suyos, un congresista llamado Joe Wilson, se sintió cómodo para gritar. , “Mientes” durante el discurso del Presidente del Estado de la Unión.
Estos críticos del Congreso convirtieron al anterior Presidente de la Cámara, la vida de John Boehner en un infierno y fueron la principal razón por la cual Boehner no pudo hacer nada. Más tarde renunció al Congreso, presumiblemente harto de que le entregaran su trasero cada vez que se reunía con Satanás, quiero decir, Obama para hacer tratos para aprobar la legislación (que era su TRABAJO).
Este Caucus de la Libertad también fue la razón más importante por la que los republicanos moderados en la Cámara se convirtieron en una especie en peligro de extinción: muchos moderados sintieron que tenían que alinearse con estos casos de locos o enfrentarse a la exclusión de sus escaños. Dado que trabajar con los demócratas no era una opción en lo que respecta a los republicanos (recuerden, esencialmente habían declarado la guerra a Obama) y debido a que este Caucus tenía un número significativo de republicanos, tenían mucho poder en el lado republicano . Usaron ese poder para descarrilar la legislación y dividir la coalición republicana en la Cámara, haciendo imposible el trabajo de Boehner.
Cuando Boehner renunció, la presión estaba en Ryan para intensificar. Inicialmente, Ryan no quería ser orador porque sabía que caería en la misma trampa que Boehner, por lo que tenía demandas antes de asumir el papel:
Ryan dispuesto a servir como orador, pero con condiciones
Las condiciones
Ryan se presentará solo si cuenta con el apoyo de tres grupos dentro de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes: el Comité de Libertad de la Cámara de Representantes, el Comité de Estudio Republicano y el Grupo moderado de los martes, dijo su portavoz, Brendan Buck.
Ryan también tenía algunas demandas más: quiere que se hagan cambios a las reglas de la Cámara como equipo, una demanda importante del Caucus de la Libertad de la Cámara; quiere dificultar el derrocamiento de un orador sentado; y quiere un mejor equilibrio trabajo-vida que Boehner tenía.
También enfatizó la importancia del apoyo unificado para el próximo orador.
Ryan dijo a sus colegas que está dispuesto a tomar “flechas en el pecho pero no en la parte posterior”, dijo a CNN una fuente del Partido Republicano dentro de la reunión.
Si la conferencia acepta sus estipulaciones, “Estoy feliz y dispuesto a trabajar”.
Bueno, inicialmente los conoció, ya que ahora es el Presidente, pero, como pudimos ver esta semana, el Freedom Caucus decidió que iban a hacer lo que querían, la posición de Ryan sería condenada.
Entonces, si Trump hubiera estado al tanto de la política de la Cámara, que con toda la televisión que ve me sorprende que no lo hubiera hecho, habría sabido que habría tenido que vigilar a este grupo, cortejarlos, y presiona a Ryan para que descubra cómo subirlos a bordo. Pero porque preferiría perder el tiempo en Mar-a-Lago jugando al golf y twitteando tonterías, y porque es demasiado perezoso para aprender realmente algo sobre la factura real (¿Quién sabía que la atención médica era tan complicada?) Y la política en el House y hacer el trabajo de negociación y organización / estrategia que se supone que debe hacer el Presidente para ayudar a elaborar una legislación, lo puso todo en Ryan, un artista de BS y un peso ligero, para lograr todo esto. Ryan, como podría haber sido predicho, fracasó, tanto porque no sabía lo que estaba haciendo, como porque el Freedom Caucus no iba a ser intimidado en un proyecto de ley que no les gustaba.
Entonces, el fracaso se puede atribuir a tres debilidades: la falta de idea, la incompetencia y la pereza de Trump, la incompetencia de Ryan y la terquedad del Freedom Caucus.
¿Trump se comunicará con los demócratas? Bueno, si podemos creer cualquier cosa que él diga (y yo no), básicamente ha dicho que está esperando que la ACA se derrumbe y que los demócratas entren en funcionamiento. Eso realmente no me suena como ‘llegar’, pero supongo que eso es un progreso: no los ve como el enemigo e intocables como McConnell y Ryan han estado haciendo esencialmente durante los últimos ocho años. Pero es interesante que Ryan y otros republicanos ahora estén diciendo que los republicanos y los demócratas deben unirse, hablar que no escuchamos durante ocho años cuando Obama dirigía la Casa Blanca. Supongo que ahora se dan cuenta de que, dado que lo manejan todo, se responsabilizarán de todo y de todo lo que suceda bajo su vigilancia, y necesitan que los demócratas señalen con el dedo, un tipo caído si lo desean, por lo que el Los demócratas deben tener cuidado.
Lo que lleva a tu segunda pregunta:
¿Hay esperanza para un acuerdo bipartidista?
En mi opinión, y sé que los conservadores saldrán de la carpintería diciendo lo contrario, los últimos ocho años han dañado la relación entre republicanos y demócratas, debido en gran parte a que los republicanos obstruyen a Obama a cada paso. Recordaré a los conservadores que comenzarán a gritar “pero … ambos partidos”, que no fueron los demócratas los que se reunieron la misma noche de la toma de posesión del presidente del partido de la oposición y elaboraron estrategias sobre cómo obstruir al nuevo presidente antes incluso de que él Tuve la oportunidad de elegir sus muebles para el óvalo. No fue el líder de la mayoría demócrata quien dijo abiertamente que su objetivo era hacer del presidente del partido de la oposición un “presidente de un solo mandato”. Cuando Bush II fue presidente, los demócratas fueron muy cooperativos, hasta el punto de empujar al país por un precipicio con el voto de la guerra de Irak. Los republicanos, cuando Obama fue elegido, hicieron todo lo contrario. Los republicanos han hecho imposible que los demócratas confíen en ellos.
Si fuera un legislador demócrata, no me conformaría con nada a menos que contuviera algo que quisiera. Creo que este nuevo llamado al bipartidismo es esencialmente republicanos que buscan a alguien con quien compartir la culpa cuando las cosas van mal, y eso es lo que los demócratas deben tener en cuenta al tratar con ellos. Los demócratas deben demostrar que están interesados en presionar por lo que la gente quiere, comunicar al público que las razones por las que se oponen a los republicanos (cuando lo hacen) son más importantes de lo que la idea surgió de los republicanos. E igual de importante, necesitan actuar con extrema precaución al tratar con ellos.
Lo que hicieron los demócratas con este desorden de un proyecto de ley de atención médica fue exactamente lo que deberían hacer al tratar con los republicanos y Trump: establecer sus condiciones como una coalición, quedarse con ellos y estar listos para marcharse si esas condiciones no se cumplen . En ese caso, dejaron en claro que si los republicanos dejaran de agitar sus encías por la derogación y abandonaran esa parte del acuerdo, estarían encantados de ayudar a solucionar los problemas con la ACA. Los republicanos no hicieron eso, así que Dems simplemente se echó atrás y les permitió ahorcarse. Es por eso que Trump culpando a los demócratas no se quedó: la gente sabía dónde estaban los problemas.
El acuerdo bipartidista es posible y necesario, porque es la única forma en que se reducirá el poder del Freedom Caucus, y esa es la única forma en que CUALQUIER esperanza habrá de que se haga algo. Quizás si Trump puede sacar su cabeza de su trasero y liderar ese esfuerzo para obtener apoyo bipartidista, es posible: el liderazgo demócrata ha dicho todo el tiempo que los demócratas están dispuestos a trabajar con él y los republicanos. Pero si Ryan o McConnell pueden encabezar eso, no estoy seguro, esos dos han hecho mucho daño en los últimos ocho años a las relaciones en la Cámara y el Senado. Si fuera un senador o representante demócrata, sé que no confiaría en ninguno de ellos.
