¿Por qué el proceso electoral de los Estados Unidos es tan costoso en comparación con el del Reino Unido?

Como ha señalado David Tonwsend en el Reino Unido y en Australia, la capacidad de preparación para una elección es de aproximadamente 5 a 6 semanas, a diferencia del estilo estadounidense de campaña electoral de 18 meses. Además, las reglas que rigen la forma en que se financian las campañas se pierden mucho en los EE. UU., Donde desde un punto de vista externo, todos intentan comprar en lugar de ganar votos.

En el Reino Unido y Australia, notará que aunque las campañas comienzan aproximadamente 6 semanas antes de las elecciones, los partidos solo hacen un lanzamiento oficial de la campaña aproximadamente una semana antes de las elecciones. Esto se hace porque tan pronto como un partido lanza su campaña oficial, ya no puede usar dinero público para fines electorales, hasta ese momento puede usar sus asignaciones electorales y algunos gastos de viaje para financiar su campaña y, por lo tanto, tener una ventaja sobre los candidatos que No son miembros sentados. Es un movimiento cínico pero es legal.

  1. No hay límites a lo que se puede gastar en los Estados Unidos ni demasiadas regulaciones sobre quién puede dar dinero a los candidatos, partidos y causas. Si bien el gasto a nivel nacional por parte de los partidos como apoyo para la campaña general ha crecido en el Reino Unido, a nivel de circunscripción local es estrictamente limitado y puede anular su elección si supera los límites.
  2. Solía ​​ser que la duración de un parlamento del Reino Unido estaba sujeta a un máximo de 5 años, pero que el Primer Ministro podía convocar elecciones en cualquier momento hasta ese momento. Esto le dio al gobierno titular una ventaja, aunque podría estropear el efecto si espera demasiado tiempo con buenas noticias y no llega ninguna. Esto significa que el plazo de campaña efectiva se limitó a unas pocas semanas. Ahora tenemos el idiota Parlamento de mandato fijo y la fecha de las próximas elecciones está claramente fijada a falta de una moción de no aprobación de confianza. Así que estamos comenzando a caer en la trampa que Estados Unidos ha escrito en su Constitución desde el principio. Con un período de dos años para los Representantes, pasan todo su período preocupándose por si serán reelegidos o no, haciendo favores, recaudando fondos y aprobando cada ley teniendo en cuenta cuál será el efecto en los votantes. Esto significa que debe gastar, gastar, gastar para hacer propaganda para su reelección.

Estados Unidos tiene un electorado mucho más grande y las elecciones presidenciales, del Senado y del Congreso tienen lugar en electorados mucho más grandes que en el Reino Unido.

Sin embargo, esa situación ha empeorado mucho debido a la intención de las ayudas de Nixon de enfocar las elecciones en cuestiones sociales divisivas para hacer que el dinero sea más importante en las elecciones.

¿Crees que posiblemente se deba a la diferencia en el TAMAÑO relativo y las diferencias de POBLACIÓN? Considere también que hay más de 3000 áreas de votación en los Estados Unidos, mientras que todo el Reino Unido tiene menos de 700. ¡Duhh!

Una buena pregunta Todo este tema huele a comprar votos para personas fuera de los EE. UU. De A

Realmente creo que se requiere un cambio, un cambio constitucional, supongo, que acortaría las campañas a aproximadamente 6 semanas, otorgaría tiempo aire gratis a los candidatos y limitaría sus gastos.

La tecnología seguramente puede ayudar con algunas de las prácticas derivadas de las comunicaciones de los días del pony express

El Reino Unido concede a sus miembros del Parlamento entre 4 y 5 semanas de tiempo de campaña antes de las elecciones generales, en los EE. UU., Los miembros del Congreso realizan campañas de varios años antes de las elecciones al Senado / Cámara y presentan grandes proyectos de ley. La carrera presidencial es un asunto de casi dos años para la mayoría de los candidatos y un intenso año final antes de las elecciones.