¿Por qué BJP no ha presentado un candidato CM para las elecciones UP? ¿No es el mismo error que cometieron en Bihar?

BJP no ha declarado candidatos CM en ningún estado excepto Delhi. En cada estado solo tienen una estrella, es decir, Modi. En todas las elecciones, por pequeñas o grandes que sean, BJP solo pide voto en nombre de Modi. El CM se decide más adelante. Tome el caso de Haryana. El señor Khattar no estuvo en ninguna parte durante las elecciones, pero ahora es CM. Y Modi, que pidió votos en las elecciones de Haryana, no se ve a partir de entonces.

El Congreso solía hacer eso también y esa vez BJP y otros partidos solían criticarlo diciendo que el CM no es una elección popular sino una elección del Centro. Lamentablemente están haciendo lo mismo ahora. ¿Quién es el candidato CM de BJP en Goa, Punjab o UP?

Esta es una táctica para mantener a los rebeldes potenciales bajo control. Todos sienten que tiene una oportunidad. Saben que CM decidirá el Centro, por lo que seguirán puliendo los zapatos del comité central. Mantiene la retención del centro sobre la unidad estatal.

Hay un requisito previo para las elecciones que involucran a UP & Bihar y es entender que “la casta es una realidad” que determina los patrones de votación.

Las 2 razones por las que BJP no está proyectando un candidato CM son:

Miedo a las luchas internas:

Como BJP no es parte de una sola familia, existe una organización estructural basada en cuadros. En tal escenario, cada candidato se considera a sí mismo como un probable candidato CM y, para demostrar su fortaleza, forman pequeños subgrupos dentro del partido.

BJP teme que si aparece un solo nombre como candidato CM, el resto de estos subgrupos comenzarán a pelear. Esta lucha interna causará un gran daño electoral a BJP en UP.

Consideración de casta:

El problema en UP es equilibrar los cálculos de casta y la capacidad de ganar de un candidato. Si un candidato tiene buena imagen pero pertenece a una casta que es numéricamente pequeña. Entonces es inútil ya que las castas restantes no votarán por él. Esta es la razón por la cual Smriti Irani no podría ser nombrado candidato CM.

Otros nombres principales son Yogi Adityanath y Varun Gandhi. Nuevamente, ambos son poderosos en sus regiones, pero carecen de los cálculos de casta, ya que BJP quiere desesperadamente los votos de la OBC.

Por ejemplo, Kalyan Singh (ex CM de UP) era una cara OBC con el respaldo de las castas superiores. Esta es una situación de ganar-ganar para BJP, esa es la razón por la cual BJP ha convertido a Keshav Prasad Maurya (perteneciente a la comunidad Koeri OBC) como Presidente del Estado del Partido.

Hay una diferencia perceptible entre la política de UP y Bihar. En Bihar, BJP tenía un fuerte líder de clase atrasado, que es aceptable, para todos los miembros del partido, así como para todos los sectores de la sociedad. Pero BJP pensó en no proyectar ningún líder, después del fiasco de Delhi. Pero en UP, aparte de Rajnath Singh, no hay un líder que sea aceptable para todos. También el estado vota en las líneas de castas. Si se proyecta una casta, otras castas tienden a abandonar la fiesta. Por lo tanto, es aconsejable no nombrar al candidato CM. Ahora todos los líderes harán el máximo esfuerzo por la victoria del partido. Es doble golpe, si BJP no proyecta un CM candidste. También en Haryana, Maharashtra, Jarkhand BJP ganó sin nombrar candidatos CM. Por lo tanto, no es un error no proyectar al candidato CM, sino una estrategia bien pensada del partido.

P: ¿Por qué BJP no ha presentado un candidato CM para las elecciones UP? ¿No es el mismo error que cometieron en Bihar?

A: necesariamente no. Puede ser que hayan aprendido una lección de su fracaso en Delhi, donde Kiran Bedi fue anunciada como candidata a CM, quien perdió las elecciones y todo el partido perdió en gran medida.

Para poder declarar candidato CM, básicamente debe tener una organización bien establecida y un líder comúnmente aceptado. Hipotéticamente, si Modi vuelve a Gujrat, sin duda será la primera opción de todos los miembros de BJP. ¿La situación en UP es similar a Modi en Gujarat? Muchas veces, la declaración anticipada de los candidatos CM da lugar a políticas dentro del partido que pueden resultar en una reducción en el número de escaños. ¿BJP declaró su candidato CM por adelantado en el estado de Maharashtra hace solo dos años?

Para BJP, la proyección del candidato CM antes de las elecciones estatales nunca ha sido un problema. Por lo tanto, no podemos decir que el candidato CM fue la razón principal del bajo rendimiento de BJP en las elecciones de Bihar. Si analizamos el rendimiento pasado de BJP después de la elección de Lok Sabha de 2014: –

2014: Haryana (BJP ganó: no hay proyección de candidato CM antes de las elecciones)

2014: Jharkhand (BJP ganó: no hay proyección de candidato CM antes de las elecciones)

2015: Delhi (BJP pierde: proyección de Kiran Bedi como candidato CM antes de las elecciones)

2016: Assam (BJP ganó: no hay proyección de candidato CM antes de las elecciones)

Así que creo que la proyección del candidato CM no es un gran problema para BJP porque tienen mucho que decir y mostrar a la gente de UP debido a la gran cantidad de trabajo de desarrollo que realiza UP e incluso en todo el país. gobierno central bajo el liderazgo de Narendra Modi.

No … están usando la política “esperar y mirar” …

Cuando todos anuncian su propio candidato después de … Hay bjp anuncian sus nombres de candidatos.